Fouten (bugs) in de software

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 10:59:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Citaat van: Nico Omlo op januari 29, 2021, 10:00:13 AM
Als je een soort wil bekijken in een bepaald atlashok, dan worden ook alle andere soorten getoond in  dat hok.
https://waarneming.nl/species/199/maps/?start_date=2021-01-24&interval=15552000&end_date=2021-01-29&map_type=grid5k

Dat kan toch niet de bedoeling zijn.
zeker niet. bug report gemaakt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Bij het sorteren van een soortenlijst ('soorten gezien') op het aantal waarnemingen (#) wordt de punt bij duizendtallen gezien als komma. Een soort waarvan 3640 waarnemingen zijn ingevoerd komt zodoende tussen de reeks met soorten die driemaal werden gemeld.

https://waarneming.nl/users/3121/species/?species_group_id=10
https://waarneming.nl/locations/22769/species/?species_group_id=1

j.simons

weergave details bij foto.

https://waarneming.nl/species/27304/observations/?advanced=on
naar
https://waarneming.nl/observation/206598276/
klik op foto
klik op bekijk foto (nieuw tabblad)
https://waarneming.nl/photos/33185407/

De verschillende items worden verticaal weergegeven ipv horizontaal.
zie bijlage

Verwacht dat het met de lange soortnaam te maken heeft.

gr Joost




j.simons

Citaat van: hiskodevries op januari 08, 2021, 10:01:52 AM
die is al gemeld

het lijkt me een kleinigheid dus kan het dan op korte termijn opgelost worden?
doordat de extra 'soort' in lijsten verschijnt, kloppen aantallen soorten niet.

gr Joost

hiskodevries

Citaat van: Julian op januari 30, 2021, 23:18:33 PM
Bij het sorteren van een soortenlijst ('soorten gezien') op het aantal waarnemingen (#) wordt de punt bij duizendtallen gezien als komma. Een soort waarvan 3640 waarnemingen zijn ingevoerd komt zodoende tussen de reeks met soorten die driemaal werden gemeld.

https://waarneming.nl/users/3121/species/?species_group_id=10
https://waarneming.nl/locations/22769/species/?species_group_id=1
bugreport gemaakt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: j.simons op januari 31, 2021, 10:00:22 AM
weergave details bij foto.

https://waarneming.nl/species/27304/observations/?advanced=on
naar
https://waarneming.nl/observation/206598276/
klik op foto
klik op bekijk foto (nieuw tabblad)
https://waarneming.nl/photos/33185407/

De verschillende items worden verticaal weergegeven ipv horizontaal.
zie bijlage

Verwacht dat het met de lange soortnaam te maken heeft.

gr Joost
bug report aangemaakt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Platbuik

#2106
De nieuwe site biedt geen mogelijkheid om bij foto-overzichten de volgorde te wisselen tussen Datum en Nieuwste Eerst. De oude sites wel. Ik check zo regelmatig ons overzicht ( https://waarneming.nl/user/photos/13783?sort=photo ) op Nieuwste Eerst.
Als er attributen van foto's worden aangepast, dan komen ze in dit overzicht "bovendrijven".

Sinds een paar dagen is er aan deze volgorde gerommeld, waardoor een deel van de foto's (of datums?) niet meer (op hun plek) in het overzicht wordt getoond. Ook bij overzichten van andere gebruikers zie ik dit euvel. Het lijkt willekeurig, maar de vreemde volgorde is wel telkens de zelfde. Het valt niet te rijmen met de veronderstelling dat er massaal, machinaal foto's zijn gewijzigd. Er valt een gat naar augustus/juli vorig jaar, zo lijkt het. Meer kan ik er niet van maken.

(
https://waarneming.nl/user/photos/2681?sort=photo
https://waarneming.nl/user/photos/13783?sort=photo
https://waarneming.nl/user/photos/48660?sort=photo
)

Citaat van: hiskodevries op februari 02, 2021, 10:24:44 AM
platbuik, ja dat klopt wel, op dit moment loopt een proces waarbij alle fotos worden geupdate om de grootte vast te leggen
Geen fout dus. Wel overlast.
---88:  A. van Leur (├×latbuik)

lukasverboom

#2107
Dat viel mij ook op, opeens staan veel foto's waar volgens de historie niets aan is gewijzigd bovenaan die lijstjes.

Gisteren en vandaag gaat er ook iets mis met de automatisch verstuurde mailtjes: vannacht tussen half 1 en 2 kwam alles van gisteren aan (ca. 10 mailtjes). Vandaag kreeg ik ook al een e-mail niet. E-mails buiten waarneming.nl om ontvang ik wel goed. Mijn e-mails worden via een Gmail-account naar mijn Outlook-account doorgesluisd, maar dat doorsluizen gaat goed, ze komen dus niet goed op de Gmail binnen.

EDIT 10:15: er komt net een mail die om 8:36 verstuurd zou moeten zijn binnen. De vertraging wordt dus al minder, lijkt het (?)
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

platbuik, ja dat klopt wel, op dit moment loopt een proces waarbij alle fotos worden geupdate om de grootte vast te leggen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Morten

Ik voerde net een serie oudere waarnemingen via de nieuwe website in. Twee dingen vielen me hierbij tegen.

(1) Voor de allereerste waarneming wilde ik ook een tijdstip invoeren, voor alle daarop volgende niet (alleen de datum).
Waar ik zeer beroerd van werd, was dat het eerder ingevoerde tijdstip steeds terugkwam in het invoerscherm, hoe vaak ik die ook weer verwijderde. Na elke opgeslagen waarneming was de tijd weer voor me ingevuld met die oude waarde.
Waarschijnlijk niets wat een simpele F5 niet verhelpt, maar toch bijzonder vervelend, zeker aangezien ik mijn locatie niet wilde verliezen.

(2) Nadat ik een waarneming opgeslagen heb, blijft de pointer op het invoerscherm voor de volgende waarneming op die zojuist gebruikte plek staan.
Heel prettig uiteraard, maar als ik vervolgens diezelfde locatie wil gebruiken, merk ik op dat de precisie versprongen is. Van de door mij gekozen waarde (100 m in dit geval) naar een of andere standaardwaarde. Als ik meerdere waarnemingen op precies dezelfde plek wil invoeren, zou het toch logisch zijn ook die eerder door de gebruiker gekozen precisie vast te houden?
Groet, Morten


Daandrukker

Als ik kaarten van mol (Talpa europaea, het zoogdier) aanklik, krijg ik allemaal waarnemingen die niet eens "mol" in de naam hebben staan. Zie https://waarneming.nl/species/412/maps/?start_date=2020-08-06&interval=15552000&end_date=2021-02-02&map_type=grid1k

Groetjes,
Daan
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatieco├Ârdinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

Citaat van: Morten op februari 02, 2021, 16:40:36 PM
Ik voerde net een serie oudere waarnemingen via de nieuwe website in. Twee dingen vielen me hierbij tegen.

(1) Voor de allereerste waarneming wilde ik ook een tijdstip invoeren, voor alle daarop volgende niet (alleen de datum).
Waar ik zeer beroerd van werd, was dat het eerder ingevoerde tijdstip steeds terugkwam in het invoerscherm, hoe vaak ik die ook weer verwijderde. Na elke opgeslagen waarneming was de tijd weer voor me ingevuld met die oude waarde.
Waarschijnlijk niets wat een simpele F5 niet verhelpt, maar toch bijzonder vervelend, zeker aangezien ik mijn locatie niet wilde verliezen.

(2) Nadat ik een waarneming opgeslagen heb, blijft de pointer op het invoerscherm voor de volgende waarneming op die zojuist gebruikte plek staan.
Heel prettig uiteraard, maar als ik vervolgens diezelfde locatie wil gebruiken, merk ik op dat de precisie versprongen is. Van de door mij gekozen waarde (100 m in dit geval) naar een of andere standaardwaarde. Als ik meerdere waarnemingen op precies dezelfde plek wil invoeren, zou het toch logisch zijn ook die eerder door de gebruiker gekozen precisie vast te houden?

Die laatste is zeker al 10 keer als wens/verbetering aangedragen. Gewoon invoeren op de oude site zou ik zeggen. https://old.waarneming.nl/  De invoer op de nieuwe site is wat mij betreft weinig handig en de feedback erop heeft kennelijk veel tijd nodig om te verwerken.

hiskodevries

het invoerscherm op de nieuwe site wordt volledig opnieuw gebouwd beste Rutger.
dus komt allemaal goed.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Daandrukker

Citaat van: hiskodevries op februari 03, 2021, 10:58:23 AM
het invoerscherm op de nieuwe site wordt volledig opnieuw gebouwd beste Rutger.
dus komt allemaal goed.

Goed om te horen Hisko!
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatieco├Ârdinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten