Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 64 65 [66] 67   Omlaag

Auteur Topic: Fouten (bugs) in de software  (gelezen 108418 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1950 Gepost op: september 14, 2020, 11:15:55 am »

de html is op de oude site net zo leeg, dus iemand moet die tekst nog eens ordentelijk maken
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jeanette

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4571
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1951 Gepost op: september 14, 2020, 13:44:53 pm »

Hier de link  en tekst  van de oude site  die wl de info bevat, Hisko.
https://old.waarneming.nl/soort/info/211638
Zou handig zijn als die info ook op de nieuwe site geplaatst zou kunnen worden.


Let op! De vrouwtjes van deze drie soorten zijn niet te onderscheiden!

 De mannetjes en de vrouwtjes van de biguttulus-groep zijn m.b.v. de volgende kenmerken te onderscheiden:
Kenmerken imago

    Vrouw Vleugels: voorvleugel: vaak met een witte veeg langs de voorrand
    Man Vleugels: voorvleugel: meestal zonder witte veeg langs de voorrand
    Vrouw Vleugels: voorvleugel: de cellen aan de voorrand zijn rommeliger dan bij het mannetje
    Man Vleugels: voorvleugel: de twee rijen cellen aan de voorrand zijn verbreed
    Vrouw Vleugels: voorvleugel: voorrand geleidelijk gebogen zonder S-bocht zoals bij het mannetje
    Man Vleugels: voorvleugel: voorrand met S-bocht in de achterste helft van de vleugel
    Vrouw overig: sprieten: relatief kort, lengte ietsje langer dan kop+halsschild
    Man overig: sprieten: relatief lang, lengte ongeveer kop+halsschild+halve vleugel
    Vrouw overig: ogen: relatief klein en rond
    Man overig: ogen: meer langgerekt met punt naar beneden
    Vrouw overig: kop: vrij rond met bolle "neus"
    Man overig: kop: "uitgestreken," met vrij rechte "neus"
    Vrouw overig: achterlijf: uiteinde rond met horizontale spleet met eilegkleppen
    Man overig: achterlijf: uiteinde met opgewipte punt
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1952 Gepost op: september 15, 2020, 07:39:05 am »

ja ik weet het, maar als je op de oude of nieuwe site de tekst wilt aanpassen is dat stuk leeg.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Tom Damm

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 125
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1953 Gepost op: september 16, 2020, 08:38:28 am »

Bij Variabele pedaalmot https://waarneming.nl/species/20229/ staat een bewerk-knop onder de Wikipedia-tekst. Die leverde een Groene specht op, dus meer een schoonheidsfoutje dan een bug.
Gelogd
Groet, Tom

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1954 Gepost op: september 16, 2020, 08:40:10 am »

is bekend
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2231
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1955 Gepost op: oktober 09, 2020, 14:27:39 pm »

Al eerder meldde ik deze bug: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443811.msg2411713.html#msg2411713

Maar nu wordt er ook privacy-gevoelige informatie (e-mail adres van externe bron) door gelekt (zie bijgevoegde afbeelding).

Het mag dan aan caching te wijten zijn (tenminste dat begreep ik uit een reactie), maar dit voldoet zeker niet aan de AVG (en is derhalve simpelweg tegen de wet!)...

Ondanks dat dit maar sporadisch voorkomt en ook alleen onder bepaalde omstandigheden en van korte duur, zou hier mijns inziens toch echt wel een oplossing voor gevonden moeten worden!

Betreft waarneming https://waarneming.nl/observation/201276551/ (inmiddels is de info niet meer zichtbaar, maar het feit dat ik het zag toont aan dat het wel degelijk gelekt wordt).
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1956 Gepost op: oktober 09, 2020, 14:45:05 pm »

nee dat moet zeker niet. alleen kan ik het niet reproduceren
als ik deze https://waarneming.nl/observation/201262955/ open met mijn eigen account zie ik een onderdeel 'admin info'
en als ik uitlog en inlog met een test account zonder autorisatie is dat onderdeel verdwenen.

zou het van de browser afhangen ? Stefan welke gebruik jij ?
« Laatst bewerkt op: oktober 09, 2020, 14:52:45 pm door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2231
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1957 Gepost op: oktober 09, 2020, 15:06:27 pm »

nee dat moet zeker niet. alleen kan ik het niet reproduceren
als ik deze https://waarneming.nl/observation/201262955/ open met mijn eigen account zie ik een onderdeel 'admin info'
en als ik uitlog en inlog met een test account zonder autorisatie is dat onderdeel verdwenen.

zou het van de browser afhangen ? Stefan welke gebruik jij ?

Ik gebruik over het algemeen Chrome, maar heb meerdere browsers. Mocht ik het nog een keer tegenkomen zal ik kijken hoe het in andere browsers is. Maar moet wel zeggen dat ik de indruk heb dat dit geen clientside, maar serverside probleem is... want deze info zou eigenlijk nooit mijn browser mogen bereiken (ongeacht welke browser)...

Note: ik zie het op dit moment ook niet meer... mijn indruk was dat dit onderdeel onterecht gecached wordt, misschien als een admin (met die rechten) een nieuwe waarneming als eerste bekijkt ofzo en als een waarnemer zonder die rechten daar vlak na is, dat dit nog zichtbaar is of iets dergelijks... maar ik heb natuurlijk geen kennis van hoe het achter de schermen gaat... daar weet jij vast veel meer van ;)
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1958 Gepost op: oktober 09, 2020, 15:13:08 pm »

op de server wordt dat geregeld ja.
het detail scherm wordt een uur gecached
tenzij:
wat gewijzigd wordt
als iemand de waarneming met een autorisatie bekijkt (validator/admin vs gewone gebruiker/niet ingelogde gebruiker)
als iemand met een andere taal kijkt

Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2231
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1959 Gepost op: oktober 09, 2020, 15:25:30 pm »

...
tenzij:
wat gewijzigd wordt
...

Wat mij opvalt als ik de drie situaties waarin ik dit gemeld heb vergelijk... bij 2 van de drie is er een melding van een admin/validator ("Beste waarnemer, de validator heeft de volgende wijzigingen aangebracht:") en bij de laatste was ook een commentaar door een admin gegeven... misschien dat daar iets mis gaat...

betreft de volgende drie waarnemingen waar ik dat ooit bij zag:
https://waarneming.nl/observation/201276551/ (gemeld zojuist: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443811.msg2422770.html#msg2422770 )
https://waarneming.nl/observation/198365087/ (gemeld: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443811.msg2411713.html#msg2411713 )
https://waarneming.nl/observation/170721917/ (gemeld: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443811.msg2315588.html#msg2315588 )
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

gbeersma

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8196
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1960 Gepost op: oktober 10, 2020, 21:23:48 pm »

Op 7 okt. heb ik gallen van een Schietwilgblaasbladwesp ingevoerd (zie https://waarneming.nl/observation/201344539/). In de lijst met mijn waarnemingen staat deze zelfde waarneming onder de mij onbekende naam Kraakwilgblaasbladwesp (zie https://waarneming.nl/users/104779/observations/?after_date=2018-10-08&before_date=2020-10-07&species_group=&rarity=&search=kraakwilg&species=&sex=&province=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=).
Het zullen wel synoniemen zijn, maar het lijkt me dat er 1 naam moet zijn waar in alle gevallen naar verwezen moet worden.
Gelogd
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1961 Gepost op: oktober 11, 2020, 09:30:20 am »

Hier is geen sprake van een bug, maar verkeerd vastleggen van de drie Nederlandse namen voor dezelfde soort. Wat is de meest gangbare naam?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8196
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1962 Gepost op: oktober 11, 2020, 13:24:02 pm »

Volgens mij de schietwilg..etc. maar ik zal het op het gallenforum even navragen. Overigens: waar zie je die 3 namen? Als ik zoek op de wetenschappelijke naam krijg ik alleen schietwilg.. etc te zien.
Gelogd
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1963 Gepost op: oktober 11, 2020, 16:20:41 pm »

https://waarneming.nl/species/158542/names/ Die namen hebben een volgnummer wat aangeeft welke de default is. Bij deze soort hebben twee namen hetzelfde volgnummer
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8196
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1964 Gepost op: oktober 11, 2020, 18:01:09 pm »

Ah, dankjewel.  :duim:
Gelogd
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1965 Gepost op: oktober 12, 2020, 12:35:33 pm »

Stefan, ik heb nog even wat getest met commentaar geven e.d. maar echt het lukt mij niet om die informatie te zien
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Martijn van Sluijs

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 87
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1966 Gepost op: oktober 12, 2020, 12:55:16 pm »

Stefan, ik heb nog even wat getest met commentaar geven e.d. maar echt het lukt mij niet om die informatie te zien

Ik kan dit ook af en toe inzien, maar ik weet de oorzaak ook niet. Het probleem is dus in ieder geval niet (alleen) gebonden aan het account van Stefan. Er lijkt ook geen logische structuur in te zitten wanneer het wel en niet zichtbaar is (behalve dat het volgens mij nooit verschijnt bij ongevalideerde waarnemingen). Ik kan het client-side niet betrouwbaar herhaaldelijk reproduceren.

De meest voor de hand liggende oorzaak is dat de admin de pagina opent, deze gecached wordt na een wijziging (validatie), en een gebruiker die vlak na deze wijziging de waarneming opent op n of andere manier deze gechachete versie voor ogen krijgt, in plaats van een nieuw gegenereerde pagina. Wordt een pagina wel altijd opnieuw gegenereerd als het autorisatieniveau van de nieuwe gebruiker/bezoeker anders is dan de vorige gebruiker/bezoeker die ernaar keek?
Gelogd
Mvg,
Martijn van Sluijs

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1967 Gepost op: oktober 12, 2020, 13:05:07 pm »

Citaat
Wordt een pagina wel altijd opnieuw gegenereerd als het autorisatieniveau van de nieuwe gebruiker/bezoeker anders is dan de vorige gebruiker/bezoeker die ernaar keek?
ja zo zou het moeten werken, zie eerdere uitleg

het gaat dus om deze teksten:
Citaat
Alleen voor admins
Notities van admin   ................l@gmail.com
Aangepast   2020-10-10 19:31:02
« Laatst bewerkt op: oktober 12, 2020, 13:07:41 pm door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Martijn van Sluijs

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 87
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1968 Gepost op: oktober 12, 2020, 13:16:19 pm »

Citaat
Wordt een pagina wel altijd opnieuw gegenereerd als het autorisatieniveau van de nieuwe gebruiker/bezoeker anders is dan de vorige gebruiker/bezoeker die ernaar keek?
ja zo zou het moeten werken, zie eerdere uitleg

In die eerdere uitleg staat: "het detail scherm wordt een uur gecached, tenzij: -als iemand de waarneming met een autorisatie bekijkt (validator/admin vs gewone gebruiker/niet ingelogde gebruiker)". Dat suggereert wat mij betreft juist dat de pagina alleen opnieuw gegenereerd wordt als het autorisatieniveau hoger is dan de vorige gebruiker, maargoed. Als een pagina altijd opnieuw gegenereerd wordt bij een ander autorisatieniveau, dan heb ik ook geen idee wat de oorzaak is.

het gaat dus om deze teksten:
Citaat
Alleen voor admins
Notities van admin   ................l@gmail.com
Aangepast   2020-10-10 19:31:02
Ja, alhoewel de e-mail er niet altijd bij staat, staat er doorgaans wel wie de admin was die gevalideerd heeft en op welke datum/tijd.
Gelogd
Mvg,
Martijn van Sluijs

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1969 Gepost op: oktober 12, 2020, 13:22:06 pm »

het emailadres staat bij deze waarnemingen https://waarneming.nl/users/3528/observations/?advanced=on
en dat zou het meest kwalijke zijn, de rest is niet zo spannend
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2231
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1970 Gepost op: oktober 12, 2020, 14:30:22 pm »

Stefan, ik heb nog even wat getest met commentaar geven e.d. maar echt het lukt mij niet om die informatie te zien

Ik ben bang dat ik ook niet veel meer kan doen dan kijken of het nog een keer voorkomt en dat dan laten weten... het lukt mij ook niet om "op commando" te reproduceren (natuurlijk heb ik beperktere mogelijkheden, want ik ben geen admin).
Ik doe (zover ik weet) echt niets geks... het enige wat ik nog niet vermeld had... dat ik op deze laatste gewezen werd doordat deze op facebook gepost werd, misschien dat er in korte tijd veel bezoekers naar gekeken hebben en dat daar iets mis gaat? het zou niet moeten uitmaken, maja...

Opvallend is dat het (zover ik gezien heb) vaak voorkomt bij waarnemingen die nog maar net op de site staan (kan inderdaad te maken hebben met die termijn van een uur) en waar een commentaar geplaatst is door een admin.

Zonder verdere achtergrondkennis van hoe het achter de schermen werkt... (en ik zeg vast iets wat je al lang bedacht had)... wordt er ergens niet helemaal goed gechecked op rechten, of komt deze info onterecht ergens in een cache terecht... (of een combinatie van de twee).
Geen idee of het mogelijk is, maar misschien is het een idee om helemaal niet te cachen indien bezocht door iemand met meer rechten dan een gewone (of zelfs niet-ingelogde) gebruiker... dan voorkom je in elk geval dat er te veel info gegeven wordt... beetje quick&dirty fix... maja... als t werkt... geen idee of dat mogelijk is...
 
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1971 Gepost op: oktober 12, 2020, 14:38:47 pm »

het is mij ook een raadsel waarom op het detailscherm een cache zit, niet mijn idee
en ja, ik geloof je echt
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8196
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1972 Gepost op: oktober 12, 2020, 15:00:02 pm »

Volgens mij de schietwilg..etc. maar ik zal het op het gallenforum even navragen.

Hisko, ik heb het nagevraagd, het wordt de Gewone blaasbladwesp.
Gelogd
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1973 Gepost op: oktober 12, 2020, 15:41:13 pm »

Volgens mij de schietwilg..etc. maar ik zal het op het gallenforum even navragen.

Hisko, ik heb het nagevraagd, het wordt de Gewone blaasbladwesp.
:right:
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Martijn van Sluijs

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 87
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1974 Gepost op: oktober 12, 2020, 16:06:05 pm »

het emailadres staat bij deze waarnemingen https://waarneming.nl/users/3528/observations/?advanced=on
en dat zou het meest kwalijke zijn, de rest is niet zo spannend

Als admins de mailadressen van die Externe bron(nen) niet zo vaak nodig hebben (dit vermoed ik, maar is dat ook zo?) is het een simpele oplossing om die simpelweg ook aan de admins/validatoren niet te tonen. Kunnen ze ook niet in de cache terecht komen. Ongeacht de oorzaak van het probleem is het dan wel opgelost (alhoewel het symptoombestrijding is).
Gelogd
Mvg,
Martijn van Sluijs

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4979
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1975 Gepost op: oktober 13, 2020, 10:00:10 am »

Volgens mij de schietwilg..etc. maar ik zal het op het gallenforum even navragen.

Hisko, ik heb het nagevraagd, het wordt de Gewone blaasbladwesp.
:right:

Hisko, wanneer ik zoek naar waarnemingen van de gewone blaasbladwesp verschijnt deze nog onder de naam schietwilgblaasbladwesp.
https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/?date=2020-10-12&species_group=17&province=&rarity=&search=gewone+blaas
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1976 Gepost op: oktober 13, 2020, 10:09:33 am »

ik weet niet hoelang de cache op die gegevens is op de nieuwe site, maar komt vast goed
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4979
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1977 Gepost op: oktober 13, 2020, 10:11:09 am »

Okay Hisko, dank
Gelogd

Martijn van Sluijs

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 87
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1978 Gepost op: oktober 15, 2020, 12:43:33 pm »

Nog even wat betreft de cache in autorisatieniveau, ergens afgelopen week kwam ik op de nieuwe site op een soortpagina die vlak daarvoor bezocht was door iemand met rechten om de soortbeschrijving te wijzigen. Toen ik op die soortpagina kwam verscheen ook voor mij de knop 'soortbeschrijving wijzigen' (o.i.d., ik weet niet meer precies wat er letterlijk stond). Toen ik daar op klikte kreeg ik overigens (zoals te verwachten) een error.

Pas vandaag bedacht ik dat dit wel eens dezelfde oorzaak zou kunnen hebben als het soms ten onjuiste in kunnen zien van de validatie-informatie (autorisatie en cache). Wellicht helpt deze informatie om dichter bij de oorzaak te komen.
Gelogd
Mvg,
Martijn van Sluijs

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1979 Gepost op: oktober 15, 2020, 12:59:08 pm »

Blijft merkwaardig hoor.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0
Pagina's: 1 ... 64 65 [66] 67   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.05 seconden met 20 queries.