Fouten (bugs) in de software

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 10:59:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

mjh

Na het doorvoeren van wat nieuwe namen (https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,471101.0.html) lijkt de grasmus niet meer automatisch herkend te worden. Dwz, Opties -> beeldherkennen geeft >99% match maar de automatische validatie (onder aan de waarneming pagina) geeft "Server: bad recognition".

Michiel
Met vriendelijke groet, Michiel

Steven Wytema

Als ik vamaf mn mobiel een waarneming wil wijzigen krijg ik een "de waarde mag niet groter zijn dan 5" melding.
Steven Wytema


Julian

Hisko,

Ik blijf nog steeds veel hinder ondervinden van de eerder genoemde uploadbug met/via ObsMapp waardoor waarnemingen verdubbeld (in het beste geval. Vervijfvoudigen gebeurt ook...) worden (zie bijv. https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443811.msg2396877.html#msg2396877). Als het mogelijke aantal ObsMapp-uploads per kwartier beperkt zou worden tot maximaal één (de duplicaten verschijnen via aparte uploads; ik krijg meerdere mails) dan zou het wellicht verholpen zijn en het zou me daarmee dan heel wat uren onnodig corrigeerwerk (duplicaten verwijderen) per velddag schelen. Kan dat alsjeblieft geregeld worden?

SlechtValk

Citaat van: Julian op augustus 07, 2020, 19:53:39 PM
Hisko,

Ik blijf nog steeds veel hinder ondervinden van de eerder genoemde uploadbug met/via ObsMapp waardoor waarnemingen verdubbeld (in het beste geval. Vervijfvoudigen gebeurt ook...) worden (zie bijv. https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443811.msg2396877.html#msg2396877). Als het mogelijke aantal ObsMapp-uploads per kwartier beperkt zou worden tot maximaal één (de duplicaten verschijnen via aparte uploads; ik krijg meerdere mails) dan zou het wellicht verholpen zijn en het zou me daarmee dan heel wat uren onnodig corrigeerwerk (duplicaten verwijderen) per velddag schelen. Kan dat alsjeblieft geregeld worden?

Lijkt me eigenlijk eerder een probleem van ObsMapp dan van waarneming.nl... subtiel maar cruciaal verschil... is het ook al eens in het ObsMapp bugs topic aangekaart?

Als het meerdere uploads zijn, dan doet ObsMapp dat dus blijkbaar verkeerd, waarneming.nl behandeld de afzonderlijke uploads gewoon zoals ze dat altijd doen... als het probleem bij ObsMapp ligt, lijkt het me onlogisch om de oplossing bij waarneming.nl te leggen...

Beperken van uploads klinkt als een simpele oplossing, maar ik zou me kunnen voorstellen dat hiervoor nogal wat gewijzigd zou moeten worden in het protocol dat gebruikt wordt...
Klinkt mij in de oren als het gebruik van een atoombom voor een losliggende tegel...
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Julian

Citaat van: SlechtValk op augustus 07, 2020, 23:03:36 PM
Lijkt me eigenlijk eerder een probleem van ObsMapp dan van waarneming.nl... subtiel maar cruciaal verschil...
Misschien een combinatie? De database zou geen dubbele imports moeten accepteren maar de duplicaten krijgen een eigen ID bij het uploaden. Zie ook
https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443811.msg2392614.html#msg2392614

Citaat van: SlechtValk op augustus 07, 2020, 23:03:36 PM
is het ook al eens in het ObsMapp bugs topic aangekaart?
Niet door mij. Ik ging er misschien te makkelijk vanuit dat Hisko het met Alex zou kortsluiten (zie link hierboven) aangezien de oorzaak (ObsMapp of de site) nog onbekend was/is. Hisko, wat nu?

hiskodevries

Het gekke is dat altijd dezelfde mensen daar last van hebben en dat is een clubje van 4-5 gebruikers, dat is te klein om een oplossing op los te laten waar alle obsmapp gebruikers last van gaan krijgen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Een oplossing waar alle ObsMapp-gebruikers last van gaan krijgen is natuurlijk niet wat ik voorstel. In welke situatie zou iemand per se meer dan 2 ObsMapp-imports in 15 minuten willen doen? 15 minuten is overigens ruim; met 5 zou het ook moeten lukken. Er gaan sowieso al een aantal minuten overheen voordat de waarnemingen op de site staan.

Julian

Citaat van: hiskodevries op augustus 08, 2020, 18:00:08 PM
Het gekke is dat altijd dezelfde mensen daar last van hebben en dat is een clubje van 4-5 gebruikers, dat is te klein om een oplossing op los te laten waar alle obsmapp gebruikers last van gaan krijgen.
Mogelijk relevant: zijn die 4-5 personen allen 'grootverbruikers' van ObsMapp?

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op augustus 08, 2020, 18:00:08 PM
Het gekke is dat altijd dezelfde mensen daar last van hebben en dat is een clubje van 4-5 gebruikers, dat is te klein om een oplossing op los te laten waar alle obsmapp gebruikers last van gaan krijgen.

Ik kan me voorstellen dat het vanuit de kosten/baten niet "rendabel" geacht wordt... maar tegelijk kan het zijn dat heel veel gebruikers het niet eens door hebben en er dus heel veel dubbele waarnemingen geproduceerd worden (die in tegenstelling tot de waarnemingen van Julian) niet gecorrigeerd worden. Is hardstikke leuk voor de statistieken van hoeveel waarnemingen er ingevoerd zijn... maar beschrijft niet de waarheid natuurlijk...

Bovendien zit er dus blijkbaar ergens een fout, en zou het toch wel goed zijn als die er op een manier uitgehaald zou worden... mensen die er nu (nog) geen last van hebben, kunnen er in de toekomst natuurlijk wel last van krijgen.

@Julian: heb je het alleen bij grote hoeveelheden waarnemingen?  Je had het over enkele duizenden tot tientallen duizenden waarnemingen, heb je het ook als je er... ik noem maar wat... één of tien of honderd upload? Ik zou me kunnen voorstellen dat juist door het grote aantal er iets mis gaat in de verbinding en een nieuwe poging gedaan wordt, terwijl het wel (deels) toch al doorgekomen was.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Julian

Heb 't ook bij kleinere aantallen gehad (< 100: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443811.msg2396877.html#msg2396877).
Sinds gisteren sluit ik de app meteen af zodra de uploadbevestigingpop-up verschijnt en sindsdien nog geen duplicaten in 11 uploads... :rolleye:

Hinko

#1930
Als ik in de lijst met waarnemingen kijk worden records die onder een synoniem zijn ingevoerd, ook weergegeven. Echter, als ik op de (verspreidings)kaart kijk worden de records van synoniemen niet getoond.
bijv bij Noordelijke waterlelie https://waarneming.nl/species/120011/observations/?advanced=on
en Dichte muggenorchis https://waarneming.nl/species/16733/observations/?advanced=on
mvgr, Hinko

SlechtValk

Ik heb al eens eerder van iets soortgelijks melding gemaakt: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443811.msg2315588.html#msg2315588

Opnieuw verschijnt het kopje "Alleen voor admins" bij een waarneming, zichtbaar voor mij als gewone gebruiker... de info is onschuldig en geen ramp dat die bekend wordt, maar ik kan me voorstellen dat het eens gebeurt dat er wel een opmerking zichtbaar wordt die niet publiek zichtbaar had moeten zijn...

Mijn vermoeden is dat het met caching te maken heeft (dat als een admin de eerste is die de pagina bekijkt ook het admin-gedeelte mee in de cache terecht komt en dat gewone gebruikers dat dan ook te zien krijgen, maar het kan ook iets heel anders zijn)... mogelijk lost het probleem (voor deze specifieke keer) zich vanzelf op zodra de cache vervangen wordt... maar blijkbaar is het iets wat vaker terugkomt...

Dit maal bij deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/198365087/
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Steven Wytema

Als ik soorten herken via Obsidentify, en deze niet met zekerheid herkend worden, maar ik ze wel upload, maar daarna op waarneming.nl aanpas in 'zeker', blijft toch ergens het vraagteken hangen.. (in overzicht van mijn waarnemingen, zie attach).
Als ik dan de waarneming aanklik staat hij wel op zeker:
https://waarneming.nl/observation/198539280/
Steven Wytema


hiskodevries

Alle genoemde zaken zijn aan caching te wijten.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Morten

Citaat van: Morten op juni 09, 2020, 15:16:54 PM
Ik kan sinds vandaag (of enkele dagen) de nauwkeurigheid van mijn reeds ingevoerde waarnemingen niet meer wijzigen.
Als ik een nieuwe waarneming invoer is dit vakje wel nog beschikbaar. Ik gebruikte die functie vaak achteraf om de locatie van de waarneming te specificeren. Dit gaat over de nieuwe website.

Dit werkt sinds enige tijd weer naar behoren, dank daarvoor!
Groet, Morten


Edwin Nagel

Vandaag een onzekere waarneming ingevoerd met obsidentify.
Soort blijkt fout, of ik hem wil aanpassen van Ansjovis naar Kornaarvis. Echter via Android telefoon of via IPad wordt de Kornaarvis niet gevonden. Bug of doe ik iets fout?


https://waarneming.nl/observation/199450640/

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0


Edwin Nagel

#1938
Citaat van: Oscar Balm op september 03, 2020, 09:10:49 AM
Citaat van: hiskodevries op september 03, 2020, 07:34:05 AM
Maar wel de Kornaarvis
Maar dan geschreven met een extra o  :angel:
Koornaarvis

Oei, laat ik het maar toeschrijven aan de kleinere schermpjes.
En ik ben blijkbaar niet de enige die de fout maakt.😆
Hartelijk dank, ik pas hem aan.

Morten

Als je bij een fotowaarneming achteraf het geslacht gaat wijzigen, komt dit niet mee bij de foto-informatie.
Voorbeeld: Deze waarneming was foutief als mannetje ingevoerd. Na een opmerking van mij was dit gewijzigd, maar nu zie ik dat de foto als mannetje blijft benoemd. Een beetje zonde...
Groet, Morten


hiskodevries

Mm, ik dacht dat dit al eens gefikst was. Wel via de nieuwe site gewijzigd?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

vandaag weer gezellig op pad geweest met een vogelvriend... hij voerde in, ik wil kopiëren...

helaas geeft kopieren van (al) zijn waarnemingen mij steevast een groene specht/foutmelding: https://waarneming.nl/users/11777/observations/copy/?date=2020-09-06&species_group=
zonder duidelijke reden... er zijn wel flink wat waarnemingen gekopieerde geloof ik... maar ik weet niet welke wel en welke niet...
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

Had dat op zaterdag gedaan, dan waren ze nu wel beschikbaar op de test omgeving
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op september 07, 2020, 08:16:19 AM
Had dat op zaterdag gedaan, dan waren ze nu wel beschikbaar op de test omgeving

Ja had die bug dan op zaterdag laten optreden... of export de database pas zondag avond of maandag... dat zou ook een oplossing zijn ;)
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Henk Soepenberg

Citaat van: Morten op september 04, 2020, 15:39:23 PM
Als je bij een fotowaarneming achteraf het geslacht gaat wijzigen, komt dit niet mee bij de foto-informatie.
Voorbeeld: Deze waarneming was foutief als mannetje ingevoerd. Na een opmerking van mij was dit gewijzigd, maar nu zie ik dat de foto als mannetje blijft benoemd. Een beetje zonde...

Citaat van: hiskodevries op september 05, 2020, 16:21:35 PM
Mm, ik dacht dat dit al eens gefikst was. Wel via de nieuwe site gewijzigd?

Wanneer je het geslacht via de oude site wijzigt, gebeurt dit bij de foto ook. Maar bij wijziging via de nieuwe site wijzigt het geslacht bij de foto niet.
Vriendelijke groeten,
Henk

hiskodevries

Henk, ik zorg dat dit aangepast wordt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henk Soepenberg

Vriendelijke groeten,
Henk

SlechtValk

technisch niet echt een bug... maar omdat dit topic goed in de gaten gehouden wordt toch even hier geplaatst...

volgens mij moet er even een spambot geblokt worden en een topic gesloten/verwijderd: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,473095.0.html
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

Citaat van: SlechtValk op september 11, 2020, 00:25:31 AM
technisch niet echt een bug... maar omdat dit topic goed in de gaten gehouden wordt toch even hier geplaatst...

volgens mij moet er even een spambot geblokt worden en een topic gesloten/verwijderd: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,473095.0.html
weg
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jeanette

Hisko,
Keek net  bij de info  over de  Chorthippus biguttulus-groep:  https://waarneming.nl/species/211638/ en vond dit:

´De mannetjes en de vrouwtjes van de biguttulus-groep zijn m.b.v. de volgende kenmerken te onderscheiden´:
......en toen stopte het verhaal.

Zou fijn zijn als die kenmerken vermeld kunnen worden.  Blijkt wel op de oude site te staan, maar waarom niet ook op de  nieuwe site??


met dank en groet,
jeanette