Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 63 64 [65] 66   Omlaag

Auteur Topic: Fouten (bugs) in de software  (gelezen 104332 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

mjh

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 22
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1920 Gepost op: augustus 04, 2020, 16:10:04 pm »

Na het doorvoeren van wat nieuwe namen (https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,471101.0.html) lijkt de grasmus niet meer automatisch herkend te worden. Dwz, Opties -> beeldherkennen geeft >99% match maar de automatische validatie (onder aan de waarneming pagina) geeft "Server: bad recognition".

Michiel
Gelogd

Steven Wytema

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 2330
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1921 Gepost op: augustus 05, 2020, 13:07:38 pm »

Als ik vamaf mn mobiel een waarneming wil wijzigen krijg ik een "de waarde mag niet groter zijn dan 5" melding.
Gelogd
Steven Wytema

Julian

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 847
    • BirdBlog.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1922 Gepost op: augustus 07, 2020, 19:53:39 pm »

Hisko,

Ik blijf nog steeds veel hinder ondervinden van de eerder genoemde uploadbug met/via ObsMapp waardoor waarnemingen verdubbeld (in het beste geval. Vervijfvoudigen gebeurt ook...) worden (zie bijv. https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443811.msg2396877.html#msg2396877). Als het mogelijke aantal ObsMapp-uploads per kwartier beperkt zou worden tot maximaal één (de duplicaten verschijnen via aparte uploads; ik krijg meerdere mails) dan zou het wellicht verholpen zijn en het zou me daarmee dan heel wat uren onnodig corrigeerwerk (duplicaten verwijderen) per velddag schelen. Kan dat alsjeblieft geregeld worden?

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2212
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1923 Gepost op: augustus 07, 2020, 23:03:36 pm »

Hisko,

Ik blijf nog steeds veel hinder ondervinden van de eerder genoemde uploadbug met/via ObsMapp waardoor waarnemingen verdubbeld (in het beste geval. Vervijfvoudigen gebeurt ook...) worden (zie bijv. https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443811.msg2396877.html#msg2396877). Als het mogelijke aantal ObsMapp-uploads per kwartier beperkt zou worden tot maximaal één (de duplicaten verschijnen via aparte uploads; ik krijg meerdere mails) dan zou het wellicht verholpen zijn en het zou me daarmee dan heel wat uren onnodig corrigeerwerk (duplicaten verwijderen) per velddag schelen. Kan dat alsjeblieft geregeld worden?

Lijkt me eigenlijk eerder een probleem van ObsMapp dan van waarneming.nl... subtiel maar cruciaal verschil... is het ook al eens in het ObsMapp bugs topic aangekaart?

Als het meerdere uploads zijn, dan doet ObsMapp dat dus blijkbaar verkeerd, waarneming.nl behandeld de afzonderlijke uploads gewoon zoals ze dat altijd doen... als het probleem bij ObsMapp ligt, lijkt het me onlogisch om de oplossing bij waarneming.nl te leggen...

Beperken van uploads klinkt als een simpele oplossing, maar ik zou me kunnen voorstellen dat hiervoor nogal wat gewijzigd zou moeten worden in het protocol dat gebruikt wordt...
Klinkt mij in de oren als het gebruik van een atoombom voor een losliggende tegel...
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Julian

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 847
    • BirdBlog.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1924 Gepost op: augustus 08, 2020, 16:45:23 pm »

Lijkt me eigenlijk eerder een probleem van ObsMapp dan van waarneming.nl... subtiel maar cruciaal verschil...
Misschien een combinatie? De database zou geen dubbele imports moeten accepteren maar de duplicaten krijgen een eigen ID bij het uploaden. Zie ook
https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443811.msg2392614.html#msg2392614

is het ook al eens in het ObsMapp bugs topic aangekaart?
Niet door mij. Ik ging er misschien te makkelijk vanuit dat Hisko het met Alex zou kortsluiten (zie link hierboven) aangezien de oorzaak (ObsMapp of de site) nog onbekend was/is. Hisko, wat nu?

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44986
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1925 Gepost op: augustus 08, 2020, 18:00:08 pm »

Het gekke is dat altijd dezelfde mensen daar last van hebben en dat is een clubje van 4-5 gebruikers, dat is te klein om een oplossing op los te laten waar alle obsmapp gebruikers last van gaan krijgen.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 847
    • BirdBlog.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1926 Gepost op: augustus 08, 2020, 18:37:46 pm »

Een oplossing waar alle ObsMapp-gebruikers last van gaan krijgen is natuurlijk niet wat ik voorstel. In welke situatie zou iemand per se meer dan 2 ObsMapp-imports in 15 minuten willen doen? 15 minuten is overigens ruim; met 5 zou het ook moeten lukken. Er gaan sowieso al een aantal minuten overheen voordat de waarnemingen op de site staan.

Julian

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 847
    • BirdBlog.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1927 Gepost op: augustus 08, 2020, 18:41:31 pm »

Het gekke is dat altijd dezelfde mensen daar last van hebben en dat is een clubje van 4-5 gebruikers, dat is te klein om een oplossing op los te laten waar alle obsmapp gebruikers last van gaan krijgen.
Mogelijk relevant: zijn die 4-5 personen allen 'grootverbruikers' van ObsMapp?

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2212
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1928 Gepost op: augustus 09, 2020, 19:13:59 pm »

Het gekke is dat altijd dezelfde mensen daar last van hebben en dat is een clubje van 4-5 gebruikers, dat is te klein om een oplossing op los te laten waar alle obsmapp gebruikers last van gaan krijgen.

Ik kan me voorstellen dat het vanuit de kosten/baten niet "rendabel" geacht wordt... maar tegelijk kan het zijn dat heel veel gebruikers het niet eens door hebben en er dus heel veel dubbele waarnemingen geproduceerd worden (die in tegenstelling tot de waarnemingen van Julian) niet gecorrigeerd worden. Is hardstikke leuk voor de statistieken van hoeveel waarnemingen er ingevoerd zijn... maar beschrijft niet de waarheid natuurlijk...

Bovendien zit er dus blijkbaar ergens een fout, en zou het toch wel goed zijn als die er op een manier uitgehaald zou worden... mensen die er nu (nog) geen last van hebben, kunnen er in de toekomst natuurlijk wel last van krijgen.

@Julian: heb je het alleen bij grote hoeveelheden waarnemingen?  Je had het over enkele duizenden tot tientallen duizenden waarnemingen, heb je het ook als je er... ik noem maar wat... één of tien of honderd upload? Ik zou me kunnen voorstellen dat juist door het grote aantal er iets mis gaat in de verbinding en een nieuwe poging gedaan wordt, terwijl het wel (deels) toch al doorgekomen was.
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Julian

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 847
    • BirdBlog.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1929 Gepost op: augustus 10, 2020, 18:37:02 pm »

Heb 't ook bij kleinere aantallen gehad (< 100: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443811.msg2396877.html#msg2396877).
Sinds gisteren sluit ik de app meteen af zodra de uploadbevestigingpop-up verschijnt en sindsdien nog geen duplicaten in 11 uploads... :rolleye:

Hinko

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 6081
  • Admingroep:
    * Planten
    • http://www.fjildbiology.nl
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1930 Gepost op: augustus 12, 2020, 10:55:38 am »

Als ik in de lijst met waarnemingen kijk worden records die onder een synoniem zijn ingevoerd, ook weergegeven. Echter, als ik op de (verspreidings)kaart kijk worden de records van synoniemen niet getoond.
bijv bij Noordelijke waterlelie https://waarneming.nl/species/120011/observations/?advanced=on
en Dichte muggenorchis https://waarneming.nl/species/16733/observations/?advanced=on
« Laatst bewerkt op: augustus 12, 2020, 11:12:35 am door Hinko »
Gelogd
mvgr, Hinko

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2212
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1931 Gepost op: augustus 13, 2020, 13:06:57 pm »

Ik heb al eens eerder van iets soortgelijks melding gemaakt: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443811.msg2315588.html#msg2315588

Opnieuw verschijnt het kopje "Alleen voor admins" bij een waarneming, zichtbaar voor mij als gewone gebruiker... de info is onschuldig en geen ramp dat die bekend wordt, maar ik kan me voorstellen dat het eens gebeurt dat er wel een opmerking zichtbaar wordt die niet publiek zichtbaar had moeten zijn...

Mijn vermoeden is dat het met caching te maken heeft (dat als een admin de eerste is die de pagina bekijkt ook het admin-gedeelte mee in de cache terecht komt en dat gewone gebruikers dat dan ook te zien krijgen, maar het kan ook iets heel anders zijn)... mogelijk lost het probleem (voor deze specifieke keer) zich vanzelf op zodra de cache vervangen wordt... maar blijkbaar is het iets wat vaker terugkomt...

Dit maal bij deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/198365087/
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Steven Wytema

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 2330
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1932 Gepost op: augustus 16, 2020, 11:33:27 am »

Als ik soorten herken via Obsidentify, en deze niet met zekerheid herkend worden, maar ik ze wel upload, maar daarna op waarneming.nl aanpas in 'zeker', blijft toch ergens het vraagteken hangen.. (in overzicht van mijn waarnemingen, zie attach).
Als ik dan de waarneming aanklik staat hij wel op zeker:
https://waarneming.nl/observation/198539280/
Gelogd
Steven Wytema

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44986
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1933 Gepost op: augustus 16, 2020, 16:43:40 pm »

Alle genoemde zaken zijn aan caching te wijten.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Morten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 404
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1934 Gepost op: augustus 20, 2020, 17:28:31 pm »

Ik kan sinds vandaag (of enkele dagen) de nauwkeurigheid van mijn reeds ingevoerde waarnemingen niet meer wijzigen.
Als ik een nieuwe waarneming invoer is dit vakje wel nog beschikbaar. Ik gebruikte die functie vaak achteraf om de locatie van de waarneming te specificeren. Dit gaat over de nieuwe website.

Dit werkt sinds enige tijd weer naar behoren, dank daarvoor!
Gelogd
Groet, Morten

Edwin Nagel

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 41
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1935 Gepost op: september 02, 2020, 19:14:05 pm »

Vandaag een onzekere waarneming ingevoerd met obsidentify.
Soort blijkt fout, of ik hem wil aanpassen van Ansjovis naar Kornaarvis. Echter via Android telefoon of via IPad wordt de Kornaarvis niet gevonden. Bug of doe ik iets fout?


https://waarneming.nl/observation/199450640/
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44986
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1936 Gepost op: september 03, 2020, 07:34:05 am »

nee, die soort hebben we niet in de database https://waarneming.nl/search/?q=kornaarvis. Maar wel de Kornaarvis https://waarneming.nl/search/?q=koornaarvis
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Oscar Balm

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 819
    • Mijn nederlandse soortenlijst
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1937 Gepost op: september 03, 2020, 09:10:49 am »

Maar wel de Kornaarvis
Maar dan geschreven met een extra o  :angel:
Koornaarvis

Edwin Nagel

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 41
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1938 Gepost op: september 03, 2020, 10:03:38 am »

Maar wel de Kornaarvis
Maar dan geschreven met een extra o  :angel:
Koornaarvis

Oei, laat ik het maar toeschrijven aan de kleinere schermpjes.
En ik ben blijkbaar niet de enige die de fout maakt.😆
Hartelijk dank, ik pas hem aan.
« Laatst bewerkt op: september 03, 2020, 10:56:34 am door Edwin Nagel »
Gelogd

Morten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 404
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1939 Gepost op: september 04, 2020, 15:39:23 pm »

Als je bij een fotowaarneming achteraf het geslacht gaat wijzigen, komt dit niet mee bij de foto-informatie.
Voorbeeld: Deze waarneming was foutief als mannetje ingevoerd. Na een opmerking van mij was dit gewijzigd, maar nu zie ik dat de foto als mannetje blijft benoemd. Een beetje zonde...
Gelogd
Groet, Morten

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44986
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1940 Gepost op: september 05, 2020, 16:21:35 pm »

Mm, ik dacht dat dit al eens gefikst was. Wel via de nieuwe site gewijzigd?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2212
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1941 Gepost op: september 06, 2020, 22:18:14 pm »

vandaag weer gezellig op pad geweest met een vogelvriend... hij voerde in, ik wil kopiëren...

helaas geeft kopieren van (al) zijn waarnemingen mij steevast een groene specht/foutmelding: https://waarneming.nl/users/11777/observations/copy/?date=2020-09-06&species_group=
zonder duidelijke reden... er zijn wel flink wat waarnemingen gekopieerde geloof ik... maar ik weet niet welke wel en welke niet...
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44986
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1942 Gepost op: september 07, 2020, 08:16:19 am »

Had dat op zaterdag gedaan, dan waren ze nu wel beschikbaar op de test omgeving
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2212
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1943 Gepost op: september 07, 2020, 10:34:11 am »

Had dat op zaterdag gedaan, dan waren ze nu wel beschikbaar op de test omgeving

Ja had die bug dan op zaterdag laten optreden... of export de database pas zondag avond of maandag... dat zou ook een oplossing zijn ;)
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4946
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1944 Gepost op: september 07, 2020, 10:52:15 am »

Als je bij een fotowaarneming achteraf het geslacht gaat wijzigen, komt dit niet mee bij de foto-informatie.
Voorbeeld: Deze waarneming was foutief als mannetje ingevoerd. Na een opmerking van mij was dit gewijzigd, maar nu zie ik dat de foto als mannetje blijft benoemd. Een beetje zonde...

Mm, ik dacht dat dit al eens gefikst was. Wel via de nieuwe site gewijzigd?

Wanneer je het geslacht via de oude site wijzigt, gebeurt dit bij de foto ook. Maar bij wijziging via de nieuwe site wijzigt het geslacht bij de foto niet.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44986
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1945 Gepost op: september 07, 2020, 12:31:54 pm »

Henk, ik zorg dat dit aangepast wordt
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4946
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1946 Gepost op: september 07, 2020, 12:58:11 pm »

 :duim:
Gelogd

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2212
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1947 Gepost op: september 11, 2020, 00:25:31 am »

technisch niet echt een bug... maar omdat dit topic goed in de gaten gehouden wordt toch even hier geplaatst...

volgens mij moet er even een spambot geblokt worden en een topic gesloten/verwijderd: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,473095.0.html
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44986
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1948 Gepost op: september 11, 2020, 07:13:28 am »

technisch niet echt een bug... maar omdat dit topic goed in de gaten gehouden wordt toch even hier geplaatst...

volgens mij moet er even een spambot geblokt worden en een topic gesloten/verwijderd: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,473095.0.html
weg
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jeanette

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4565
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1949 Gepost op: september 14, 2020, 11:00:17 am »

Hisko,
Keek net  bij de info  over de  Chorthippus biguttulus-groep:  https://waarneming.nl/species/211638/ en vond dit:

´De mannetjes en de vrouwtjes van de biguttulus-groep zijn m.b.v. de volgende kenmerken te onderscheiden´:
......en toen stopte het verhaal.

Zou fijn zijn als die kenmerken vermeld kunnen worden.  Blijkt wel op de oude site te staan, maar waarom niet ook op de  nieuwe site??


met dank en groet,
jeanette
Gelogd
Pagina's: 1 ... 63 64 [65] 66   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.056 seconden met 20 queries.