Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 55 56 [57]   Omlaag

Auteur Topic: Fouten (bugs) in de software  (gelezen 77322 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Platbuik

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1323
    • http://waarneming.nl/user/photos/13783
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1680 Gepost op: mei 19, 2020, 11:50:32 am »

We hebben hier op 2 laptops problemen mee. Op de ene ook waarneming.nl.
Heb je hier wat aan:
Cookie “leaflet_basemap_details” will be soon rejected because it has the “sameSite” attribute set to “none” or an invalid value, without the “secure” attribute. To know more about the “sameSite“ attribute, read https://developer.mozilla.org/docs/Web/HTTP/Cookies

Beide FFbrowsers recent een update gehad naar 76.0.1 (64-bit / Win10).
Gelogd
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44408
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1681 Gepost op: mei 19, 2020, 13:47:20 pm »

ook in firefox kan ik het niet reproduceren
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 755
    • BirdBlog.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1682 Gepost op: mei 19, 2020, 22:49:04 pm »

Vandaag met twee telefoons gelijktijdig (verschillende) waarnemingen ingevoerd op ObsMapp. Vanavond met beide telefoons de data tegelijk geüpload naar m'n waarneming.nl-account en daardoor zijn de waarnemingen (voor het grootste deel) blijkbaar verdubbeld?  https://oudeversie.waarneming.nl/user/lifelist/3121?user=3121%2F&g=0&local_list=0&local_list=1&jaar=0&maand=0&from=2020-04-11&to=2020-04-11&prov=0&rar=0&tag=0&absolute=0&s%5B%5D=S&s%5B%5D=I&exo=0&exo=1&esc=0&esc=1&incm=0&incm=1&export_log=0&cdna=0

Aanvulling: beiden met ObsMapp 7.
feitelijk zouden die moeten worden overgeslagen bij een upload volgens de software.

Vanavond dezelfde bug.

Een kleine 6000 waarnemingen (van 10 mei t/m vandaag) is bij het importeren in aantal toegenomen tot ruim 16000 https://oudeversie.waarneming.nl/user/view/3121?q=ooievaar&akt=0&g=0&from=2020-05-10&to=2020-05-19&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&method=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&from=2020-05-10&to=2020-05-19&q=&zoektext=0&g=0&z=0&month=0&prov=0&tag=0&m=K&zeker=O&rows=20&only_hidden=0

Dit zou bijv. één waarneming moeten zijn: https://oudeversie.waarneming.nl/user/view/3121?q=ooisevaar&akt=0&g=0&from=2020-05-19&to=2020-05-19&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&method=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&from=2020-05-19&to=2020-05-19&q=ooievaar&zoektext=0&g=0&z=0&month=0&prov=0&tag=0&m=K&zeker=O&rows=20&only_hidden=0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44408
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1683 Gepost op: mei 20, 2020, 07:25:32 am »

de vraag is of het heel slim is om tegelijk die uploads te doen, zo te zien niet
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3319
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1684 Gepost op: mei 21, 2020, 01:21:01 am »

klopt het dat beeldherkenning uit is gevallen? rond 01.10 werkte hij niet meer :huh:
groet, ruut
Gelogd

Julian

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 755
    • BirdBlog.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1685 Gepost op: mei 21, 2020, 02:11:13 am »

de vraag is of het heel slim is om tegelijk die uploads te doen, zo te zien niet

Dat kan het probleem niet zijn want er zat dit keer meer dan een half uur tussen het uploaden vanaf de telefoons.
Screenshot in bijlage: mails met uploadresultaten (zouden er slechts twee moeten zijn).
Ik vermoed dat het te maken heeft met de rekentijd voor het uploaden van grotere hoeveelheden waarnemingen (kost een paar minuten bij ~3000 stuks).
Misschien is het te verhelpen door het systeem slechts één upload per 30 minuten te laten toestaan per waarneming-account?

ruut

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3319
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1686 Gepost op: mei 21, 2020, 02:18:35 am »

klopt het dat beeldherkenning uit is gevallen? rond 01.10 werkte hij niet meer :huh:
groet, ruut
fijn dat het weer werkt ;)
groet, ruut
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44408
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1687 Gepost op: mei 21, 2020, 15:04:12 pm »

Jullian, je krijgt 8 upload bevestigingen. Dat gaat niet goed
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 755
    • BirdBlog.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1688 Gepost op: mei 21, 2020, 16:37:32 pm »

Jullian, je krijgt 8 upload bevestigingen. Dat gaat niet goed
Dat is wat ik probeerde te zeggen. Zouden er twee moeten zijn.

Ik vermoed dat het te maken heeft met de rekentijd voor het uploaden van grotere hoeveelheden waarnemingen (kost een paar minuten bij ~3000 stuks).
Misschien is het te verhelpen door het systeem slechts één upload per 30 minuten te laten toestaan per waarneming-account?
De oorzaak en voorlopige oplossing?

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44408
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1689 Gepost op: mei 21, 2020, 16:40:28 pm »

Geen idee. De vraag is of dat in obsmapp of op de server gedaan moet worden. Een oplossing aan de server kant heeft gevolgen voor elke andere upload.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 755
    • BirdBlog.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1690 Gepost op: mei 21, 2020, 16:54:23 pm »

Geen idee. De vraag is of dat in obsmapp of op de server gedaan moet worden. Een oplossing aan de server kant heeft gevolgen voor elke andere upload.
Dat moet je maar met Alex 'uitvechten'.  :P
Er zit voor mij niets anders op dan ~10,000 waarnemingen handmatig te verwijderen. Of kun jij dat doen met een trucje als ik je die mails doorstuur?

Platbuik

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1323
    • http://waarneming.nl/user/photos/13783
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1691 Gepost op: mei 22, 2020, 10:53:26 am »

We hebben hier op 2 laptops problemen mee. Op de ene ook waarneming.nl.
Heb je hier wat aan:
Cookie “leaflet_basemap_details” will be soon rejected because it has the “sameSite” attribute set to “none” or an invalid value, without the “secure” attribute. To know more about the “sameSite“ attribute, read https://developer.mozilla.org/docs/Web/HTTP/Cookies

Beide FFbrowsers recent een update gehad naar 76.0.1 (64-bit / Win10).

Het blijkt dat je (sinds kort?) tracking cookies moet accepteren op waarneming.nl. om met Google kaarten te kunnen werken. De handige Google hybrid is niet te vervangen door andere kaarten, helaas.
Gelogd
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

Maarten Hotting

  • Validator Vogels
  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2408
    • Waarneming.nl
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1692 Gepost op: mei 22, 2020, 22:02:45 pm »

Nieuwe site:
De kaart-layer Satellite en Hybrid zijn hetzelfde. Op de Hybrid-layer hoort tekst e.d. te staan maar sinds kort zijn die verdwenen.
Gelogd
Groet,
Maarten

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44408
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1693 Gepost op: mei 24, 2020, 11:33:34 am »

Dat is al een tijdje zo, we hebben nog geen andere supplier gevonden
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 755
    • BirdBlog.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1694 Gepost op: mei 24, 2020, 15:40:41 pm »

Deze waarneming https://waarneming.nl/observation/192229776/ valt onder het gebied 'Ketelmeer (FL)' https://waarneming.nl/locations/6766/ terwijl het punt duidelijk in de provincie Overijssel ligt (gemeente Kampen). Wat gaat er fout?

Toevoeging: de waarneming wordt databasetechnisch toegeschreven aan Flevoland https://flevoland.waarneming.nl/soort/view/1115?from=2020-05-24&to=2020-05-24. Overschrijft het gebied 'Ketelmeer (FL)' de vastgelegde provinciegrenzen of zit de fout juist daar?
« Laatst bewerkt op: mei 24, 2020, 15:53:54 pm door Julian »
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44408
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1695 Gepost op: mei 24, 2020, 16:25:17 pm »

In principe valt dit niet onder bugs natuurlijk.
https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,60170.0.html
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 755
    • BirdBlog.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1696 Gepost op: mei 25, 2020, 00:22:15 am »

Dat kan maar wat is de oplossing? Die zie ik niet op de pagina van je link.
Ook op de nieuwe site vallen de waarnemingen van de Krekelzanger bij het Ketelmeer ten onrechte onder Flevoland: https://waarneming.nl/species/1115/observations/?after_date=2019-05-25&before_date=2020-05-24&province=8&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=

De grenzen van dit gebied https://waarneming.nl/locations/6351/ ('Ketelmeer - IJsselmonding'; Overijssel) zouden de grenzen van deze ('Ketelmeer'; Flevoland) moeten overrulen: https://waarneming.nl/locations/6766/
« Laatst bewerkt op: mei 25, 2020, 00:31:15 am door Julian »
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44408
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1697 Gepost op: mei 25, 2020, 07:51:10 am »

hoezo zou het ene gebied het andere moeten overrulen ?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 755
    • BirdBlog.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1698 Gepost op: mei 25, 2020, 10:55:41 am »

Omdat de pointer in het (kleinere) gebied https://waarneming.nl/locations/6351/ ('Ketelmeer - IJsselmonding'; Overijssel) staat terwijl die waarnemingen onder ('Ketelmeer'; Flevoland) https://waarneming.nl/locations/6766/ terechtkomen. Normaal gesproken worden waarnemingen toch gekoppeld aan het kleinste gebied rond de pointer? Daarom denk ik dat het hier om een bug gaat.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44408
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1699 Gepost op: mei 25, 2020, 11:04:35 am »

in deze gebieden valt de waarneming https://old.waarneming.nl/waarneming/view/192229776
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 755
    • BirdBlog.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1700 Gepost op: mei 25, 2020, 12:38:08 pm »

in deze gebieden valt de waarneming https://old.waarneming.nl/waarneming/view/192229776

Dan klopt het toch niet dat 'ie wordt gekoppeld aan 'Ketelmeer' in plaats van 'Kampen (gemeente)'?

gcusters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 448
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1701 Gepost op: mei 25, 2020, 13:18:03 pm »

Omdat de pointer in het (kleinere) gebied https://waarneming.nl/locations/6351/ ('Ketelmeer - IJsselmonding'; Overijssel) staat terwijl die waarnemingen onder ('Ketelmeer'; Flevoland) https://waarneming.nl/locations/6766/ terechtkomen. Normaal gesproken worden waarnemingen toch gekoppeld aan het kleinste gebied rond de pointer? Daarom denk ik dat het hier om een bug gaat.
Julian, de waarneming/pointer staat net buiten de grenzen van het kleine gebied. https://waarneming.nl/locations/6351/
mvg
Geert
Gelogd

gertjanvannoord

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2727
    • Looblog
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1702 Gepost op: mei 25, 2020, 15:27:24 pm »

oude site, Mijn waarnemingen -> mijn foto's -> validatie onbekend

Error in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 247
AN_ERROR_OCCURRED

url:
https://waarneming.nl/user/photos/64217?groep=0&sex=0&z=0&q=&from=2015-05-25&to=2020-05-25&maand=0&jaar=0&seasons=0&exo_not=0&exo_only=0&sure=0&stars=0&hidden=0&prov=0&validatie=O&sort=date&type_foto=0&tag=0
Gelogd
Gertjan van Noord

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44408
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1703 Gepost op: mei 25, 2020, 15:30:50 pm »

Heel goed. die is binnen 15 minuten opgelost
ik ben honderden sources in de oude omgeving aan het aanpassen om een oude tabel weg te werken, dus deze fouten kunnen vaker ontstaan.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 755
    • BirdBlog.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1704 Gepost op: mei 25, 2020, 18:20:50 pm »

Omdat de pointer in het (kleinere) gebied https://waarneming.nl/locations/6351/ ('Ketelmeer - IJsselmonding'; Overijssel) staat terwijl die waarnemingen onder ('Ketelmeer'; Flevoland) https://waarneming.nl/locations/6766/ terechtkomen. Normaal gesproken worden waarnemingen toch gekoppeld aan het kleinste gebied rond de pointer? Daarom denk ik dat het hier om een bug gaat.
Julian, de waarneming/pointer staat net buiten de grenzen van het kleine gebied. https://waarneming.nl/locations/6351/
mvg
Geert
Ah! Dat moet het zijn, dank! De oppervlakte van het Ketelmeer is kleiner dan die van de gemeente Kampen en de oostgrens van het gebied 'Ketelmeer' ligt verder naar het Oosten dan die van 'Ketelmeer - IJsselmonding'. Dan zou de oplossing zijn dat de oostgrens van https://waarneming.nl/locations/6351/ verder naar het oosten wordt verplaatst dan waar die van https://waarneming.nl/locations/6766/ zich bevindt. Kan dat aangepast worden? Ik heb geprobeerd zelf het gebied 'Ketelmeer - IJsselmonding' opnieuw in te tekenen via https://oudeversie.waarneming.nl/user_area maar hij is te groot daarvoor.

gertjanvannoord

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2727
    • Looblog
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1705 Gepost op: Vandaag om 00:34:00 »

Heel goed. die is binnen 15 minuten opgelost
ik ben honderden sources in de oude omgeving aan het aanpassen om een oude tabel weg te werken, dus deze fouten kunnen vaker ontstaan.

fout is er nog/weer
Gelogd
Gertjan van Noord
Pagina's: 1 ... 55 56 [57]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.067 seconden met 20 queries.