Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 49 50 [51] 52 53   Omlaag

Auteur Topic: Fouten (bugs) in de software  (gelezen 69646 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4876
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1500 Gepost op: februari 20, 2020, 11:42:55 am »

Dat is zo Hisko, maar vergelijk het dan eens met verspreidingskaartje voor A. accentuata op de oude site. Oude site 79 10kmhokken vanaf 2005, nieuwe site 11 hokken  :-\

https://waarneming.nl/soort/maps/79967?from=2005-01-01&to=2020-02-20&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=10000
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44025
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1501 Gepost op: februari 20, 2020, 12:05:57 pm »

helder->synoniemen probleem
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3303
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1502 Gepost op: februari 22, 2020, 01:36:58 am »

invoeren waarnemingen weer met problemen na 23.00 uur. blokkeren van invoervelden na invoeren naam en weglaten van foto's. en regelmatig de groene specht
morgen maar verder proberen :-[
« Laatst bewerkt op: februari 22, 2020, 01:46:19 am door ruut »
Gelogd

Platbuik

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1305
    • http://waarneming.nl/user/photos/13783
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1503 Gepost op: februari 22, 2020, 21:06:04 pm »

Oude site; de popup van groepssamenstelling opgeven blijft leeg.

Tip: gebruik old.waarneming.nl, die doet het wel
« Laatst bewerkt op: februari 23, 2020, 11:33:44 am door Platbuik »
Gelogd
---88:  A. van Leur (Şlatbuik)

Erik van Dijk

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2419
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1504 Gepost op: februari 22, 2020, 21:29:05 pm »

Ik vermoed een bug.

Als je een verborgen waarneming kopieert, is de gekopieerde waarneming niet meer verborgen. Dit ontgaat je als waarnemer al snel en wellicht is het handiger de gekopieerde waarneming automatisch ook verborgen te maken.
Gelogd
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

Avifauna Rijk van Nijmegen:
http://nijmegen.waarneming.nl/atlas_start.php?groep=1

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4876
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1505 Gepost op: februari 26, 2020, 12:08:19 pm »

Nieuwe site (niet op de oude): Bij vervaagde waarnemingen zijn de notities en commentaren voor iedereen zichtbaar.
Gelogd

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18831
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1506 Gepost op: februari 27, 2020, 15:17:46 pm »

Een kennis heeft problemen met het uploaden van foto's.

Dit probleem is al een keer bij Hisko neergelegd, maar hij is even weg en ik kwam er net achter dat het misschien met de EXIF-info te maken heeft, dus misschien weet iemand anders alvast wat?

In de bijlage 2 foto's: 1x "origineel" en 1x opgeslagen zonder het blok EXIF-data erin.

Op de nieuwe site loopt het uploaden van het origineel vast.
De versie zonder EXIF wordt correct ingelezen en weergegeven.

Rara-politiepet.  :police:

Edit: Let op - de bestandjes in de bijlage worden kennelijk door de forumsoftware verherverbouwd en zijn dus niet meer geschikt om mee te testen (zie mijn berichtje hieronder)
« Laatst bewerkt op: maart 01, 2020, 08:52:44 am door Arp »
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

gbeersma

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 7146
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1507 Gepost op: februari 27, 2020, 20:02:38 pm »

Wat mij opvalt aan deze 2 foto's is dat ze beide evenveel pixels hebben (800x604), maar dat het origineel 'groter' is (die zal dus een hogere resolutie hebben). Daar zou het probleem kunnen zitten.
Gelogd
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

Platbuik

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1305
    • http://waarneming.nl/user/photos/13783
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1508 Gepost op: februari 28, 2020, 15:09:48 pm »

Oude site, scherm met Mijn Gebiedsstatistieken:
https://waarneming.nl/user/area_stats/13783?groep=0&sex=0&z=0&from=2000-02-28&to=2020-02-28&maand=0&jaar=0&seasons=0&exo_not=0&exo_only=0&sure=1&prov=0&only_areas=2&foto=0&sound=0&validatie=B
Als je klikt op een link onder de tab "Soorten" dan kom je in dit scherm:
https://waarneming.nl/user/area_stats_species/13783?gb=22650&g=0&from=2000-02-28&to=2020-02-28&z=0&jaar=0&fam=0&maand=0&exo_only=0&exo_not=0&sure=1&genus=&ss=%27S%27&aa=0&ka=0&sex=0&sound=0&foto=0&validatie=B&seasons=0
Daar zit de bug: klik op een soortnaam om al je waarnemingen van de soort in dit gebied te zien, en in het vervolgscherm verschijnen alle waarnemingen van alle waarnemers, niet die van je eigen. De link die wordt gemaakt is:
https://waarneming.nl/gebied/view/22650?u=13783&g=0&from=2000-02-28&to=2020-02-28&sp=210
De link die het moet zijn is
https://waarneming.nl/gebied/view/22650?u=1&g=0&from=2000-02-28&to=2020-02-28&sp=210
De parameter "u" is een flag met 0 of 1, geen gebruikersID.
Gelogd
---88:  A. van Leur (Şlatbuik)

OJGoreng

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1105
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1509 Gepost op: februari 29, 2020, 14:45:54 pm »

Ik weet niet of dit het juiste forumonderdeel is, maar: groenling is momenteel twee soorten (synoniemenprobleem) en verschijnt ook zo in het waarnemingenoverzicht (zowel nieuwe als oude site).
Gelogd
Met vriendelijke groet, Zainal

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18831
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1510 Gepost op: februari 29, 2020, 21:09:23 pm »

Hoi Gerard,

bedankt voor het meekijken! :)

Wat mij opvalt aan deze 2 foto's is dat ze beide evenveel pixels hebben (800x604), maar dat het origineel 'groter' is (die zal dus een hogere resolutie hebben). Daar zou het probleem kunnen zitten.
Bedoel je groter qua bestandsgrootte? Dat zal probleemloos op rekening van het blok EXIF-data gaan neem ik aan. Oh wacht, om die tweede op te slaan zonder EXIF heb ik 'm natuurlijk ingelezen in een bewerkingsprogramma en nog eens opgeslagen (zonder EXIF), maar daarbij is natuurlijk ook de JPG-data opnieuw gecomprimeerd, dus het is inderdaad geen zuivere test voor de EXIF - dan moet ik die er op een andere manier uitslopen, anders kan het ook nog aan de JPEG-compressie liggen natuurlijk ... je hebt gelijk  :duim: Straks als ik meer tijd heb maar even anders proberen.
« Laatst bewerkt op: maart 01, 2020, 08:53:51 am door Arp »
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18831
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1511 Gepost op: februari 29, 2020, 22:37:25 pm »

Hmmm vreemde dingen ... de bestandjes die ik net van het forum download om mee verder te testen (op een andere PC) zijn anders dan wat ik gisteren had geüpgelood.

testfoto.jpg (155.66 kB, 800x604 - bekeken 26 keer.)  ==>  komt bij mij binnen als ~72Kb
testfoto_noexif.jpg (123.09 kB, 800x604 - bekeken 25 keer.)  ==>  komt bij mij binnen als ~92Kb

Niet alleen zijn mijn downloads van het forum ongeveer half zo groot als wat ik had geüpload, maar bovendien is de "noexif" versie nu groter dan het origineel. Dat is misschien niet zo heel vreemd, want het origineel beval nu ook geen EXIF-data meer (en kan probleemloos aan waarneming worden aangeboden zonder vast te lopen).

Dat aanreiken van testfoto's via het forum is dus een nutteloze aangelegenheid - kennelijk doet de forumsoftware er ook  van alles mee.

Enfin, ondertussen heb ik even andere testjes gedraaid door met de programmaatjes exiv2 en jhead wat EXIF en IPTC data etc. uit het bestandje te slopen.

Beide programma's klagen steen en been over de samenstelling van het EXIF-blok in het origineel, maar lopen er (in tegenstelling tot waarneming) niet op vast en slagen er uiteindelijk wel in om het EXIF-blok (en andere meuk) er keurig uit te knippen en de resulterende bestandjes worden vervolgens ook door waarneming geaccepteerd (c.q. de upload loopt niet vast).

Dit zijn de foutmeldingen van mijn twee file header manipulator proggies:
exiv2
Citaat
$ exiv2 rm testhelmbloem.jpg
Error: Upper boundary of data for directory Panasonic, entry 0x0021 is out of bounds: Offset = 0x0000148c, size = 24584, exceeds buffer size by 424 Bytes; truncating the entry
Error: Iop pointer references previously read Photo directory; ignored.
Error: Directory Thumbnail: IFD exceeds data buffer, cannot read entry count.
en jhead
Citaat
$ jhead -purejpg testhelmbloem.jpg
Nonfatal Error : 'testhelmbloem.jpg' Suspicious offset of first Exif IFD value
Nonfatal Error : 'testhelmbloem.jpg' Maximum Exif directory nesting exceeded (corrupt Exif header)
Enfin, misschien kunnen de ontwikkelaars daar wat mee. Testbestandje kan ik met alle plezier per email opsturen, maar hier op het forum doorgeven is dus zinloos.

De bugmelding wordt dus zoiets als dit:

De foto-upload in de nieuwe versie van waarneming.nl loopt vast bij sommige vormen van kapotte EXIF-data in de aangeboden foto.

De upload op het forum en diverse andere programma's (IrfanView, jhead, exiv2 ...) lopen met hetzelfde bestand niet vast (maar detecteren deels wel dat de data in het bestand een soepzootje is).

De upload-module van de nieuwe versie van waarneming zou dus "robuuster" gemaakt kunnen worden om niet vast te lopen in deze situatie.

(en ja, ik snap dat het geen hoge prio gaat krijgen, maar dan zijn jullie er toch maar wel over geïnformeerd ;) )
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4876
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1512 Gepost op: maart 01, 2020, 11:02:00 am »

Oude site, scherm met Mijn Gebiedsstatistieken:
https://waarneming.nl/user/area_stats/13783?groep=0&sex=0&z=0&from=2000-02-28&to=2020-02-28&maand=0&jaar=0&seasons=0&exo_not=0&exo_only=0&sure=1&prov=0&only_areas=2&foto=0&sound=0&validatie=B
Als je klikt op een link onder de tab "Soorten" dan kom je in dit scherm:
https://waarneming.nl/user/area_stats_species/13783?gb=22650&g=0&from=2000-02-28&to=2020-02-28&z=0&jaar=0&fam=0&maand=0&exo_only=0&exo_not=0&sure=1&genus=&ss=%27S%27&aa=0&ka=0&sex=0&sound=0&foto=0&validatie=B&seasons=0
Daar zit de bug: klik op een soortnaam om al je waarnemingen van de soort in dit gebied te zien, en in het vervolgscherm verschijnen alle waarnemingen van alle waarnemers, niet die van je eigen. De link die wordt gemaakt is:
https://waarneming.nl/gebied/view/22650?u=13783&g=0&from=2000-02-28&to=2020-02-28&sp=210
De link die het moet zijn is
https://waarneming.nl/gebied/view/22650?u=1&g=0&from=2000-02-28&to=2020-02-28&sp=210
De parameter "u" is een flag met 0 of 1, geen gebruikersID.

Het keuzerondje "Alleen eigen waarnemingen" selecteren  :blink:
Gelogd

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1456
    • test
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1513 Gepost op: maart 01, 2020, 15:59:41 pm »

Een url met een streepje (-) erin in het opmerkingenveld geeft geen correcte hyperlink en/want de software voegt een spatie toe na het streepje, waardoor de url sowieso niet meer intact is.
Zie https://waarneming.nl/observation/185168389/.
De opmerking (of althans de url daarin) had ik ingevoerd via oude of regiosite (weet niet meer zeker).
Op de oude site zijn de url's zichtbaar zoals ik ze had ingevoerd (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/185168389).
ik heb even je waarneming 'bewerkt' en de link geplempt, lijkt prima te werken. kan het zijn dat een punt of komma gelijk achter de link tegenwerkt?
You tell me :)
Feit is dat ik zeker geen url met een spatie erin had ingevoerd (zie oude site), dus hoe dan ook gaat er iets mis.
Toevallig een voorbeeld van een vergelijkbaar kapotte url met een streepje erin tegengekomen: https://waarnemingen.be/observation/184221355/, zie commentaar van Peter Adriaens 2020-01-23 17:56.
Gelogd
Marijn Prins

jan.wieringa

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1514 Gepost op: maart 01, 2020, 19:09:13 pm »

Als je bij een waarneming op de "oude site" als aantal 3 hebt ingevuld, en dat vervolgens wilt uitsplitsen naar man en vrouw ("groepsamenstelling opgeven"), krijg je sinds kort een foutmelding (Waarneming.nl heeft de verbinding geweigerd). Werkte paar maanden terug nog wel.
Overigens is het ook jammer dat je de optie van groepsamenstelling pas krijgt als je meerdere exemplaren invoert en eerst saved en dan opnieuw gaat editten; zou handig zijn als het verschijnt zodra je het aantal > 1 hebt gemaakt.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44025
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1515 Gepost op: maart 02, 2020, 07:11:45 am »

Als je bij een waarneming op de "oude site" als aantal 3 hebt ingevuld, en dat vervolgens wilt uitsplitsen naar man en vrouw ("groepsamenstelling opgeven"), krijg je sinds kort een foutmelding (Waarneming.nl heeft de verbinding geweigerd). Werkte paar maanden terug nog wel.
Overigens is het ook jammer dat je de optie van groepsamenstelling pas krijgt als je meerdere exemplaren invoert en eerst saved en dan opnieuw gaat editten; zou handig zijn als het verschijnt zodra je het aantal > 1 hebt gemaakt.
Jan, daarom kun je ook beter de nieuwe site gebruiken, of https://old.waarneming.nl
« Laatst bewerkt op: maart 02, 2020, 07:33:45 am door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4876
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1516 Gepost op: maart 02, 2020, 10:28:41 am »

Een url met een streepje (-) erin in het opmerkingenveld geeft geen correcte hyperlink en/want de software voegt een spatie toe na het streepje, waardoor de url sowieso niet meer intact is.
Zie https://waarneming.nl/observation/185168389/.
De opmerking (of althans de url daarin) had ik ingevoerd via oude of regiosite (weet niet meer zeker).
Op de oude site zijn de url's zichtbaar zoals ik ze had ingevoerd (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/185168389).
ik heb even je waarneming 'bewerkt' en de link geplempt, lijkt prima te werken. kan het zijn dat een punt of komma gelijk achter de link tegenwerkt?
You tell me :)
Feit is dat ik zeker geen url met een spatie erin had ingevoerd (zie oude site), dus hoe dan ook gaat er iets mis.
Toevallig een voorbeeld van een vergelijkbaar kapotte url met een streepje erin tegengekomen: https://waarnemingen.be/observation/184221355/, zie commentaar van Peter Adriaens 2020-01-23 17:56.

testje via de nieuwe site: https://waarneming.nl/observation/186039762/  tweede link zonder spatie ingevoerd.
Zal de waarneming weer verwijderen.
Gelogd

gbeersma

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 7146
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1517 Gepost op: maart 02, 2020, 10:52:12 am »

Ik weet niet of dit een bug is, maar ik kom toevallig een soort tegen waarvan op de kaart een aantal vindplaatsen is aangegeven, maar er lijkt geen enkele waarneming van de soort te zijn ingevoerd (ook niet uit vorige jaren).

Gray's kustslak, kaart: https://waarneming.nl/species/19863/maps/?start_date=2014-12-01&interval=157680000&end_date=2019-11-30&map_type=grid10k
Gray's kustslak, waarnemingen: https://waarneming.nl/species/19863/observations/?after_date=2014-12-01&before_date=2019-11-30&province=&search=&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=
Gelogd
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44025
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1518 Gepost op: maart 02, 2020, 10:58:18 am »

die soort wordt op 5*5 verborgen
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 7146
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1519 Gepost op: maart 02, 2020, 13:18:18 pm »

Bedankt Hisko.
Gelogd
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44025
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1520 Gepost op: maart 02, 2020, 14:59:28 pm »

Ik weet niet of dit het juiste forumonderdeel is, maar: groenling is momenteel twee soorten (synoniemenprobleem) en verschijnt ook zo in het waarnemingenoverzicht (zowel nieuwe als oude site).
het generen van soortnamen heb ik maar uitgezet voor alle autorisaties behalve die van admins.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1456
    • test
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1521 Gepost op: maart 06, 2020, 12:13:30 pm »

Homepage toont momenteel bij de Recente zeldzame vogels onder 2020-03-05 Europese Kanarie - Serinus serinus Maasvlakte (ZH), terwijl 6 van de 7 waarnemingen van die dag locatie 'Oegstgeest - Endegeest / Rhijngeest (ZH)' hebben (geen onderdeel van de Maasvlakte). Ik verwacht dus enkel de aanduiding 'ZH' als locatie op de homepage.
Gelogd
Marijn Prins

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44025
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1522 Gepost op: maart 06, 2020, 12:15:14 pm »

ik zie op https://waarneming.nl/ wat anders
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1456
    • test
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1523 Gepost op: maart 06, 2020, 12:54:13 pm »

Grappig, ik nu ook ('Oegstgeest (ZH)'), maar het klopt nog steeds niet. Nu wordt de waarneming van de Maasvlakte genegeerd. Zie https://waarneming.nl/species/248/observations/?after_date=2020-03-05&before_date=2020-03-05&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=.
Gelogd
Marijn Prins

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44025
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1524 Gepost op: maart 06, 2020, 13:10:36 pm »

die bug is bekend
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1456
    • test
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1525 Gepost op: maart 06, 2020, 23:35:45 pm »

Ah.
NB: hiermee is de belangrijkste functionaliteit van de homepage dus niet betrouwbaar. Gauw maar weer terug naar old... :duim:
Gelogd
Marijn Prins

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2146
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1526 Gepost op: maart 07, 2020, 12:00:34 pm »

(Oude site, maar gezien er nog geen alternatief op de nieuwe voor is toch maar hier)

De eeuwige daglijst toont sinds kort geen 29ste februari meer: https://waarneming.nl/edl.php?user=23%2F&jaar=2020&diergroep=0&prov=0
Van de week stond 29 februari er nog tussen, maar gister check ik even en is die verdwenen...

Nou zul je misschien zeggen... de eeuwige daglijst is inmiddels ook weer op de nieuwe site te vinden (en toont daar wel de 29ste): https://waarneming.nl/users/23/species/?period=day
Ja dat klopt, maar hier kun je het niet per jaar specifiek bekijken, alleen voor alle jaren bij elkaar.

Wens (voor nieuwe site): maak het mogelijk om bij de daglijst, weeklijst en maandlijst een tijdspanne te selecteren, zoals dat bij de levenslijst ("soorten gezien") ook mogelijk is (bijv. een specifiek jaar, zoals dat in de oude site was, maar kan me ook toepassingen bedenken waar de vrijheid van een begin en een einddatum nuttig is)
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18831
Taalinstelling nieuwe site telkens weer verkeerd
« Reactie #1527 Gepost op: maart 12, 2020, 09:44:22 am »

Zal ongetwijfeld al eens gemeld zijn, maar het duurt voort en dat al een hele tijd ...

In de nieuwe versie zet de site om de haverklap de taal terug naar Engels terwijl koekjes geaccepteerd worden en ook in de gebruikersinstellingen duidelijk staat dat het Nederlands moet zijn (en de gebruiker ingelogd is).

Dit gebeurt vooral onder Linux met Firefox als browser, maar zelfs ook als beide op Nederlands als taal zijn ingesteld(!)

Eén of andere methode voor afvragen van de gebruikerstaal aan het gastsysteem/browser is dus kennelijk te "agressief" of gebruikt een verkeerde parameter om de gewenste taal te bepalen.

Eerste keuze moet natuurlijk altijd de taal uit de eigen instellingen van de ingelogde gebruiker zijn(punt), maar zelfs bij het opvragen van de taal van het gastsysteem (zou de gebruiker niet ingelogd zijn) wordt kennelijk ook de verkeerde conclusie getrokken.

Of wordt misschien de taal ergens beslist nog voordat het systeem nakijkt of je ingelogd bent en wat je instelling dan is ??
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Platbuik

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1305
    • http://waarneming.nl/user/photos/13783
Re: Taalinstelling nieuwe site telkens weer verkeerd
« Reactie #1528 Gepost op: maart 12, 2020, 09:58:54 am »

...
Dit gebeurt vooral onder Linux met Firefox als browser, maar zelfs ook als beide op Nederlands als taal zijn ingesteld(!)
...

Windows10 met FF heeft er regelmatig last van. Oude sites geen last.
Gelogd
---88:  A. van Leur (Şlatbuik)

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44025
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1529 Gepost op: maart 12, 2020, 10:22:12 am »

Citaat
Eén of andere methode voor afvragen van de gebruikerstaal aan het gastsysteem/browser is dus kennelijk te "agressief" of gebruikt een verkeerde parameter om de gewenste taal te bepalen.
ja dat is zeker zo
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0
Pagina's: 1 ... 49 50 [51] 52 53   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.062 seconden met 20 queries.