Fouten (bugs) in de software

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 10:59:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

#1470
Citaat van: SlechtValk op februari 01, 2020, 18:49:51 PM
In het scherm om waarnemingen van iemand te kopiëren (bijv. https://waarneming.nl/users/9163/observations/copy/?date=2020-02-01&species_group=1&search= ) worden vervaagde waarnemingen weergegeven, maar wanneer je hier één (of meer) van selecteert om te kopieren levert dit steevast een groene specht (foutmelding) op...

Zouden mijns inziens niet weergegeven (en/of selecteerbaar) moeten zijn...


die groene specht is een bug, maar een betere beveiliging bestaat niet :)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

Een url met een streepje (-) erin in het opmerkingenveld geeft geen correcte hyperlink en/want de software voegt een spatie toe na het streepje, waardoor de url sowieso niet meer intact is.
Zie https://waarneming.nl/observation/185168389/.
De opmerking (of althans de url daarin) had ik ingevoerd via oude of regiosite (weet niet meer zeker).
Op de oude site zijn de url's zichtbaar zoals ik ze had ingevoerd (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/185168389).
Marijn Prins

hiskodevries

Citaat van: marijn op februari 06, 2020, 20:53:28 PM
Een url met een streepje (-) erin in het opmerkingenveld geeft geen correcte hyperlink en/want de software voegt een spatie toe na het streepje, waardoor de url sowieso niet meer intact is.
Zie https://waarneming.nl/observation/185168389/.
De opmerking (of althans de url daarin) had ik ingevoerd via oude of regiosite (weet niet meer zeker).
Op de oude site zijn de url's zichtbaar zoals ik ze had ingevoerd (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/185168389).
ik heb even je waarneming 'bewerkt' en de link geplempt, lijkt prima te werken. kan het zijn dat een punt of komma gelijk achter de link tegenwerkt?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

Citaat van: hiskodevries op februari 07, 2020, 07:34:12 AM
Citaat van: marijn op februari 06, 2020, 20:53:28 PM
Een url met een streepje (-) erin in het opmerkingenveld geeft geen correcte hyperlink en/want de software voegt een spatie toe na het streepje, waardoor de url sowieso niet meer intact is.
Zie https://waarneming.nl/observation/185168389/.
De opmerking (of althans de url daarin) had ik ingevoerd via oude of regiosite (weet niet meer zeker).
Op de oude site zijn de url's zichtbaar zoals ik ze had ingevoerd (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/185168389).
ik heb even je waarneming 'bewerkt' en de link geplempt, lijkt prima te werken. kan het zijn dat een punt of komma gelijk achter de link tegenwerkt?
You tell me :)
Feit is dat ik zeker geen url met een spatie erin had ingevoerd (zie oude site), dus hoe dan ook gaat er iets mis.
Marijn Prins

marijn

Citaat van: marijn op februari 07, 2020, 10:09:34 AM
Citaat van: hiskodevries op februari 07, 2020, 07:34:12 AM
Citaat van: marijn op februari 06, 2020, 20:53:28 PM
Een url met een streepje (-) erin in het opmerkingenveld geeft geen correcte hyperlink en/want de software voegt een spatie toe na het streepje, waardoor de url sowieso niet meer intact is.
Zie https://waarneming.nl/observation/185168389/.
De opmerking (of althans de url daarin) had ik ingevoerd via oude of regiosite (weet niet meer zeker).
Op de oude site zijn de url's zichtbaar zoals ik ze had ingevoerd (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/185168389).
ik heb even je waarneming 'bewerkt' en de link geplempt, lijkt prima te werken. kan het zijn dat een punt of komma gelijk achter de link tegenwerkt?
You tell me :)
Feit is dat ik zeker geen url met een spatie erin had ingevoerd (zie oude site), dus hoe dan ook gaat er iets mis.
Ok, I tell you: nee, een punt of komma achter een link geeft geen probleem bij een testje. Maar het eerdere geval kan ik nu ook niet reproduceren  :huh:
Marijn Prins

Gery


hiskodevries

Citaat van: Gery op februari 11, 2020, 15:40:38 PM
Beste,

Zie ook item:

https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,365532.new.html#new

Het gedrag 'sporen' is verdwenen bij zoogdieren. Dit is zowel op de site waarneming.nl waarnemingen.be als observado.org
dat is al sinds een aantal jaren verhuist naar methode
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gery

Citaat van: hiskodevries op februari 11, 2020, 15:44:11 PM
Citaat van: Gery op februari 11, 2020, 15:40:38 PM
Beste,

Zie ook item:

https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,365532.new.html#new

Het gedrag 'sporen' is verdwenen bij zoogdieren. Dit is zowel op de site waarneming.nl waarnemingen.be als observado.org
dat is al sinds een aantal jaren verhuist naar methode

Akkoord, maar waarom kan ik dan nog 'sporen' selecteren bij gedrag in de soortgroepinstellingen bij zoogdieren in obsmapp?

hiskodevries

omdat je nooit je gekozen hebt voor verversen stamgegevens
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gery

Citaat van: hiskodevries op februari 11, 2020, 15:53:37 PM
omdat je nooit je gekozen hebt voor verversen stamgegevens

Dat heb ik wel gedaan op aanraden van Alex
zie mijn eerder bericht op deze link
https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,365532.new.html#new

Voor alle duidelijkheid, ik zie sporen niet meer in gedrag tijdens het ingeven van waarnemingen maar ik zie 'sporen' wel in gedrag bij in de soortgroep instellingen van zoogdieren.

hiskodevries

Citeermaar ik zie 'sporen' wel in gedrag bij in de soortgroep instellingen van zoogdieren
kun je ook aangeven waar ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gery

Citaat van: hiskodevries op februari 11, 2020, 16:01:19 PM
Citeermaar ik zie 'sporen' wel in gedrag bij in de soortgroep instellingen van zoogdieren
kun je ook aangeven waar ?

hierbij een screenshot

hiskodevries

dat is jouw ingestelde default, die moet je dan wel even wijzigen. Obsmapp heeft een eigen forum onderdeel, met een duidelijke probleemomschrijving wordt je daar prima geholpen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

Citaat van: hiskodevries op januari 24, 2020, 09:21:54 AM
Citaat van: Maarten Hotting op januari 24, 2020, 09:20:33 AM
Citeer
Re: Aanpassingen aan de software (waarneming.nl, waarnemingen.be, observations.org)
Reactie #691 Gepost op: Vandaag om 07:51:00

Bioblitzen:
Een gebruiker kan nu weer bioblitzen aanmaken voor een bestaand gebied, via https://waarneming.nl/bioblitz/list/users/?
Of ik kijk niet goed, maar ik kan nog steeds alleen gebruikerslocaties kiezen en geen bestand gebied.
verhips
Wanneer komt de oplossing, Hisko? We zijn alweer 3 weken (maar eigenlijk al bijna 2 maanden) verder en er is nog steeds geen oplossing...
Groet,
Maarten

hiskodevries

Maarten ik weert het niet, maar ik kan die zo voor je aanmaken
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marcel234

Kan aan de UPDATE-database trigger ''Add local name by gbif for nld'' de voorwaarde toegevoegd worden  'isPreferredName = true'.

Citaat van: spepping op februari 09, 2020, 16:31:50 PM
Citaat van: Rutger Barendse op februari 03, 2020, 10:16:49 AM
Citaat van: dirder op februari 01, 2020, 20:08:57 PM
Er ging kennelijk iets mis ooit: Rosa canina staat nu met (op waarnemingen.be) Nederlandse naam Schijnhondsroos (dat was de Nederlandse naam voor Rosa subcanina).
Dit is irritant aan het worden, want ik heb dat al 3 keer verwijderd. Ik heb het nu Hondsroos genoemd en de geldende naam Hondsroos s.l.

2020-01-25 15:19:16      DB-trigger   xx         UPDATE   Add local name by gbif for nld
2019-09-26 11:57:11      Rutger Barendse   be         DELETE LOCAL_NAME 1   Schijnhondsroos
2019-09-13 12:05:04      DB-trigger   nl         UPDATE   Add local name by gbif for nld
2019-02-19 10:00:18      Rutger Barendse   xx         DELETE LOCAL_NAME 1   Schijnhondsroos
2019-02-15 16:34:04      Rutger Barendse   xx         UPDATE   Add local name by gbif for nld
2019-02-03 09:53:58      Rutger Barendse   be         DELETE LOCAL_NAME 1   Schijnhondsroos

De bron hiervan is deze GBIF pagina: https://www.gbif.org/species/124617276/verbatim?vnOffset=20, zie onder Extensiond, Vernacular Names. Schijnhondsroos staat daar vermeld als naam, met 'isPreferredName false'. Hondsroos staat daar vermeld als naam, met 'isPreferredName true'.

De bron hiervan is weer: https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=121254&cat=&epi=1. Schijnhondsroos staat daar vermeld als Alternatieve Nederlandse naam. Hondsroos staat daar vermeld als Nederlandse naam.

Dus als bij de import van het gbif record gelet wordt op de waarde van 'isPreferredName' (true of false), zou de juiste naam in de database moeten komen. Tijd voor een gesprekje met de programmeurs?

Simon

FrankR

#1486
Nieuwe site/foto's; geen bug per se, maar wel een programmeerdingetje vermoedelijk.

Voorbeeld1: https://waarneming.nl/photos/24816862/

Als ik op deze pagina klik op "foto in nieuwe tab" krijg ik hetzelfde (nl. de foto in een nieuwe tab) wanneer ik op de foto zelf klik. Dit lijkt dubbelop. Is dat nodig?

Voorbeeld2: https://waarneming.nl/users/52229/photos/?

Als ik op de foto klik, valt een deel van de informatie onderaanin de foto buiten het scherm van mijn browser.

P.S.
Ik werk op een subnotebook met 12in scherm.
-=O=-

Frank A. Roos

hiskodevries

nee dat is niet dubbelop, na nieuwe tab zie je de foto in zijn volle glorie. Tijdens alle voorgaande stappen is deze gecropt om in het model te passen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

FrankR

Citaat van: hiskodevries op februari 17, 2020, 14:14:01 PM
nee dat is niet dubbelop, na nieuwe tab zie je de foto in zijn volle glorie. Tijdens alle voorgaande stappen is deze gecropt om in het model te passen.
Ah, OK. Subtiel zeg. :blink:
-=O=-

Frank A. Roos

FrankR

Citaat van: FrankR op februari 17, 2020, 14:18:30 PM
Citaat van: hiskodevries op februari 17, 2020, 14:14:01 PM
nee dat is niet dubbelop, na nieuwe tab zie je de foto in zijn volle glorie. Tijdens alle voorgaande stappen is deze gecropt om in het model te passen.
Ah, OK. Subtiel zeg. :blink:
Het is nog subtieler dan ik dacht want in beide gevallen is de foto (van de Pestvogel) 1000x700; ik zie het verschil ook niet eigenlijk zo op het eerste oog.
-=O=-

Frank A. Roos

gertjanvannoord

Alleen op oude site: too many database connections, try again later
Gertjan van Noord

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

en in de nieuwe omgeving worden geen foto`s getoond
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Platbuik

---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

Frank van de Putte

Er gaat op de nieuwe site iets fout bij de Paaspanterspin, een soort die onlangs van naam is veranderd (was A.barbipes, heet nu A.accentuata); https://waarneming.nl/species/21028/
De oude naam staat nog als synoniem aangegeven. Maar op de nieuwe site kun je nog steeds een Paaspanterspin invoeren onder de oude naam, dus A.barbipes. en zo wordt deze dan ook opgeslagen.

Dat klopt niet, op de oude site werkt het wel goed; als je daar de oude naam (barbipes) invoert wordt deze opgeslagen onder de nieuwe naam "accentuata"
Dus de nieuwe site ziet deze 2 nog als aparte soorten, of zoiets :rolleyes:
Groetjes,

Frank van de Putte

Douwe van der Ploeg

#1495
Eigenlijk gaat het dus fout op de oude site, want als je het niet eens bent met de taxonomie die wordt gevolgd kan je dat netjes aangeven. Het wordt nu zelfs netjes op de nieuwe site getoond onder de hoofdsoort dat enkele waarnemingen zijn ingevoerd onder het synoniem (en die zie je dus toch ook onder het overzicht van de oudersoort). Wat een uitstekende functie, dank Hisko!

En nee, dat taxon A synoniem is van taxon B hoort niet te betekenen dat alle waarnemingen als taxon B dienen te worden beschouwd. Synonimiseringen worden teruggedraaid, of het blijkt soms een ondersoort/specifieke vorm te zijn. In zulke gevallen is het heel handig om te weten hoe een waarneming oorspronkelijk is ingevoerd ;)
Douwe van der Ploeg

Frank van de Putte

Tsja, ik vraag me af hoeveel waarnemers zich druk maken over de taxonomie/naamgeving van de paaspanterspin. Al valt daar best een discussie over te voeren, maar da's een ander verhaal...
Maar het werkt nu volgens mij niet zoals het zou moeten werken, en het schept alleen onduidelijkheid. Zie ook het foto-overzicht van A.accentuata, daar staat onder elke foto de oude naam, dat moet sowieso niet kunnen; https://oudeversie.waarneming.nl/soort/photos/79967
Groetjes,

Frank van de Putte

hiskodevries

#1497
Frank, het is in elk geval niet zoals bedoeld. het is wel slim om bij het synoniem de nederlandse naam weg te halen, dat scheelt al invoer.
Ook constateer ik dat dit blijkbaar nooit in de invoerprocedure op de nieuwe site geïmplementeerd .
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henk Soepenberg

Citaat van: Frank van de Putte op februari 20, 2020, 06:36:33 AM
Maar het werkt nu volgens mij niet zoals het zou moeten werken, en het schept alleen onduidelijkheid.

Ook verwarrend is dat de aantallen in de statistieken en het verspreidingskaartje niet overeenkomen.

Vanaf 2005
https://waarneming.nl/species/79967/statistics/  372 exemplaren
https://waarneming.nl/species/79967/maps/?start_date=2005-01-01&interval=15552000&end_date=2020-02-17&map_type=grid10k  11 exemplaren, 11 hokken
Vriendelijke groeten,
Henk

hiskodevries

#1499
Citaat van: Henk Soepenberg op februari 20, 2020, 11:19:52 AM
Citaat van: Frank van de Putte op februari 20, 2020, 06:36:33 AM
Maar het werkt nu volgens mij niet zoals het zou moeten werken, en het schept alleen onduidelijkheid.

Ook verwarrend is dat de aantallen in de statistieken en het verspreidingskaartje niet overeenkomen.

Vanaf 2005
https://waarneming.nl/species/79967/statistics/  372 exemplaren
https://waarneming.nl/species/79967/maps/?start_date=2005-01-01&interval=15552000&end_date=2020-02-17&map_type=grid10k  11 exemplaren, 11 hokken
Henk je kunt geen kaarten met statistieken vergelijken
het aantal bij de kaarten is het max(per hok) opgeteld. Dus in 1 hok 30 waarnemingen waarvan 1 met 3 en de andere 1, dus wordt 3 geteld in plaats van 33
bij statistieken zie je alle waarnemingen

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0