Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 48 49 [50] 51 52 ... 68   Omlaag

Auteur Topic: Fouten (bugs) in de software  (gelezen 116051 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44829
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1470 Gepost op: februari 03, 2020, 07:05:31 am »

In het scherm om waarnemingen van iemand te kopiëren (bijv. https://waarneming.nl/users/9163/observations/copy/?date=2020-02-01&species_group=1&search= ) worden vervaagde waarnemingen weergegeven, maar wanneer je hier één (of meer) van selecteert om te kopieren levert dit steevast een groene specht (foutmelding) op...

Zouden mijns inziens niet weergegeven (en/of selecteerbaar) moeten zijn...


die groene specht is een bug, maar een betere beveiliging bestaat niet :)
« Laatst bewerkt op: februari 03, 2020, 07:10:41 am door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1519
    • test
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1471 Gepost op: februari 06, 2020, 20:53:28 pm »

Een url met een streepje (-) erin in het opmerkingenveld geeft geen correcte hyperlink en/want de software voegt een spatie toe na het streepje, waardoor de url sowieso niet meer intact is.
Zie https://waarneming.nl/observation/185168389/.
De opmerking (of althans de url daarin) had ik ingevoerd via oude of regiosite (weet niet meer zeker).
Op de oude site zijn de url's zichtbaar zoals ik ze had ingevoerd (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/185168389).
Gelogd
Marijn Prins

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44829
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1472 Gepost op: februari 07, 2020, 07:34:12 am »

Een url met een streepje (-) erin in het opmerkingenveld geeft geen correcte hyperlink en/want de software voegt een spatie toe na het streepje, waardoor de url sowieso niet meer intact is.
Zie https://waarneming.nl/observation/185168389/.
De opmerking (of althans de url daarin) had ik ingevoerd via oude of regiosite (weet niet meer zeker).
Op de oude site zijn de url's zichtbaar zoals ik ze had ingevoerd (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/185168389).
ik heb even je waarneming 'bewerkt' en de link geplempt, lijkt prima te werken. kan het zijn dat een punt of komma gelijk achter de link tegenwerkt?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1519
    • test
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1473 Gepost op: februari 07, 2020, 10:09:34 am »

Een url met een streepje (-) erin in het opmerkingenveld geeft geen correcte hyperlink en/want de software voegt een spatie toe na het streepje, waardoor de url sowieso niet meer intact is.
Zie https://waarneming.nl/observation/185168389/.
De opmerking (of althans de url daarin) had ik ingevoerd via oude of regiosite (weet niet meer zeker).
Op de oude site zijn de url's zichtbaar zoals ik ze had ingevoerd (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/185168389).
ik heb even je waarneming 'bewerkt' en de link geplempt, lijkt prima te werken. kan het zijn dat een punt of komma gelijk achter de link tegenwerkt?
You tell me :)
Feit is dat ik zeker geen url met een spatie erin had ingevoerd (zie oude site), dus hoe dan ook gaat er iets mis.
Gelogd
Marijn Prins

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1519
    • test
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1474 Gepost op: februari 07, 2020, 10:15:24 am »

Een url met een streepje (-) erin in het opmerkingenveld geeft geen correcte hyperlink en/want de software voegt een spatie toe na het streepje, waardoor de url sowieso niet meer intact is.
Zie https://waarneming.nl/observation/185168389/.
De opmerking (of althans de url daarin) had ik ingevoerd via oude of regiosite (weet niet meer zeker).
Op de oude site zijn de url's zichtbaar zoals ik ze had ingevoerd (https://old.waarneming.nl/waarneming/view/185168389).
ik heb even je waarneming 'bewerkt' en de link geplempt, lijkt prima te werken. kan het zijn dat een punt of komma gelijk achter de link tegenwerkt?
You tell me :)
Feit is dat ik zeker geen url met een spatie erin had ingevoerd (zie oude site), dus hoe dan ook gaat er iets mis.
Ok, I tell you: nee, een punt of komma achter een link geeft geen probleem bij een testje. Maar het eerdere geval kan ik nu ook niet reproduceren  :huh:
Gelogd
Marijn Prins

Gery

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 370
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1475 Gepost op: februari 11, 2020, 15:40:38 pm »

Beste,

Zie ook item:

https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,365532.new.html#new

Het gedrag 'sporen' is verdwenen bij zoogdieren. Dit is zowel op de site waarneming.nl waarnemingen.be als observado.org
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44829
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1476 Gepost op: februari 11, 2020, 15:44:11 pm »

Beste,

Zie ook item:

https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,365532.new.html#new

Het gedrag 'sporen' is verdwenen bij zoogdieren. Dit is zowel op de site waarneming.nl waarnemingen.be als observado.org
dat is al sinds een aantal jaren verhuist naar methode
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gery

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 370
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1477 Gepost op: februari 11, 2020, 15:52:07 pm »

Beste,

Zie ook item:

https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,365532.new.html#new

Het gedrag 'sporen' is verdwenen bij zoogdieren. Dit is zowel op de site waarneming.nl waarnemingen.be als observado.org
dat is al sinds een aantal jaren verhuist naar methode

Akkoord, maar waarom kan ik dan nog 'sporen' selecteren bij gedrag in de soortgroepinstellingen bij zoogdieren in obsmapp?
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44829
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1478 Gepost op: februari 11, 2020, 15:53:37 pm »

omdat je nooit je gekozen hebt voor verversen stamgegevens
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gery

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 370
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1479 Gepost op: februari 11, 2020, 15:58:06 pm »

omdat je nooit je gekozen hebt voor verversen stamgegevens

Dat heb ik wel gedaan op aanraden van Alex
zie mijn eerder bericht op deze link
https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,365532.new.html#new

Voor alle duidelijkheid, ik zie sporen niet meer in gedrag tijdens het ingeven van waarnemingen maar ik zie 'sporen' wel in gedrag bij in de soortgroep instellingen van zoogdieren.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44829
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1480 Gepost op: februari 11, 2020, 16:01:19 pm »

Citaat
maar ik zie 'sporen' wel in gedrag bij in de soortgroep instellingen van zoogdieren
kun je ook aangeven waar ?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gery

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 370
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1481 Gepost op: februari 11, 2020, 16:07:08 pm »

Citaat
maar ik zie 'sporen' wel in gedrag bij in de soortgroep instellingen van zoogdieren
kun je ook aangeven waar ?

hierbij een screenshot
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44829
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1482 Gepost op: februari 11, 2020, 16:16:06 pm »

dat is jouw ingestelde default, die moet je dan wel even wijzigen. Obsmapp heeft een eigen forum onderdeel, met een duidelijke probleemomschrijving wordt je daar prima geholpen.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

  • Validator Vogels
  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2431
    • Waarneming.nl
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1483 Gepost op: februari 12, 2020, 07:15:44 am »

Citaat
Re: Aanpassingen aan de software (waarneming.nl, waarnemingen.be, observations.org)
Reactie #691 Gepost op: Vandaag om 07:51:00

Bioblitzen:
Een gebruiker kan nu weer bioblitzen aanmaken voor een bestaand gebied, via https://waarneming.nl/bioblitz/list/users/?
Of ik kijk niet goed, maar ik kan nog steeds alleen gebruikerslocaties kiezen en geen bestand gebied.
verhips
Wanneer komt de oplossing, Hisko? We zijn alweer 3 weken (maar eigenlijk al bijna 2 maanden) verder en er is nog steeds geen oplossing...
Gelogd
Groet,
Maarten

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44829
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1484 Gepost op: februari 12, 2020, 07:45:26 am »

Maarten ik weert het niet, maar ik kan die zo voor je aanmaken
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marcel234

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 593
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1485 Gepost op: februari 12, 2020, 21:50:56 pm »

Kan aan de UPDATE-database trigger ''Add local name by gbif for nld'' de voorwaarde toegevoegd worden  'isPreferredName = true'.

Er ging kennelijk iets mis ooit: Rosa canina staat nu met (op waarnemingen.be) Nederlandse naam Schijnhondsroos (dat was de Nederlandse naam voor Rosa subcanina).
Dit is irritant aan het worden, want ik heb dat al 3 keer verwijderd. Ik heb het nu Hondsroos genoemd en de geldende naam Hondsroos s.l.

2020-01-25 15:19:16      DB-trigger   xx         UPDATE   Add local name by gbif for nld
2019-09-26 11:57:11      Rutger Barendse   be         DELETE LOCAL_NAME 1   Schijnhondsroos
2019-09-13 12:05:04      DB-trigger   nl         UPDATE   Add local name by gbif for nld
2019-02-19 10:00:18      Rutger Barendse   xx         DELETE LOCAL_NAME 1   Schijnhondsroos
2019-02-15 16:34:04      Rutger Barendse   xx         UPDATE   Add local name by gbif for nld
2019-02-03 09:53:58      Rutger Barendse   be         DELETE LOCAL_NAME 1   Schijnhondsroos

De bron hiervan is deze GBIF pagina: https://www.gbif.org/species/124617276/verbatim?vnOffset=20, zie onder Extensiond, Vernacular Names. Schijnhondsroos staat daar vermeld als naam, met 'isPreferredName false'. Hondsroos staat daar vermeld als naam, met 'isPreferredName true'.

De bron hiervan is weer: https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=121254&cat=&epi=1. Schijnhondsroos staat daar vermeld als Alternatieve Nederlandse naam. Hondsroos staat daar vermeld als Nederlandse naam.

Dus als bij de import van het gbif record gelet wordt op de waarde van 'isPreferredName' (true of false), zou de juiste naam in de database moeten komen. Tijd voor een gesprekje met de programmeurs?

Simon
Gelogd

FrankR

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 220
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1486 Gepost op: februari 17, 2020, 14:12:17 pm »

Nieuwe site/foto's; geen bug per se, maar wel een programmeerdingetje vermoedelijk.

Voorbeeld1: https://waarneming.nl/photos/24816862/

Als ik op deze pagina klik op "foto in nieuwe tab" krijg ik hetzelfde (nl. de foto in een nieuwe tab) wanneer ik op de foto zelf klik. Dit lijkt dubbelop. Is dat nodig?

Voorbeeld2: https://waarneming.nl/users/52229/photos/?

Als ik op de foto klik, valt een deel van de informatie onderaanin de foto buiten het scherm van mijn browser.

P.S.
Ik werk op een subnotebook met 12in scherm.
« Laatst bewerkt op: februari 17, 2020, 14:16:25 pm door FrankR »
Gelogd
-=O=-

Frank A. Roos

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44829
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1487 Gepost op: februari 17, 2020, 14:14:01 pm »

nee dat is niet dubbelop, na nieuwe tab zie je de foto in zijn volle glorie. Tijdens alle voorgaande stappen is deze gecropt om in het model te passen.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

FrankR

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 220
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1488 Gepost op: februari 17, 2020, 14:18:30 pm »

nee dat is niet dubbelop, na nieuwe tab zie je de foto in zijn volle glorie. Tijdens alle voorgaande stappen is deze gecropt om in het model te passen.
Ah, OK. Subtiel zeg. :blink:
Gelogd
-=O=-

Frank A. Roos

FrankR

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 220
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1489 Gepost op: februari 17, 2020, 14:26:56 pm »

nee dat is niet dubbelop, na nieuwe tab zie je de foto in zijn volle glorie. Tijdens alle voorgaande stappen is deze gecropt om in het model te passen.
Ah, OK. Subtiel zeg. :blink:
Het is nog subtieler dan ik dacht want in beide gevallen is de foto (van de Pestvogel) 1000x700; ik zie het verschil ook niet eigenlijk zo op het eerste oog.
Gelogd
-=O=-

Frank A. Roos

gertjanvannoord

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2720
    • Looblog
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1490 Gepost op: februari 19, 2020, 11:08:26 am »

Alleen op oude site: too many database connections, try again later
Gelogd
Gertjan van Noord

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44829
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1491 Gepost op: februari 19, 2020, 11:10:49 am »

i know
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44829
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1492 Gepost op: februari 19, 2020, 11:11:29 am »

en in de nieuwe omgeving worden geen foto`s getoond
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Platbuik

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1341
    • http://waarneming.nl/user/photos/13783
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1493 Gepost op: februari 19, 2020, 13:33:57 pm »

i know ;)
Gelogd
---88:  A. van Leur (Ūlatbuik)

Frank van de Putte

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 6463
  • Admingroep spinnen
    • Mijn foto's
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1494 Gepost op: februari 19, 2020, 17:20:27 pm »

Er gaat op de nieuwe site iets fout bij de Paaspanterspin, een soort die onlangs van naam is veranderd (was A.barbipes, heet nu A.accentuata); https://waarneming.nl/species/21028/
De oude naam staat nog als synoniem aangegeven. Maar op de nieuwe site kun je nog steeds een Paaspanterspin invoeren onder de oude naam, dus A.barbipes. en zo wordt deze dan ook opgeslagen.

Dat klopt niet, op de oude site werkt het wel goed; als je daar de oude naam (barbipes) invoert wordt deze opgeslagen onder de nieuwe naam "accentuata"
Dus de nieuwe site ziet deze 2 nog als aparte soorten, of zoiets :rolleyes:
Gelogd
Groetjes,

Frank van de Putte

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 13033
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1495 Gepost op: februari 20, 2020, 01:02:15 am »

Eigenlijk gaat het dus fout op de oude site, want als je het niet eens bent met de taxonomie die wordt gevolgd kan je dat netjes aangeven. Het wordt nu zelfs netjes op de nieuwe site getoond onder de hoofdsoort dat enkele waarnemingen zijn ingevoerd onder het synoniem (en die zie je dus toch ook onder het overzicht van de oudersoort). Wat een uitstekende functie, dank Hisko!

En nee, dat taxon A synoniem is van taxon B hoort niet te betekenen dat alle waarnemingen als taxon B dienen te worden beschouwd. Synonimiseringen worden teruggedraaid, of het blijkt soms een ondersoort/specifieke vorm te zijn. In zulke gevallen is het heel handig om te weten hoe een waarneming oorspronkelijk is ingevoerd ;)
« Laatst bewerkt op: februari 20, 2020, 01:05:01 am door Douwe van der Ploeg »
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Frank van de Putte

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 6463
  • Admingroep spinnen
    • Mijn foto's
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1496 Gepost op: februari 20, 2020, 06:36:33 am »

Tsja, ik vraag me af hoeveel waarnemers zich druk maken over de taxonomie/naamgeving van de paaspanterspin. Al valt daar best een discussie over te voeren, maar da's een ander verhaal...
Maar het werkt nu volgens mij niet zoals het zou moeten werken, en het schept alleen onduidelijkheid. Zie ook het foto-overzicht van A.accentuata, daar staat onder elke foto de oude naam, dat moet sowieso niet kunnen; https://oudeversie.waarneming.nl/soort/photos/79967
Gelogd
Groetjes,

Frank van de Putte

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44829
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1497 Gepost op: februari 20, 2020, 07:29:50 am »

Frank, het is in elk geval niet zoals bedoeld. het is wel slim om bij het synoniem de nederlandse naam weg te halen, dat scheelt al invoer.
Ook constateer ik dat dit blijkbaar nooit in de invoerprocedure op de nieuwe site geīmplementeerd .
« Laatst bewerkt op: februari 20, 2020, 11:10:15 am door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4950
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1498 Gepost op: februari 20, 2020, 11:19:52 am »

Maar het werkt nu volgens mij niet zoals het zou moeten werken, en het schept alleen onduidelijkheid.

Ook verwarrend is dat de aantallen in de statistieken en het verspreidingskaartje niet overeenkomen.

Vanaf 2005
https://waarneming.nl/species/79967/statistics/  372 exemplaren
https://waarneming.nl/species/79967/maps/?start_date=2005-01-01&interval=15552000&end_date=2020-02-17&map_type=grid10k  11 exemplaren, 11 hokken
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 44829
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1499 Gepost op: februari 20, 2020, 11:22:40 am »

Maar het werkt nu volgens mij niet zoals het zou moeten werken, en het schept alleen onduidelijkheid.

Ook verwarrend is dat de aantallen in de statistieken en het verspreidingskaartje niet overeenkomen.

Vanaf 2005
https://waarneming.nl/species/79967/statistics/  372 exemplaren
https://waarneming.nl/species/79967/maps/?start_date=2005-01-01&interval=15552000&end_date=2020-02-17&map_type=grid10k  11 exemplaren, 11 hokken
Henk je kunt geen kaarten met statistieken vergelijken
het aantal bij de kaarten is het max(per hok) opgeteld. Dus in 1 hok 30 waarnemingen waarvan 1 met 3 en de andere 1, dus wordt 3 geteld in plaats van 33
bij statistieken zie je alle waarnemingen

« Laatst bewerkt op: februari 20, 2020, 11:25:00 am door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0
Pagina's: 1 ... 48 49 [50] 51 52 ... 68   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.061 seconden met 20 queries.