Fouten (bugs) in de software

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 10:59:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Citaat van: Rutger Barendse op september 19, 2019, 19:18:49 PM
Op de nieuwe site is de tijd bij mijn waarnemingen trouwens ook te zien. Net nog gecontroleerd: Het vinkje in de privacy settings is uit: Toon tijd bij mijn waarnemingen

Ik zie dat bij iemand die ik goed ken en ook dat heeft uitgevinkt niet de tijd getoond wordt.
maar jij mag zelf de tijd wel zien
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: Jacob Molenaar op september 19, 2019, 17:58:28 PM
Is dit een bug? Foto wordt allereerst niet geladen, vervolgens komt er een melding dat de volgende foto geladen zal worden, terwijl er daar maar één van is.
Jacob, ik zie het niet
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

Citaat van: hiskodevries op september 20, 2019, 07:38:35 AM
Citaat van: Rutger Barendse op september 19, 2019, 19:18:49 PM
Op de nieuwe site is de tijd bij mijn waarnemingen trouwens ook te zien. Net nog gecontroleerd: Het vinkje in de privacy settings is uit: Toon tijd bij mijn waarnemingen

Ik zie dat bij iemand die ik goed ken en ook dat heeft uitgevinkt niet de tijd getoond wordt.
maar jij mag zelf de tijd wel zien
Ik was natuurlijk uitgelogd om dit te controleren. Maar kennelijk onthoudt het scherm de tijden (ook als ik ververs) ?  In ieder geval dus geen bug en gewoon service naar de waarnemer.



Suus69

Ha waarneming.nl,

Ik loop te stoeien met de overzichten per locatie. Weet niet zo goed te duiden of het niet gewoon aan de cache ligt van mijn computer, of het een bug is, of dat het gewoon ook zo de bedoeling is:

1. Ik had twee waarnemingen ingevoerd van een vos en een marter (zie de betreffende meldingen hieronder). Die waren goedgekeurd maar hoe ik ook filterde, ik zag ze niet terug in de lijst van de locatie (Noordhollands Duinreservaat - Terrein Castricum - IVN adoptieterrein Hooiweg (NH)). Een week later zie ik ze wel. Heb ik de eerste keer niet goed gefilterd, of zit er een bepaalde tijd tussen voordat de data beschikbaar zijn in overzichten?

2. Vermoedelijk hetzelfde fenomeen: de lijst van waarnemers per locatie: Jeltje Heideman was haar eerste waarnemingen aan het invoeren op de locatie van de Hooiweg maar ik zag haar niet verschijnen in de lijst van waarnemers. Een aantal dagen later wel. Heeft dat misschien met de cache op mijn computer te maken? Ik zie in de lijst mijzelf trouwens ook niet, terwijl ik inmiddels op die locatie vermoedelijk bovenaan zou moeten staan. Maar misschien is dat logisch en wordt de gebruiker die is ingelogd niet getoond?

Waarnemingen:
2019-04-22 00:34 Boommarter - Martes martes 1 met fotoval Noordhollands Duinreservaat - Terrein Castricum - IVN adoptieterrein Hooiweg (NH)
2019-04-21 01:35 Vos - Vulpes vulpes 1 met fotoval Noordhollands Duinreservaat - Terrein Castricum - IVN adoptieterrein Hooiweg (NH)

Dank en hartelijke groeten,

Susanne

hiskodevries

#1264
susanne het zou zo maar kunnen dat je in je privacy instellingen het voorkomen in statistieken uitgezet hebt.
Wat ook kan spelen is dat waarnemingen vervaagd of op embargo staan, dan zul je die ook niet tegen komen in gebieds overzichten, maar natuurlijk altijd in je eigen waarnemingen

of de waarnemingen zelf ook daadwerkelijk in het opgegeven gebied vallen zullen we maar even aannemen, maar daar is zonder de relevante links niets van te zeggen.
ja dat liggen ze https://waarneming.nl/locations/613794/observations/?after_date=2010-08-21&before_date=2019-09-20&species=&species_group=2&rarity=&search=&user=&sex=&own_sightings=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jacob Molenaar

Citaat van: hiskodevries op september 20, 2019, 07:38:59 AM
Citaat van: Jacob Molenaar op september 19, 2019, 17:58:28 PM
Is dit een bug? Foto wordt allereerst niet geladen, vervolgens komt er een melding dat de volgende foto geladen zal worden, terwijl er daar maar één van is.
Jacob, ik zie het niet
Inmiddels staat er wel een goede foto bij. Er stond echter een foto bij waar iets niet goed was gegaan met uploaden en op de een of andere manier de foto niet goed doorgekomen was. Op de oude site zag je dan volgens mij een zwart beeld met een blauw kruisje erin oid. Dat was bij deze waarneming ook het geval, alleen vond ik de melding niet helemaal correct. De melding gaf aan dat de volgende foto geladen zou worden, terwijl er er maar één foto bij de waarneming stond.
Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 439 soorten, totaal 4737 soorten.

To be at the right moment, at the right place, with the right gear, or not to be, that is the question. B)

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gert Veurink

Weet niet of t een bug is, maar bij mij laden de statistieken van Zwolle niet. Vind t altijd leuk statistieken ban steden te bekijken, zou ik ook graag van thuis kunnen doen :blink:
groet!
Gert Veurink



hiskodevries

Geen idee welke Zwolle je bedoelt, maar voor de stad en gemeente heb ik de stats gerescheduled.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

T.a.v. de eerste post, nummer 24: het gaat niet alleen om portretfoto's die gek getoond worden, ook van de in landscape geplaatste foto's valt een niet onbelangrijk stuk weg, zie https://waarneming.nl/users/104779/photos/?
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

jan.wa.de.bock@gmail.com

ga naar https://waarnemingen.be/locations/30827/species/?species_group=2&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on
  dit toont 244 mopsvleermuizen in de soortenlijst
als ik klik op details kan ik geen enkele waarneming vinden:
https://waarnemingen.be/locations/30827/observations/?after_date=2000-08-31&before_date=2019-09-30&species=413&species_group=&rarity=&search=&user=&sex=&life_stage=&activity=&method=&own_sightings=

ik dacht eerst dat het was omwille van "vervaagd" kenmerk, maar weet het niet zeker.
Het zorgt er wel voor dat ik niet zeker weet of in die omgeving nu mopsvleermuizen gespot zijn of niet.

Noteer dat ik hetzelfde heb voor andere, wel allemaal vleermuizen: bosvleermuis, baardvleermuis en nog een paar andere


hiskodevries

Citaat van: jan.wa.de.bock@gmail.com op september 30, 2019, 07:31:08 AM
ga naar https://waarnemingen.be/locations/30827/species/?species_group=2&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on
  dit toont 244 mopsvleermuizen in de soortenlijst
als ik klik op details kan ik geen enkele waarneming vinden:
https://waarnemingen.be/locations/30827/observations/?after_date=2000-08-31&before_date=2019-09-30&species=413&species_group=&rarity=&search=&user=&sex=&life_stage=&activity=&method=&own_sightings=

ik dacht eerst dat het was omwille van "vervaagd" kenmerk, maar weet het niet zeker.
Het zorgt er wel voor dat ik niet zeker weet of in die omgeving nu mopsvleermuizen gespot zijn of niet.

Noteer dat ik hetzelfde heb voor andere, wel allemaal vleermuizen: bosvleermuis, baardvleermuis en nog een paar andere
in Belgie worden al die soorten verborgen. dus het klopt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Seppe Rademaker

Op de nieuwe site --> quizzen:

Bij het aanmaken van een quiz met familie: Laridae, genus: Larus en zeldzaamheid: t/m zeldzaam krijg je alleen kleine burgemeester in de quiz, al meerdere keren nieuwe quizzen aangemaakt, steeds alleen kleine burgemeester.

Geen problemen bij zeldzaamheid: t/m zeer zeldzaam

Voorbeeld: https://waarneming.nl/quiz/428/

hiskodevries

Citaat van: Seppe Rademaker op oktober 02, 2019, 11:41:53 AM
Op de nieuwe site --> quizzen:

Bij het aanmaken van een quiz met familie: Laridae, genus: Larus en zeldzaamheid: t/m zeldzaam krijg je alleen kleine burgemeester in de quiz, al meerdere keren nieuwe quizzen aangemaakt, steeds alleen kleine burgemeester.

Geen problemen bij zeldzaamheid: t/m zeer zeldzaam

Voorbeeld: https://waarneming.nl/quiz/428/
zie bij de aankondiging https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=458943.0
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

argusoog

Er zit iets scheef bij het invoeren en opvragen van waarnemingen van Oranje luzernevlinders. De wetenschappelijke naam Colias croceus is dit jaar vervangen door Colias crocea. Het is echter nog steeds mogelijk om als Colias croceus in te voeren (ook als 'Oranje luzernevlinder') en ook voor het verleden lijken er twee aparte soorten te bestaan. Ook voor de (automatische) goedkeuring heeft dit consequenties:

Colias croceus: https://waarneming.nl/species/224237/observations/?after_date=2019-09-03&before_date=2019-10-03&search=&user=&location=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=
Colias crocea: https://waarneming.nl/species/726/observations/?after_date=2019-09-03&before_date=2019-10-03&search=&user=&location=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=

Ik denk dat elke croceus moet worden omgezet naar een crocea, als het ware...  :blink:

p.s. Het viel me ook op dat de (vrij zeldzame) forma Colias crocea f. helice, als 'algemeen' wordt gekwalificeerd, terwijl de gewone Oranje luzernevlinder de kwalificatie 'vrij algemeen' krijgt? https://waarneming.nl/species/596565/
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

hiskodevries

Wat is nu de bug? Ik zie hem niet . De een is een synoniem van de ander.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Autovalidatie en zeldzaamheid stonden anders ingesteld voor het synoniem dan voor de soort, Hisko. Rechtgetrokken voor het synoniem.
Douwe van der Ploeg

argusoog

Het is toch vreemd dat ik in het invoerscherm nog steeds voor Oranje luzernevlinder - Colias croceus kan kiezen, terwijl dat inmiddels een onjuiste benaming is? En als ik de waarnemingen/tellingen van Oranje luzernevlinders wil zien, dan blijft croceus buiten beschouwing: vreemd, is toch dezelfde soort? Het lijkt nog steeds om twee soorten te gaan, ook in de overzichten: alle croceus zouden toch gewoon veranderd moeten worden in croceas? Douwe, de forma helice heeft nu de kwalificatie 'vrij algemeen' gekregen (net als de gewone vorm), maar is veel minder algemeen.
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

Henk Soepenberg

Citaat van: argusoog op oktober 05, 2019, 12:02:18 PM
En als ik de waarnemingen/tellingen van Oranje luzernevlinders wil zien, dan blijft croceus buiten beschouwing: vreemd, is toch dezelfde soort?

Waarnemingen, ingevoerd als croceus, staan er gewoon tussen Paul.
Colias crocea, zoeken op 'croseus': https://waarneming.nl/species/726/observations/?after_date=2018-10-05&before_date=2019-10-05&search=croceus
Vriendelijke groeten,
Henk

argusoog

OK, dan komt dit toch helemaal goed. Dank voor de verheldering, Henk!
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

hiskodevries

ik heb de nl naam verwijderd, dat helpt ook
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

argusoog

Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

marijn

Ik heb hier: https://vlieland.waarneming.nl/alert_overzicht_wg.php alerts ingesteld voor waarnemingen van zeer zeldzame vogels op Vlieland.
Ik krijg echter een alerts van deze soort: https://vlieland.waarneming.nl/waarneming/view/180590295, die volgens die pagina géén zeldzaamheid heeft.
Marijn Prins

Maarten Hotting

Citaat van: marijn op oktober 08, 2019, 20:15:37 PM
Ik heb hier: https://vlieland.waarneming.nl/alert_overzicht_wg.php alerts ingesteld voor waarnemingen van zeer zeldzame vogels op Vlieland.
Ik krijg echter een alerts van deze soort: https://vlieland.waarneming.nl/waarneming/view/180590295, die volgens die pagina géén zeldzaamheid heeft.
Voor Vlieland is een afwijkende zeldzaamheid ingesteld, die zie je niet terug in de header van een soort.
Wel in bijvoorbeeld het waarneming-overzicht: https://vlieland.waarneming.nl/soort/view/1618
Groet,
Maarten

marijn

Citaat van: Maarten Hotting op oktober 08, 2019, 20:21:32 PM
Citaat van: marijn op oktober 08, 2019, 20:15:37 PM
Ik heb hier: https://vlieland.waarneming.nl/alert_overzicht_wg.php alerts ingesteld voor waarnemingen van zeer zeldzame vogels op Vlieland.
Ik krijg echter een alerts van deze soort: https://vlieland.waarneming.nl/waarneming/view/180590295, die volgens die pagina géén zeldzaamheid heeft.
Voor Vlieland is een afwijkende zeldzaamheid ingesteld, die zie je niet terug in de header van een soort.
Wel in bijvoorbeeld het waarneming-overzicht: https://vlieland.waarneming.nl/soort/view/1618
Aha, bedankt, dat gegeven moet je dus maar afleiden uit de kleur en vetheid, waarvan ik toevallig natuurlijk wel weet waar die voor staan..
Marijn Prins

nielsyese

Bij deze soort is ergens iets raars gebeurd: https://waarneming.nl/soort/info/547024

Ik heb ineens een waarneming van Trichocera unica op mijn lijst staan, hetzelfde is gebeurd bij een waarneming van Jan Wind. Trichocera unica is niet eens een Nederlandse soort, vermoedelijk hebben beide waarnemingen onder een Tethina soort gestaan en is er in de software iets gewijzigd. Anders had Elias de waarneming van Jan Wind ook niet goedgekeurd.
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Douwe van der Ploeg

#1286
Citaat van: nielsyese op oktober 12, 2019, 13:07:26 PM
Bij deze soort is ergens iets raars gebeurd: https://waarneming.nl/soort/info/547024

Ik heb ineens een waarneming van Trichocera unica op mijn lijst staan, hetzelfde is gebeurd bij een waarneming van Jan Wind. Trichocera unica is niet eens een Nederlandse soort, vermoedelijk hebben beide waarnemingen onder een Tethina soort gestaan en is er in de software iets gewijzigd. Anders had Elias de waarneming van Jan Wind ook niet goedgekeurd.

Dit stond eerst als Tethina grisea in de database, met een typefoutje. (Zie ook https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=57476.msg2298234#msg2298234) Ik heb m op 23 januari synoniem gemaakt van de kloppende T. grisea, maar op 26 januari heeft een andere taxonoom het synoniem weggehaald en er een totaal andere naam van gemaakt. Erg raar

Hisko, kan jij eens informeren waarom die edit op 26 januari is gebeurd? Ik ken deze persoon niet, maar dit is niet de eerste edit waarbij ik me afvraag wat er precies de bedoeling is. Mogelijk snapt hij/zij niet dat een wijziging op één site invloed heeft op de hele database, en dacht dat het een nutteloze/lege entry was die hergebruikt kon worden?
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

Wel geïnformeerd, maar of het daar duidelijker van wordt.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

nielsyese

Citaat van: Douwe van der Ploeg op oktober 13, 2019, 02:37:14 AM
Citaat van: nielsyese op oktober 12, 2019, 13:07:26 PM
Bij deze soort is ergens iets raars gebeurd: https://waarneming.nl/soort/info/547024

Ik heb ineens een waarneming van Trichocera unica op mijn lijst staan, hetzelfde is gebeurd bij een waarneming van Jan Wind. Trichocera unica is niet eens een Nederlandse soort, vermoedelijk hebben beide waarnemingen onder een Tethina soort gestaan en is er in de software iets gewijzigd. Anders had Elias de waarneming van Jan Wind ook niet goedgekeurd.

Dit stond eerst als Tethina grisea in de database, met een typefoutje. (Zie ook https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=57476.msg2298234#msg2298234) Ik heb m op 23 januari synoniem gemaakt van de kloppende T. grisea, maar op 26 januari heeft een andere taxonoom het synoniem weggehaald en er een totaal andere naam van gemaakt. Erg raar

Hisko, kan jij eens informeren waarom die edit op 26 januari is gebeurd? Ik ken deze persoon niet, maar dit is niet de eerste edit waarbij ik me afvraag wat er precies de bedoeling is. Mogelijk snapt hij/zij niet dat een wijziging op één site invloed heeft op de hele database, en dacht dat het een nutteloze/lege entry was die hergebruikt kon worden?

In ieder geval klopt het nog steeds niet, want er staat nu Anthomyza grisea en dat zegt mij niks. Het moet gewoon Tethina grisea zijn: https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=146804
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

gbeersma

Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779