Gewone knolparasolzwam of toch de Bruine? => Bruine knolparasolzw. (C.brunneum)

Gestart door rietvanoosten, oktober 18, 2018, 10:22:01 AM

Vorige topic - Volgende topic

rietvanoosten

Blijf het lastig vinden ...
Die gerande knol, scheve knol, wel of geen dubbele ring, de verkleuring  :rolleye:

Het betreft deze waarneming
https://waarneming.nl/waarneming/view/163704065
Knolparasolzwam sl, incl. Bruine, Sombere knolparasolzwam - Chlorophyllum rhacodes sl, incl. brunneum, olivieri gezien op 2018-10-15 Barchem - Zwarte Veen
Foto's:


























Toelichting:
geen roodverkleuring na krassen, maar exemplaar misschien ook wel te uitgedroogd. Ook geen sterke verkleuring bij drukplek op lamellen, maar dat ook pas gedaan een dag na het verzamelen, evenals het doorsnijden. Op forum gezet.
met vriendelijke groet, Riet

e.moors

Ik vind de knol ook niet overtuigend gerand (bij sommige exemplaren wel), maar ik werd laatst ook nog eens gewezen op de onderkant van de ring. De bruine laag zou op brunneum wijzen. Zou het ook nog kunnen dat beide soorten bij elkaar staan?
mvg. Eric

rietvanoosten

Misschien ook wel Eric ...
Henk H. kan/wil ons vast wel uitleg geven  :blink:
met vriendelijke groet, Riet

tstrik

De bruine heeft dacht ik ook een enkele ring, dus ik denk dat ie het is.
Mvgr.,
Theo Strik

rietvanoosten

Dank je wel Theo, lijkt mij ook een enkele ring, maar met al die richels en laagjes toch ook weer die twijfel.
met vriendelijke groet, Riet

rietvanoosten

Ga ik nu op basis van:
- bruine laag onderkant van de ring
- enkele ring
- vorm van de cheilocystiden (dezelfde langgerekte vorm als de cheilocystiden bij mijn waarneming van 28-06-2017)
https://waarneming.nl/waarneming/view/140898238
naar Bruine knolparasolzwam (Chlorophyllum brunneum).
Als het niet goed is word ik vast wel gecorrigeerd!

met vriendelijke groet, Riet

wimperzwam

Als door bv. droogte of ouderdom de macroscopische kenmerken niet meer zo duidelijk zijn, kan er in dit geval een beroep gedaan worden op een redelijk betrouwbaar microscopisch kenmerk, de cheilocystiden. Bij rachodes 10-35x8-25 mu en bij brunneum 25-50x8-20 mu. De cystiden van de laatste genoemde soort ogen dus duidelijk slanker (zie foto en bv. Tabel in de Nordic).

Mvgr.,
Henk Huijser.

rietvanoosten

Dank je wel Henk!
Ga ik nog even aan de slag met de cheilocystiden.
met vriendelijke groet, Riet

rietvanoosten

Citaat van: rietvanoosten op oktober 18, 2018, 18:57:13 PM
Dank je wel Henk!
Ga ik nog even aan de slag met de cheilocystiden.

Dat "even" had ik wel weg kunnen laten ....., heel lastig om de cheilocystiden "vrij" in beeld te krijgen.
(Heb de afbeelding van rachodes gezien in de FAN en de afbeelding van brunneum in Funga Nordica.)
Ga ik voor brunneum.



met vriendelijke groet, Riet

wimperzwam

Wat je laat zien, laat nauwelijks ruimte voor een andere conclusie.

Mvgr.,
Henk Huijser.

rietvanoosten

Dank je wel Henk, gaat deze op Chlorophyllum brunneum!
met vriendelijke groet, Riet

sjaakvantiel

Mooie uitwerking Riet. Weer wat duidelijker nu  :duim: Bedankt. Groet. Sjaak.

rietvanoosten

met vriendelijke groet, Riet


rietvanoosten

met vriendelijke groet, Riet