Grote zijdebij of zandbij, april 2018

Gestart door JohanvantBosch, augustus 05, 2018, 19:23:11 PM

Vorige topic - Volgende topic

JohanvantBosch

Vandaag was ik wat foto's van eerder dit jaar een het uitzoeken en bij mijn waarnemingen aan het plaatsen. Tijdens mijn bezoek van 15 april dit jaar aan Solleveld, nabij Den Haag, waren op de wilgen de eerste aardige aantallen bijen actief. Uiteindelijk heb ik vrijwel alles voor Grote zijdebij uitgemaakt. Bij het uitzoeken, bleek dat nog steeds grotendeels te kloppen, maar er zijn twee dames waarbij ik ben gaan twijfelen, op basis van de vleugeladering. Bij bijgaande dame lijkt derde submarginale cel toch duidelijk groter dan de eerste. Ader 2m-cu lijkt me niet s-vormig, maar is net niet lekker te zien. Zou het kunnen dat dit toch een zandbij is? Wellicht een van de wilgenzandbijen? Of is het gewoon vertekend door de houding en de hoek en blijft dit gewoon een Grote zijdebij?


Ik zou graag willen weten welke soort dit is
Het betreft deze waarneming
https://hollandseduinen.waarneming.nl/waarneming/view/154709544
onzeker Grote zijdebij - Colletes cunicularius gezien op 2018-04-15 Den Haag - Solleveld
Foto's:







JohanvantBosch

Hetzelfde geldt voor de onderstaande bij. Maar daarbij is de pootscopa helaas niet zichtbaar.


https://hollandseduinen.waarneming.nl/waarneming/view/154709555
onzeker Grote zijdebij - Colletes cunicularius gezien op 2018-04-15 Den Haag - Solleveld
Foto's:











wilde

Het gaat bij Colletes om de 3e submarginale cel. Die mag niet groter zijn dan de 2e. Zie ook onderstaande foto van de vleugel van een vrouw Colletes cunicularius.
Bij jouw bijen van dit item is de 3e cel duidelijk groter dan de 2e. Dan kan het geen Colletes zijn.
De S-vorm van ader 2m-cu is alleen van belang voor Colletes, maar daar kom je niet op uit.

In de tabel van Steven Falk (redactie NL door Menno Reemer) pag. 68 , punt 24 staat overigens een storende fout (2x): 2e submarginale cel moet 3e zijn.
Dan kom je uit bij Andrena. Dan is de vraag welke.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

JohanvantBosch

Dankjewel Albert!
De bevestiging dat ik geen spoken zie, is erg prettig.

Ik dacht zelf aan apicata of mitis. Maar heb met beide soorten geen ervaring.

wilde

#4
Andrena mitis heeft geen donkere kopbeharing. Andrena apicata ken ik niet, alleen van plaatjes en die lijkt donkerder dan mitis.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

JohanvantBosch

Dan valt mitis in elk geval af. Heb jij nog andere suggesties?

wilde

A. apicata zou misschien kunnen. Wacht eens af of Linde of Menno wellicht een herkenning hebben.
Het is vakantietijd en dan kan het wel even duren.
Het is een instinker, want ik dacht in eerste instantie ook aan C. cunicularius, maar de vleugel duidt op wat anders.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

JohanvantBosch

Citaat van: wilde op augustus 06, 2018, 10:23:39 AM
A. apicata zou misschien kunnen. Wacht eens af of Linde of Menno wellicht een herkenning hebben.
Het is vakantietijd en dan kan het wel even duren.

Ik wacht rustig af....  O0

Citaat van: wilde op augustus 06, 2018, 10:23:39 AM
Het is een instinker, want ik dacht in eerste instantie ook aan C. cunicularius, maar de vleugel duidt op wat anders.

Het grappige is, dat ik in het veld heel blij was met wat ik dacht dat zandbijen waren en iets wat ik niet eerder had gezien. Vervolgens kwam ik er nog veel meer tegen en had ik er een paar gevangen. Dat bleken Grote zijdebijen te zijn. Toen heb ik ze vervolgens allemaal afgeschreven als Grote zijdebij, tot ik gisteren de foto's zag.

JohanvantBosch

#8
Overigens zijn mijn foto's redelijk licht uitgevallen. Ik denk dat ik bang was voor onscherpte en ik had de ISO redelijk hoog staan. Ik heb dat in de bewerking zo gelaten. Het kan zijn dat daardoor de gehele bij, maar misschien ook de scopa op de foto nogal licht uitvalt.

Ik heb ze voorlopig op onzekere apicata omdat dat eigenlijk het enige is waar ik op uitkom, maar ik vind de informatie over apicata allemaal wat verwarrend. Het wordt met in de gids van Falk niet helemaal duidelijk wat voor kleur de scopa en de floccus zouden moeten hebben. Wel staat er dat hij op o.a. carantonica kan lijken, maar een grotere floccus heeft. Dat denk ik op mijn foto's (bij de eerste waarneming) ook te zien.

Ik heb er nog een. Hiervan heb ik helaas maar een enigszins fatsoenlijke foto.
https://hollandseduinen.waarneming.nl/waarneming/view/160975389
onzeker Donkere wilgenzandbij - Andrena apicata gezien op 2018-04-15 Den Haag - Solleveld
Foto's:



Menno Reemer

Ik denk dat het inderdaad A. apicata moet zijn.