Beste Olivier,
Misschien is het niet duidelijk waarom ik
die post zo heb opgesteld.
Ik wil
mijn waarneming in Stockholm toetsen aan
de info van Frank N.
In Franks post is er sprake van "treedje", "trapje", "Bakje", "overlap"
Ik ben niet zeker wat er daar mee bedoeld wordt.
En dan nog achterteen en achternagel... Van waar tot waar moet je meten?
Misschien is dat vanzelfsprekend voor ornithologen en vogeldeskundigen, maar ik ben slechts een beginner!
Ik wil echter wel graag proberen te begrijpen hoe men, aan de hand van mijn foto's, kan besluiten dat het om een Taigaboomkruiper gaat.
Daarom heb ik de info die ik vind in Franks post aangebracht op de foto's van 'mijn' boomkruiper en nu vraag ik mij af of ik alles juist geïnterpreteerd heb?
Jouw reactie "
Maar allé!" met nogmaals een link naar Frank's post helpt me echt niks vooruit.
Bedoel je daarmee: "Hey rund, is Franks post niet duidelijk genoeg misschien? Tuurlijk heb je het juist."
of bedoel je eerder: "Hey rund, herlees Franks post nog een eens, want je hebt het niet gesnapt."
Ik zou graag een deskundige -Jijzelf misschien- die het zeker begrijpt horen zeggen van:
'Je hebt het juist' of ' Er zitten nog fouten/gebreken in'. (In dat laatste geval zou ik verduidelijking op prijs stellen)
Of je zou natuurlijk ook kunnen zeggen: "Hey rund, laat ons met rust. Laat dit maar over aan deskundigen en val ons niet lastig met je vragen"
In het laatste geval delete ik zonder treuzelen al mijn posts uit deze topic.
Met beleefde groet!
