Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1]   Omlaag

Auteur Topic: Foutieve determinaties (oud)  (gelezen 374864 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

matthijsbroere

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 3618
Foutieve determinaties (oud)
« Gepost op: mei 29, 2006, 22:52:28 pm »

Niet alles kan door de vogeladmins worden opgemerkt. Mocht je iets opvallen, bijvoorbeeld een foutieve determinatie, of een locatie die niet klopt, plaats in dit topic dan de link (belangrijk: voor een snelle verwerking!) naar de waarneming met je opmerkingen erbij.

Een admin van Waarneming.nl zal dan zo snel mogelijk er naar kijken en eventueel commentaar plaatsen.

Om het topic overzichtelijk te houden wordt deze regelmatig opgeschoond.
Wanneer je een bericht niet meer terug kunt vinden, houdt dit in dat hij reeds verwerkt is!

Vanaf heden kunnen gebruikers een waarneming aan een admin rapporteren. Bij de waarneming vind je in het rechtermenu een rapporteeroptie, waarbij je een opmerking kan plaatsen voor een admin! Vervolgens pakt één van de admins de zaak op.

Uiteraard mag hier melden ook nog...
« Laatst bewerkt op: juni 25, 2012, 13:41:28 pm door hiskodevries »
Gelogd
Matthijs Broere

Jan vH

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3746
    • Mijn waarnemingen
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #1 Gepost op: december 26, 2011, 15:56:53 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/62261318?_popup=1#
Rare tijd voor koekoek, ondanks de slechte foto lijkt het mij eerder een duif.

Er staan nog wel meer zeer late Koekoeken op Waarneming.nl, ook zonder foto's of beschrijving: http://waarneming.nl/soort/view/137?from=2011-10-12&to=2011-12-26&prov=0&maand=0&rows=20&os=0...
Gelogd
Jan van Harten
 

JRoosma

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 509
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #2 Gepost op: mei 05, 2012, 17:54:34 pm »

Kunnen de waarnemingen van Glanskop in het Lauwersmeer worden toegelicht door de waarnemers? Is zeldzaam daar namelijk.

http://lauwer.waarneming.nl/soort/view/98?from=1012-04-28&to=2012-05-05&maand=0&rows=20&os=0
« Laatst bewerkt op: juni 16, 2012, 12:17:01 pm door frankmeer »
Gelogd
Jaring Roosma

ahjoon

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 844
  • Admingroep: (Roof)vogels
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #3 Gepost op: mei 22, 2012, 09:34:53 am »

Havik en Sperwer zijn blijkbaar niet zo heel makkelijk uit elkaar te houden en gaan vaker mis... ik moet zeggen dat ik er zelf vaak ook moeite mee heb...
Correct me if i'm wrong: maar de smalle "heupen" van deze vogel http://waarneming.nl/waarneming/view/68646762 doen mij denken dat het een Sperwer is..
Doorslaggevend voor Havik op deze foto's is de zeer brede armvleugel (wat nog versterkt wordt doordat de vogel de binnenste handpennen ruit). Aan die smalle heupen zou ik niet teveel waarde hechten. Met name havikmannetjes kunnen op sommige foto's ielig overkomen.
En ronde ipv rechte staartuiteinde, dat zegt toch ook al genoeg eigenlijk?
Vaak wel, maar niet altijd. Een hoekige staart wijst ook niet per definitie op Sperwer.
Gelogd
Met vriendelijke groet,

Arjan


;-) -> http://waarneming.nl/waarneming/view/46346147

BramtK

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6665
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #4 Gepost op: mei 22, 2012, 11:33:51 am »

Brede armvleugel!? Je bedoelt wellicht een brede armvleugel in combinatie met een smalle handvleugel. Verschil Sperwer/Havik manifesteert zich vooral in het feit dat die handvleugel wat langer en smaller is bij Havik. Havik laat dan ook wat meer curve zien in de achterrand van de vleugel. Sperwer heeft verhoudingsgewijs ook een brede armvleugel, maar de hand steekt daar minder bij af.
 
Rond/recht staarteinde is inderdaad niet zo'n strak kenmerk. Een Sperwer met rui in de staart kan ook een ietwat ronde staart laten zien.
Gelogd
Groeten,

Bram ter Keurs

lupokatja

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 839
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #5 Gepost op: mei 24, 2012, 14:55:32 pm »

Zou hier nog eens naar gekeken kunnen worden?
http://waarneming.nl/waarneming/view/64068074
http://waarneming.nl/waarneming/view/63727031

Voorzover te zien zijn dit allemaal Taigarietganzen (lokganzen) [zie ook http://waarneming.nl/gebied/view/6981?from=2000-01-01&to=2012-05-24&sp=338&g=1&u=0], en vermoedelijk zijn het ook geen echte escapes.

Waarschijnlijk hebben alle waarnemingen van geringde vogels in dit gebied betrekking op deze vogels (al zitten er in de winter blijkbaar ook daadwerkelijk wilde Toendrarietganzen):
http://waarneming.nl/gebied/view/6981?from=2000-01-01&to=2012-05-24&sp=341&g=1&u=0

Een Taigarietgans uit dezelfde groep (maar niet [goed]gekeurd):
http://waarneming.nl/waarneming/view/49697987

Ik kan me overigens goed voorstellen dat jullie geen zin hebben hier heel veel tijd en energie in te steken, maar denk dat op z'n minst de gefotografeerde vogels niet als goedgekeurde Toendrarietganzen in de database zouden moeten staan.

Lutzen Portengen

Gelogd

JohanvantBosch

  • Admins
  • Online Online
  • Berichten: 17292
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #6 Gepost op: juni 01, 2012, 13:29:12 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/68898366
 
Ik weet niet of deze waarneming fout is. Aernout is niet gek, maar hij meldt vier Roodmussen, terwijl de overige waarnemers drie Roodmussen en 1 Mexicaanse roodmus melden (zie bv waarneming Dick Groenendijk en opmerking René v. Rossum op DB-site).
Misschien hem daar even op wijzen.
Al is het natuurlijk goed mogelijk dat er ook een vierde Roodmus zit....  O0

Jan vH

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3746
    • Mijn waarnemingen
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #7 Gepost op: juni 05, 2012, 19:13:31 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/61922303
Kan hier nog een keer commentaar bij geplaatst worden. Al meerdere keren gemeld, maar nog steeds niets mee gedaan...
Gelogd
Jan van Harten
 

Wouter van der Ham

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1581
  • Admingroep: Vogels
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #8 Gepost op: juni 20, 2012, 00:56:04 am »

Verkeerde datum : http://waarneming.nl/user/view/81841?prov=0

Er staat 'in avondschemer' maar ik denk dat dat voor 12 uur is, verkeerde datum dus. http://waarneming.nl/user/view/62399

Hetzelfde :  http://waarneming.nl/waarneming/view/69286303
« Laatst bewerkt op: juni 20, 2012, 00:58:38 am door wouteren3 »
Gelogd
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl
Pagina's: [1]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.059 seconden met 20 queries.