Goedkeuring waarnemingen.

Gestart door mwoerd, mei 19, 2018, 00:31:55 AM

Vorige topic - Volgende topic

mwoerd

Ik ben soms verbaast over het gemak waarmee waarnemingen met erg wazige foto's 'goedgekeurd worden op basis van bewijsmateriaal'
Bijvoorbeeld deze waarneming van Breedbekstrandloper. De foto sluit andere soorten niet echt uit toch...?
https://waarneming.nl/waarneming/view/156780544
Hoe werkt dit? Er staat ook geen goede beschrijving bij of zo.

HPM

Waarschijnlijk goedgekeurd om dezelfde reden als waarom de foto van een paar vriendjes 4 sterren heeft gekregen. Onzin dus.
Herman van der Meer

OlivierO

Kan iemand uber haupt zeggen waar op de foto dat beest dan zou moeten staan??
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

HPM

Citaat van: OlivierO op mei 21, 2018, 13:23:08 PM

Kan iemand uber haupt zeggen waar op de foto dat beest dan zou moeten staan??

Ik denk dat dat wit/zwarte vlekje in het water tussen de twee linker Bontbekken bedoeld wordt. Of is dat een eendenveertje?
Herman van der Meer

Roy Schroor

Net rechts van de steenloper staat iets dat er op lijkt.
Met vriendelijke groet,
Roy

HPM

Ja, iets wat van alles kan zijn.
Herman van der Meer

OlivierO

Citaat van: Roy Schroor op mei 21, 2018, 14:06:55 PM
Net rechts van de steenloper staat iets dat er op lijkt.

Amai, nu je het zegt ...  :huh: :-\ :-X
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Nachtuil

Als je een groot aantal vogels (of een andere soort) achter je naam hebt staan, krijg je schijnbaar voorrang.
Ook al is de foto nog zo wazig of onduidelijk.
Heb je een foto waarop overduidelijk de soort opstaat moet je maar afwachten.
Volgorde van goedkeuring is volstrekt willekeurig en ook afhankelijk wie je bent.
Groetjes Hans.
Groetjes Hans Hof

Henri van Dodeweerd

Citaat van: mwoerd op mei 19, 2018, 00:31:55 AM
Ik ben soms verbaast over het gemak waarmee waarnemingen met erg wazige foto's 'goedgekeurd worden op basis van bewijsmateriaal'
Bijvoorbeeld deze waarneming van Breedbekstrandloper. De foto sluit andere soorten niet echt uit toch...?
https://waarneming.nl/waarneming/view/156780544
Hoe werkt dit? Er staat ook geen goede beschrijving bij of zo.

Waarschijnlijk omdat het beest er hierwel herkenbaar op staat.
Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

HPM

Citaat van: Henri van Dodeweerd op juli 07, 2018, 13:10:09 PM
Citaat van: mwoerd op mei 19, 2018, 00:31:55 AM
Ik ben soms verbaast over het gemak waarmee waarnemingen met erg wazige foto's 'goedgekeurd worden op basis van bewijsmateriaal'
Bijvoorbeeld deze waarneming van Breedbekstrandloper. De foto sluit andere soorten niet echt uit toch...?
https://waarneming.nl/waarneming/view/156780544
Hoe werkt dit? Er staat ook geen goede beschrijving bij of zo.

Waarschijnlijk omdat het beest er hierwel herkenbaar op staat.

Dat is een andere waarneming dus dat kan niet gelden voor deze waarneming.
Herman van der Meer

Guus Peterse

Citaat van: Nachtuil op juli 07, 2018, 12:59:40 PM
Als je een groot aantal vogels (of een andere soort) achter je naam hebt staan, krijg je schijnbaar voorrang.
Ook al is de foto nog zo wazig of onduidelijk.
Heb je een foto waarop overduidelijk de soort opstaat moet je maar afwachten.
Volgorde van goedkeuring is volstrekt willekeurig en ook afhankelijk wie je bent.
Groetjes Hans.

Echt hele grote onzin.
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdiƫ juli - augustus 2015

Nachtuil

Oke, Guus
Ik neem mijn uitspraak voor een deel terug.
Maar waarom wordt een hele vage foto wel goedgekeurd en een andere overduidelijke niet.?
Groetjes Hans
Groetjes Hans Hof

frankmeer

Frank van der Meer

Nachtuil

Citaat,
Waarnemingen met matige foto('s) en/of geluidsopname(n) zijn nauwelijks te beoordelen.

Hier staat "nauwelijks te beoordelen"
en toch goedgekeurd?
Ook waarnemingen zonder bewijs worden goedgekeurd.

Dus mijn vraag blijft staan.
Groetjes Hans Hof

hiskodevries

Ik begrijp de ophef over deze ene foto niet, op die dag en die plek zat wel degelijk de betreffende soort. Dus vegen de validatoren even de lijst schoon.
Het goedkeuren van waarnemingen met foto wordt NIET bepaald door de waarnemer maar door de vrije tijd van de validatoren.
Het aantal openstaande vogel foto's is al maanden rond de 9000 en bevat vooral moeilijk uit elkaar te houden soorten als boskar en fitjaf.
En nu weer allemaal naar buiten, mooie waarnemingen doen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Nachtuil

Groetjes Hans Hof