Determinatiefouten over spinachtigen

Gestart door Vincent, december 29, 2005, 15:08:28 PM

Vorige topic - Volgende topic

Marc de Winkel

Deze: https://waarneming.nl/waarneming/view/189628735
Is Pellenes tripunctatus volwassen man. Stuur ik de waarnemer een berichtje, wordt ie als Talavera petrensis goedgekeurd.  :rolleyes: Groet, Marc
Mvg, Marc de Winkel

johanb.

Inderdaad, te snel de thumbnail goedgekeurd...
Groet,
      Johan

Marc de Winkel

Even een opmerking, niet alle zwart gekleurde Eresus sandaliatus spinnen zijn automatisch vrouwtjes... bij jonge spinnen van de soort zijn beide geslachten zwart gekleurd. Pas bij de laatste vervelling krijgen de mannetjes de mooie rode kleur.
Met vriendelijke groet, Marc
Mvg, Marc de Winkel

Barbara M

Ik heb niet veel kaas gegeten van hooiwagens nog, maar ik zou hier zelf een Rode van hebben gemaakt ipv Gewone.
https://waarneming.nl/observation/198158215/
Met egaal zwarte poten, geen 'zandloper' en wel (vage) 'halve maantjes'. Mocht ik het verkeerd hebben, hoor ik graag waar het hem in zit  :blink:

KoenVerhoogt

Citaat van: Barbara M op augustus 12, 2020, 18:16:14 PM
Ik heb niet veel kaas gegeten van hooiwagens nog, maar ik zou hier zelf een Rode van hebben gemaakt ipv Gewone.
https://waarneming.nl/observation/198158215/
Met egaal zwarte poten, geen 'zandloper' en wel (vage) 'halve maantjes'. Mocht ik het verkeerd hebben, hoor ik graag waar het hem in zit  :blink:
Je hebt helemaal gelijk, dank voor het melden
Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
6237 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250[/url

jck


Frank van de Putte

Klopt, die is door de automatische validatie geglipt, is een Ero spec. :right:
Groetjes,

Frank van de Putte

Pieter Cox

Volgende waarneming (via ObsIdentify) is fout.
De 'waarnemer' heeft een foto (welke trouwens van mijzelf is, auteursvermelding is zelfs nog zichtbaar rechtsonder op de foto) genomen van het plaatselijke informatiebord.
Ondertussen is de waarneming verbazingwekkend zelfs goedgekeurd.
Los daarvan kan in die periode (eind augustus) geen adult mannetje boven de grond worden waargenomen...
https://waarnemingen.be/observation/224179953/

jvogels

#159
Citaat van: Pieter Cox op oktober 01, 2021, 09:44:26 AM
Volgende waarneming (via ObsIdentify) is fout.
De 'waarnemer' heeft een foto (welke trouwens van mijzelf is, auteursvermelding is zelfs nog zichtbaar rechtsonder op de foto) genomen van het plaatselijke informatiebord.
Ondertussen is de waarneming verbazingwekkend zelfs goedgekeurd.
Los daarvan kan in die periode (eind augustus) geen adult mannetje boven de grond worden waargenomen...
https://waarnemingen.be/observation/224179953/

Ja, dat is een bekend hoofdpijnpunt van Obsidentify. Veel mensen maken foto's van schermen om maar tot een determinatie (en liefst groen vinkje) te komen. Dat daarmee de kwaliteit van de data geen goede dienst bewezen wordt, is iedereen het over eens. Wat dat betreft moet men zich afvragen wat voorrang heeft: veel rotzooidata of minder kwaliteitsdata (ik zou het wel weten).

Helaas is deze waarneming in België gemaakt en kan ik (en andere NLe spinnen validatoren) er niets aan wijzigen. Ga even na of er in België validatoren bestaan die in staat zijn om deze groep te valideren, en vraag of zij deze simpelweg kunnen afkeuren.

Edit: ik heb de casus even in het "obsidentify issues topic" geplaatst op het validatorenforum.

hiskodevries

Citaat van: Pieter Cox op oktober 01, 2021, 09:44:26 AM
Volgende waarneming (via ObsIdentify) is fout.
De 'waarnemer' heeft een foto (welke trouwens van mijzelf is, auteursvermelding is zelfs nog zichtbaar rechtsonder op de foto) genomen van het plaatselijke informatiebord.
Ondertussen is de waarneming verbazingwekkend zelfs goedgekeurd.
Los daarvan kan in die periode (eind augustus) geen adult mannetje boven de grond worden waargenomen...
https://waarnemingen.be/observation/224179953/
Pieter, in belgie hebben ze een prima functionerende helpdesk bereikbaar via info@waarnemingen.be die dan ook actie kan ondernemen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Pieter Cox

Bedankt voor jullie reacties. Ik ga het doorgeven aan info@waarnemingen.be

colossus

Vriendelijke groeten,
Kees Kuijper

KoenVerhoogt

Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
6237 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250[/url

Marc de Winkel

Mvg, Marc de Winkel

jvogels

Die misid's komen regelmatig voor. Ik zie dat NIA tegenwoordig al wel P. buxi als alternatief herkent, dat is al wel winst. Tot voor kort kregen buxi's een bijna 100% margaritatus voorspelling mee vanuit NIA... :-\

Sebastiaan Stevens

https://waarnemingen.be/observation/220583346/

Deze lijkt mij een wolfspin met kroost, en geen mijt (Damaeidae indet.). Maar ik kan mis zijn.

Groeten

jvogels

Je hebt gelijk, maar dit moet je melden op waarnemingen.be, ik kan er niks aan wijzigen (geen admin rechten).

e.moors

Ik was aan het zoeken hoe mannetjes wespspin er uit kunnen zien, toen deze me opviel: https://waarneming.nl/observation/281755139/ en volgens mij klopt het geslacht hier niet en is dit een vrouwelijk exemplaar.
Neemt automatische validatie het geslacht niet mee?
mvg. Eric

Frank van de Putte

Citaat van: e.moors op augustus 03, 2023, 08:02:00 AMIk was aan het zoeken hoe mannetjes wespspin er uit kunnen zien, toen deze me opviel: https://waarneming.nl/observation/281755139/ en volgens mij klopt het geslacht hier niet en is dit een vrouwelijk exemplaar.
Neemt automatische validatie het geslacht niet mee?

Klopt, onder "man" staan zelfs voornamelijk (juveniele) vrouwtjes afgebeeld zag ik, mannetjes worden niet vaak gevonden, die zijn maar 1/3 zo groot als de vrouwtjes. De automatische herkenning kan het stadium en geslacht helaas (nog) niet vast stellen, en ik betwijfel of dat ooit betrouwbaar gaat werken. Het is niet altijd goed vast te stellen van foto, en je kijkt er als validator ook makkelijk overheen, zeker als bijvoorbeeld meerdere exemplaren/geslachten/stadia zijn ingevoerd in 1 waarneming. Dus de "basis" voor de fotoherkenning bevat denk ik ook teveel fouten..
Groetjes,

Frank van de Putte

Micha annoff

#170
https://observation.org/observation/218446457/ = een spin - Argiope lobata
https://observation.org/observation/268099659/ = een spin geen idee welke.
https://observation.org/observation/221887733/ = kasspringspin misschien.
https://observation.org/observation/225409961/ = spin spec.
https://observation.org/observation/225462503/ = spin spec. - Argiope lobata
https://observation.org/observation/240379992/ = springspin spec.
https://observation.org/observation/258351094/ = springspin spec
Sommige vast een soort aan te plakken,maar ik weet alleen dat dit spinnen zijn en niet een andere soortgroep..

Frank van de Putte

De spinnen admins hier hebben geen rechten voor Observation, ik weet zelfs niet of er überhaupt (nog) spinnen validatoren actief zijn buiten NL en BE. Dus heeft het niet zoveel zin om ze te melden in dit topic.

En als een spin als wesp of vlieg is ingevoerd, dan kan alleen een validator van die soortgroep dat corrigeren, dus zou je die eventueel daar kunnen melden.
Groetjes,

Frank van de Putte

Micha annoff

Beste @Frank van de Putte,
Kunnen jullie die foutieve waarnemingen ook niet afkeuren?

Frank van de Putte

Nee, wij kunnen niks op Observation, wij kunnen alleen valideren binnen de "geleedpotigen overig" op Waarneming.nl.
Groetjes,

Frank van de Putte

Weia

Je zou om rechten kunnen vragen, die krijg je meteen. Ook al kan je misschien niet echt keuren omdat er zoveel soorten zijn, echte fouten kan je dan wel afkeuren.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Frank van de Putte

Nou nee, dat rijtje hierboven geeft mooi weer hoe kansloos het is om met Obsidentify, met vrijwel uitsluitend "Benelux-soorten", spinnen te gaan determineren in bijvoorbeeld Griekenland...

Misschien kan Hisko een knop maken waarmee gewoon alle Obsidentify-spinnen-waarnemingen buiten een straal van zeg, 1000km vanaf Amsterdam, in 1 keer kunnen worden afgekeurd. Wereldwijd.  B) :wacko: 
Groetjes,

Frank van de Putte

Micha annoff

#176
https://waarneming.nl/observation/267032939/ Staat zo te zien al lang foutief ingevoerd. Is natuurlijk een wolfspin.✅

jvogels


Marc de Winkel

Hoi,

Deze:
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/216484931

Lijkt me Oxyopes heterophthalmus vrouw onbekend. 

Met vriendelijke groet, Marc
Mvg, Marc de Winkel

Marc de Winkel

Mvg, Marc de Winkel