Lasioglossum fulvicorne?

Gestart door wilde, mei 27, 2018, 13:07:15 PM

Vorige topic - Volgende topic

wilde

Ik zou graag willen weten welke soort dit is. Kan het Lasioglossum fulvicorne zijn? Nee, minutissimum
Het betreft deze waarneming:
https://waarneming.nl/waarneming/view/157233894
Slanke Groefbij - Lasioglossum fulvicorne gezien op 2015-07-05 Koudekerke - Ter Poorteweg e.o.
Foto's:






bij voorbaat dank Albert de Wilde
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Arno van Stipdonk

Heeft het propodeum bij de overgang van de achterkant naar de zijden een scherpe rand?
Is het midden van tergiet 1 (redelijk dicht) bestippeld? Een goede foto van de bestippeling zou meer duidelijkheid geven als de eerste vraag met ja beantwoord zou worden.

wilde

#2
Arno, ik ken de tabel van Pauly Halictidae_Belgique 2015 en tevens de tabel in het boek van Falk.
Bijgaand een vergroting van een eerdere foto.
Tergiet 1 heeft op de middenachterzijde een fijne vrij dichte punctering, aan de rostrale zijde is er weinig tot geen punctering.
De midden achterzijde van het propodeum is in 2 vlakken verdeeld door dunne lijstjes.
Dat past lijkt mij allemaal bij fulvicorne.
Wat mij bezighoudt is de vorm van de doorntjes op de binnenspoor van tibia 3. Die zijn lang, smal, maar aan de top niet scherp. Het zijn er een stuk of 4-5.

In Falk pag. 185, fig. 34 zijn doorntjes getekend, maar die lijken niet zo op die van mijn foto. Helaas wordt figuur 34 bij de soorten niet genoemd en dat is een verwarrende misser. Ik denk dat fulvicorne bedoeld is, maar Menno zou uitkomst kunnen geven want hij is de Ned. bewerker en redacteur. Pauly zegt niets over doorntjes op de achtertibia-spoor.


Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Menno Reemer

Daar is inderdaad iets mis gegaan in de Nederlandse versie van het boek van Falk. Fig. 38 hoort bij L. laticeps en fig. 40 bij L. mediterraneum. Die laatste is niet uit NL of B bekend en daarom weggelaten in de sleutels en de soortteksten. Deze figuur is per abuis blijven staan.
Ik gebruik zelf meestal de sleutel van Amiet voor Lasioglossum. Die gebruikt verschillende kenmerken die ik op de foto's niet goed kan zien, dus ik vind het lastig om iets over dit beestje te zeggen. Wel zie ik dat hij L. fulvicorne van L. fratellum en L. subfulvicorne onderscheidt aan de hand van het aantal tandjes op de doorn op de achterscheen: 2-3 lange bij L. fulvicorne en 4-5 kortere bij de andere twee soorten. De tandjes op jouw foto lijken dan niet te kloppen voor L. fulvicorne. Wat het dan wel is durf ik even niet te zeggen.

wilde

#4
Waar hoort fig. 34 (pag. 185) dan bij?

Ik weet overigens inmiddels welke dit is. Ik heb zelf ook vergissingen gemaakt. Ik heb zitten knoeien met fotobestanden.
Ik heb er heel erg veel en dan gaat er wel eens wat mis met de registratie. Deze stond 'dubbel' in mijn bestanden onder een andere naam.
Dit is Lasioglossum minutissimum en die heb ik eerder al eens onder die (juiste) naam ingevoerd. Sorry voor de moeite.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Menno Reemer

#5
O, nu zit ik zelf ook te knoeien: de figuurnummers die ik noemde horen bij de Engelse editie...
Fig. 32 en 34 in de NL versie horen bij resp. L. laticeps en L. mediterraneum.
En zo knoeien we met z'n allen verder!  ;)

wilde

Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Menno Reemer

Nu schreef ik hierboven 40 waar ik 34 bedoelde, heb het inmiddels gecorrigeerd.
Valt niet mee, figuren tellen...