Wensen voor Waarneming.nl II

Gestart door hiskodevries, maart 11, 2018, 16:42:50 PM

Vorige topic - Volgende topic

Fonsv

#60
Citaat van: Maarten Hotting op mei 24, 2018, 22:04:51 PM
Er worden regelmatig Spectogrammen van geluiden aan waarnemingen toegevoegd.
Deze worden via het scherm 'Foto toevoegen' toegevoegd en komen dan, als de waarnemer het type niet aanpast, als 'Foto' in de database te staan.
Kan er een apart scherm komen voor het uploaden van Spectogrammen waarbij het type meteen op 'Spectogram' wordt gezet?

Ook mogen wat mij betreft in het foto-overzicht van één soort alleen foto's worden getoond, bijv: https://waarneming.nl/soort/photos/908946
Voor een Spectogram is er een aparte knop: https://waarneming.nl/soort/photos/908946?type_foto=3
En wat mij betreft mag die er ook komen voor Documenten/Tekeningen, waarbij alleen dat type document zichtbaar is.

Hetzelfde is inderdaad ook een probleem voor archiefdocumenten en tekeningen, zoals opgemerkt in het begin van dit topic. Als waarneming.nl de ambitie heeft om ook voor historische analyses interessant te worden, zou dit toch echt een meerwaarde zijn naar mijn mening.
Nieuwsgierig naar wespen in de Benelux? Neem dan zeker een kijkje in deze facebookgroep: https://www.facebook.com/groups/wespen/

Een interessante groep voor sluipwespen en schildwespen in continentaal Europa: https://www.facebook.com/groups/627045798106763/

hiskodevries

Nee dit zou alleen leiden tot meer verkeerde 'foto`s' stel je even voor: Je voert een waarneming in en daarna krijg je de keuze:
foto uploaden
sonogram uploaden
document uploaden
grafiek uploaden
geluid uploaden
etc.

een mens wordt gek.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Een optie bij https://waarneming.nl/user_area waarmee je alle waarnemingen die je doet binnen zo'n eigen gebied standaard kan vervagen of op embargo zetten? Nuttig voor tuinlijsters en bijv. nachtvlinderaars met vergunning voor een locatie die niet willen dat anderen er de volgende dag illegaal gaan staan zodra ze iets bijzonders hadden (waardoor de vergunninghouder er op aangesproken wordt door de gebiedsbeheerder. Dit speelt.).

hiskodevries

#63
Dat laatste is natuurlijk belachelijk. Een terreinveheerder is verantwoordelijk voor handhaving.
Je maakt mij niet wijs dat mensen op de Veluwe een huismoeder gaan twitchen, dat zal ongetwijfeld over bepaalde soorten gaan, die kun je dan toch afschermen? En als het altijd om dezelfde combinatie soort / gebied gaat kunnen we dat net zoals bij andere soortgroepen centraal regelen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jan Borst

Een kleine toelichting hierop: via bijvoorbeeld obsmapp en het invoerscherm is het mogelijk om al je waarneming die je op dat moment invoert onder embargo te zetten. Mocht je voor de keuze staan dan is het idd wel verstandig om te zorgen dat je niet alsnog traceerbaar bent via bijvoorbeeld een huismoeder  O0

Verder: dank voor de support Julian (waardeer ik). Maar het is niet de schuld van waarneming.nl dat er rotte appels zijn die de site misbruiken. En verder is het aan de waarnemer zelf om de situatie en de mogelijkheden tot delen in het veld in te schatten. In een ideale wereld zou het altijd kunnen, maar we leven nou eenmaal niet... ;)

Julian

Citaat van: hiskodevries op juni 14, 2018, 17:58:53 PM
Dat laatste is natuurlijk belachelijk. Een terreinveheerder is verantwoordelijk voor handhaving.
Als een terreinbeheerder niet meer wil dat waarnemingen op die locatie openbaar zichtbaar zijn omdat het ongewenst volk aantrekt heb je dat als vergunninghouder te respecteren. Dan is m.i. de keuze: waarnemingen structureel vervagen of niet meer invoeren op waarneming.nl?

hiskodevries

Jullian, jouw voorstel is daar helemaal geen oplossing voor. Zie het voorbeeld van Jan, waar 1 waarnemer zijn waarneming nog) niet verbergt.
Daar zijn veel betere structurelere oplossingen voor.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Citaat van: hiskodevries op juni 15, 2018, 08:36:52 AM
Jullian, jouw voorstel is daar helemaal geen oplossing voor. Zie het voorbeeld van Jan, waar 1 waarnemer zijn waarneming nog) niet verbergt.
Da's een kwestie van afspraken maken met je medenachtvlinderaars.

Citeer
Daar zijn veel betere structurelere oplossingen voor.
Er zullen ongetwijfeld genoeg ideeën zijn voor het beschermen van locaties (het vervagen tot op gemeenteniveau?). Maar tot dusver gaat het beschermen van locaties via systemen die ontwikkeld zijn voor het beschermen van soorten (embargo/vervagen) terwijl het toch echt om verschillende zaken gaat.

SlechtValk

Citaat van: Julian op juni 14, 2018, 17:01:52 PM
Een optie bij https://waarneming.nl/user_area waarmee je alle waarnemingen die je doet binnen zo'n eigen gebied standaard kan vervagen of op embargo zetten? Nuttig voor tuinlijsters en bijv. nachtvlinderaars met vergunning voor een locatie die niet willen dat anderen er de volgende dag illegaal gaan staan zodra ze iets bijzonders hadden (waardoor de vergunninghouder er op aangesproken wordt door de gebiedsbeheerder. Dit speelt.).

Citaat van: hiskodevries op juni 14, 2018, 17:58:53 PM
Dat laatste is natuurlijk belachelijk. Een terreinveheerder is verantwoordelijk voor handhaving.
Je maakt mij niet wijs dat mensen op de Veluwe een huismoeder gaan twitchen, dat zal ongetwijfeld over bepaalde soorten gaan, die kun je dan toch afschermen? En als het altijd om dezelfde combinatie soort / gebied gaat kunnen we dat net zoals bij andere soortgroepen centraal regelen.

Volgens mij bedoelt Julian hetzelfde als wat ik ook al eens aangevraagd heb (kan die post helaas zo snel niet vinden, maar goed).

Dat een gebruiker bepaalde gebieden kan aanwijzen waarin zijn/haar waarnemingen altijd verborgen worden (ongeacht welke soort(groep)) (hoe je het ook implementeert doet mij er niet zo toe. het zij via user_area, het zij via al bestaande gebieden, desnoods een bepaalde straal rond een punt)...

Ik noemde toen vergelijkbare situaties (als die Julian noemt) waarin dit zeer nuttig zou zijn, waarnemingen in eigen tuin, rondom je werk, rondom plekken waar je vaak bent (waarvan je niet wilt dat iedereen precies ziet waar dat is, of wanneer je daar bent), alsook regelmatige bezoeken aan gebieden met toegang tot publiek ontoegankelijke gedeeltes (bijv. onderzoek, of mee met de boswachter o.i.d.)...

Het is mij te vaak gebeurt dat ik vergat te schakelen tussen "alles automatisch vervagen" en "niets vervagen"...
De enige twee alternatieven die je hebt als je niet wilt dat mensen te weten kunnen komen dat je "ergens in gebied x" geweest bent, is niets invoeren of alles op vervaging zetten...

Als mensen zien dat er waarnemingen gedaan worden in publiek niet-toegankelijk gebied, is de kans alleen maar groter dat mensen illegaal de paden verlaten... (nog ongeacht of het zeldzaamheden betreft, maar hoe zeldzamer hoe meer het trekt natuurlijk).

Waar ik me vooral zo over verbaas, is dat deze wens steeds nogal negatief ontvangen wordt... specifiek @Hisko waarom zo negatief tegenover dergelijke wensen?

Ja het kost even tijd zoiets te implementeren en ja het kost wat meer rekenkracht bij het aanmaken van de waarneming (checken heeft een gebruiker vervagingsgebieden en zo ja valt de waarneming daarbinnen?), maar ik denk dat er genoeg mensen zijn die hier profijt van zouden hebben... met name die mensen die inderdaad onderzoek doen in verboden gebieden. En niemand zegt dat het morgen geïmplementeerd moet zijn, mij lijkt de ontwikkeling van waarneming.nl 2.0 een prachtige gelegenheid om zoiets toe te voegen.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

ik snap volkomen wat de wens is, maar op dit moment gaat dat teveel tijd kosten. binnen afzienbare tijd wordt deze versie van w.nl bevroren om full speed aan de nieuwe te bouwen.
stel dat hier nu wel veel tijd aan gaat worden besteed dan zal dat in de komende tijd idem gelden voor de nieuwe versie. Dat is heel duur werken.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op juni 21, 2018, 07:32:12 AM
ik snap volkomen wat de wens is, maar op dit moment gaat dat teveel tijd kosten. binnen afzienbare tijd wordt deze versie van w.nl bevroren om full speed aan de nieuwe te bouwen.
stel dat hier nu wel veel tijd aan gaat worden besteed dan zal dat in de komende tijd idem gelden voor de nieuwe versie. Dat is heel duur werken.

Ok, als ik je goed begrijp sta je er dus niet negatief tegenover voor de nieuwe waarneming.nl 2.0... daar kan ik mee leven ;)

Of zoals ik het eerder formuleerde:
Citaat van: SlechtValk op juni 21, 2018, 00:07:59 AM
... mij lijkt de ontwikkeling van waarneming.nl 2.0 een prachtige gelegenheid om zoiets toe te voegen.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

de inhoud van de nieuwe versie wordt door de diverse besturen samengesteld. dat is toch een iets andere manier van werken.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

https://waarneming.nl/soort/info/26821  staat onderaan: 'Epifytisch op'  maar dat klopt  niet. Robinia is niet Epifytisch op Gewone eikvaren.  Je kunt hier gewoonweg Epifyten schrijven.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Epifyt

Erik van Dijk

Is er al iets van een planning voor het Live gaan van waarneming.nl II? Deze herfst of als het klaar is?

NB Eigenlijk ongelooflijk dat een website 13 jaar nauwelijks veranderd. Chapeau voor de vooruitziende blik in 2005
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

hiskodevries

oktober 2018
maar het probleem is de pecunia, te weinig fondsen om zoveel mogelijk mensen te laten werken aan de nieuwe versie
https://waarneming.nl/donate.php
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Citaat van: Erik van Dijk op juni 27, 2018, 14:23:37 PM
NB Eigenlijk ongelooflijk dat een website 13 jaar nauwelijks veranderd. Chapeau voor de vooruitziende blik in 2005

Ik denk dat je Team Waarneming.nl daar toch echt mee tekort doet... er is ontzettend veel aan veranderd, toegevoegd, gesleuteld, getweaked... de basis (vooral qua uiterlijk) is misschien weinig veranderd, maar er zijn vreselijk veel functies en mogelijkheden bij gekomen!
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

HPM

Citaat van: SlechtValk op juni 27, 2018, 15:27:14 PM
Citaat van: Erik van Dijk op juni 27, 2018, 14:23:37 PM
NB Eigenlijk ongelooflijk dat een website 13 jaar nauwelijks veranderd. Chapeau voor de vooruitziende blik in 2005

Ik denk dat je Team Waarneming.nl daar toch echt mee tekort doet... er is ontzettend veel aan veranderd, toegevoegd, gesleuteld, getweaked... de basis (vooral qua uiterlijk) is misschien weinig veranderd, maar er zijn vreselijk veel functies en mogelijkheden bij gekomen!

Inderdaad. Waarom zou een succesvolle website MOETEN veranderen? Veranderen om het veranderen is onzin. Iets wat naar behoren functioneert hoeft ook niet te worden veranderd. Eric zal wel zo iemand zijn die zijn huis elk jaar in de nieuwste
Herman van der Meer

Erik van Dijk

Citaat van: HPM op juni 27, 2018, 15:41:43 PM
Citaat van: SlechtValk op juni 27, 2018, 15:27:14 PM
Citaat van: Erik van Dijk op juni 27, 2018, 14:23:37 PM
NB Eigenlijk ongelooflijk dat een website 13 jaar nauwelijks veranderd. Chapeau voor de vooruitziende blik in 2005

Ik denk dat je Team Waarneming.nl daar toch echt mee tekort doet... er is ontzettend veel aan veranderd, toegevoegd, gesleuteld, getweaked... de basis (vooral qua uiterlijk) is misschien weinig veranderd, maar er zijn vreselijk veel functies en mogelijkheden bij gekomen!

Inderdaad. Waarom zou een succesvolle website MOETEN veranderen? Veranderen om het veranderen is onzin. Iets wat naar behoren functioneert hoeft ook niet te worden veranderd. Eric zal wel zo iemand zijn die zijn huis elk jaar in de nieuwste

Ik weet niet wat jullie gelezen hebben, maar het lijkt een reactie op een andere tekst.

Ik bedoel natuurlijk dat destijds een website layout en databasestructuur gekozen is waaronder als deze verbeteringen mogelijk waren. Het is juist een groot compliment (chapeau)voor Hisko en c.s. Vanwaar die negatief waardeoordelen. :huh:

Als je waarneming.nl vergelijkt met al die websites en systeempjes van de PGO's met elke paar jaar weer een nieuw systeem met een nieuwe loginnaam en een nieuw wachtwoord en een dataset die je niet kunt meenemen naar het nieuw systeem is waarneming.nl een ware verademing.

NB Ik beschouw mezelf ook net als alle andere vrijwilligers deel van het Team dat waarneming.nl in de lucht houdt. Het genoemde team van drie personen bij faciliteert het maar het wordt gevuld en gevalideerd door alle waarnemers en vrijwilligers. Ik ben waarnemer sinds 2005 en actief als admin sinds 2006 en daarnaast in allerlei nevenrollen.

Ik snap de laatste halve zin van Herman niet, maar ik vermoed dat Herman mij niet kent. Ik verander bijna nooit iets koop altijd dezelfde schoenen, dezelfde broek en dezelfde kleur van de kozijnen. Kortom een echt man ;).  Het enige dat wel altijd anders moet zijn is de vakantiebestemming.

Erik van een K
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

Erik van Dijk

Citaat van: hiskodevries op juni 27, 2018, 14:25:52 PM
oktober 2018
maar het probleem is de pecunia, te weinig fondsen om zoveel mogelijk mensen te laten werken aan de nieuwe versie
https://waarneming.nl/donate.php

Ik probeer elk jaar 50 euro over te maken en heb dat dit jaar ook gedaan. Helaas kun je geen echte donateur worden, waardoor het overmaken niet meer afhankelijk wordt van mijn geheugen.
Wellicht een tip om meer fondsen te verwerven. Het is nu zo vrijblijvend dat zelf de mensen die het willen en kunnen missen regelmatig vergeten.



Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

Fonsv

Ik wist niet eens dat dit kon, zeker inderdaad iets om meer onder de aandacht te brengen (ook voor België).
Nieuwsgierig naar wespen in de Benelux? Neem dan zeker een kijkje in deze facebookgroep: https://www.facebook.com/groups/wespen/

Een interessante groep voor sluipwespen en schildwespen in continentaal Europa: https://www.facebook.com/groups/627045798106763/

Frank van de Putte

Ik zit waarschijnlijk in het verkeerde forumdeel, maar ik wens dat voor Philodromus dispar de Nederlandse naam Zwartrugrenspin wordt ingesteld; https://waarneming.nl/soort/view/8713

Nu heet deze "Zwarte Renspin", en ik heb eigenlijk geen flauw idee waar deze naam vandaan komt, die naam komt volgens mij nergens voor in de literatuur.
Groetjes,

Frank van de Putte

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Frank van de Putte op juli 07, 2018, 00:01:23 AM
Ik zit waarschijnlijk in het verkeerde forumdeel, maar ik wens dat voor Philodromus dispar de Nederlandse naam Zwartrugrenspin wordt ingesteld; https://waarneming.nl/soort/view/8713

Nu heet deze "Zwarte Renspin", en ik heb eigenlijk geen flauw idee waar deze naam vandaan komt, die naam komt volgens mij nergens voor in de literatuur.

Even in t nieuwe soorten-topic posten, dan kijk ik er na t weekend even naar.
Douwe van der Ploeg

laatvlieger

Maximaal aantal rijen van eigen waarnemingen dat je kunt bekijken op één pagina is nu naar 80 gegaan. Is daarvoor een belangrijke reden? Het was eerst 100.
Ik zou zelf namelijk graag meer waarnemingen zien. Ik doe veel waarnemingen op één dag en 100 was eigenlijk voor mij al veel te weinig..
Het wordt nu onverzichtelijk omdat ik nu door meerdere pagina's moet scrollen als ik mijn eigen waarnemingen wil bekijken.
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

Leon Olsthoorn

Bij het invoeren van wantsen mis ik bij methode de optie "schepnet", die er bij andere soortgroepen die ik invoer nadat ik ze op deze manier gevangen heb wel is
Jag gillar blommor, jag gillar träd, jag gillar naturen som den är!

hiskodevries

Citaat van: laatvlieger op juli 07, 2018, 11:24:43 AM
Maximaal aantal rijen van eigen waarnemingen dat je kunt bekijken op één pagina is nu naar 80 gegaan. Is daarvoor een belangrijke reden? Het was eerst 100.
Ik zou zelf namelijk graag meer waarnemingen zien. Ik doe veel waarnemingen op één dag en 100 was eigenlijk voor mij al veel te weinig..
Het wordt nu onverzichtelijk omdat ik nu door meerdere pagina's moet scrollen als ik mijn eigen waarnemingen wil bekijken.
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=430417.0
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: laatvlieger op juli 07, 2018, 11:24:43 AM
Maximaal aantal rijen van eigen waarnemingen dat je kunt bekijken op één pagina is nu naar 80 gegaan. Is daarvoor een belangrijke reden? Het was eerst 100.
Ik zou zelf namelijk graag meer waarnemingen zien. Ik doe veel waarnemingen op één dag en 100 was eigenlijk voor mij al veel te weinig..
Het wordt nu onverzichtelijk omdat ik nu door meerdere pagina's moet scrollen als ik mijn eigen waarnemingen wil bekijken.

Standaard is het nog steeds 20 en daar heb ik nooit problemen mee gehad. Als het meer is moet je veel meer scrollen om naar een volgende pagina te kunnen gaan. Alleen als je de totale lijst wil copieren is het handig om er zoveel mogelijk op een pagina te hebben.
Afgezien van mogelijke technische redenen lijkt het mij wat overdreven om het aantal per pagina af te stemmen op het aantal waarnemingen van iemand.
Herman van der Meer

Arp

Het valt me op dat in de statistieken de indeling over de hogere taxa heen wat stochastisch lijkt ...

Zou het niet veel zinvoller zijn om in lijstjes en taartdiagrammen de groepen die binnen een bepaald rijk of klasse vallen netjes te groeperen: Alle gewervelden bij/onder elkaar, alle Arthropoda bij/onder elkaar, binnen de Arthropoda de insectengroepen bij elkaar etc ... (eventueel met overkoepelende tussenstandjes/accolades)
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

hiskodevries

De statistieken gaan over de huidige soortgroepen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

laatvlieger

Citaat van: HPM op juli 07, 2018, 11:51:26 AM
Citaat van: laatvlieger op juli 07, 2018, 11:24:43 AM
Maximaal aantal rijen van eigen waarnemingen dat je kunt bekijken op één pagina is nu naar 80 gegaan. Is daarvoor een belangrijke reden? Het was eerst 100.
Ik zou zelf namelijk graag meer waarnemingen zien. Ik doe veel waarnemingen op één dag en 100 was eigenlijk voor mij al veel te weinig..
Het wordt nu onverzichtelijk omdat ik nu door meerdere pagina's moet scrollen als ik mijn eigen waarnemingen wil bekijken.

Standaard is het nog steeds 20 en daar heb ik nooit problemen mee gehad. Als het meer is moet je veel meer scrollen om naar een volgende pagina te kunnen gaan. Alleen als je de totale lijst wil copieren is het handig om er zoveel mogelijk op een pagina te hebben.
Afgezien van mogelijke technische redenen lijkt het mij wat overdreven om het aantal per pagina af te stemmen op het aantal waarnemingen van iemand.
Gelukkig is waarneming.nl niet alleen voor jouw wensen gemaakt...
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

HPM

Citaat van: laatvlieger op juli 09, 2018, 06:19:01 AM
Citaat van: HPM op juli 07, 2018, 11:51:26 AM
Citaat van: laatvlieger op juli 07, 2018, 11:24:43 AM
Maximaal aantal rijen van eigen waarnemingen dat je kunt bekijken op één pagina is nu naar 80 gegaan. Is daarvoor een belangrijke reden? Het was eerst 100.
Ik zou zelf namelijk graag meer waarnemingen zien. Ik doe veel waarnemingen op één dag en 100 was eigenlijk voor mij al veel te weinig..
Het wordt nu onverzichtelijk omdat ik nu door meerdere pagina's moet scrollen als ik mijn eigen waarnemingen wil bekijken.

Standaard is het nog steeds 20 en daar heb ik nooit problemen mee gehad. Als het meer is moet je veel meer scrollen om naar een volgende pagina te kunnen gaan. Alleen als je de totale lijst wil copieren is het handig om er zoveel mogelijk op een pagina te hebben.
Afgezien van mogelijke technische redenen lijkt het mij wat overdreven om het aantal per pagina af te stemmen op het aantal waarnemingen van iemand.

Gelukkig is waarneming.nl niet alleen voor jouw wensen gemaakt...

Eh, ik ben tevreden. Jij bent degene met  een wens.
Herman van der Meer