wijziging waarneming door validator

Gestart door argusoog, november 20, 2018, 15:24:12 PM

Vorige topic - Volgende topic

argusoog

N.a.v. deze wijziging in de programmatuur (vandaag gemeld door Hisko): Het is nu mogelijk om in je persoonlijke gegevens in te stellen dat een validator/admin geen wijzigingen mag maken aan jouw waarnemingen (behoudens taxonomische wijzigingen )
Let op, als je waarneming een aanpassing nodig heeft om goedgekeurd te worden zal deze wel sneller op 'in behandeling' worden gezet. Dit om het overzichtelijk te houden voor de admins/validatoren welke waarnemingen nog onder handen zijn.


Betekent dat dan ook dat een waarneming die als 'onzeker' is ingevoerd door een validator niet meer op zeker kan worden gezet? (Lijkt me ongewenst/onwenselijk.)
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

hiskodevries

uiteraard betekend dat het zo werkt
Daar is de commentaar functie voor.
Afgelopen weekend is een spinnen validator begonnen voor Europa, die ontmoette gelijk een Noorse waarneemster die niet gediend was van enige hulp, dus de beste man is gelijk weer vertrokken.
Dat wil ik dus voorkomen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

argusoog

Citaat van: hiskodevries op november 20, 2018, 16:21:05 PM
uiteraard betekend dat het zo werkt
Daar is de commentaar functie voor.
Afgelopen weekend is een spinnen validator begonnen voor Europa, die ontmoette gelijk een Noorse waarneemster die niet gediend was van enige hulp, dus de beste man is gelijk weer vertrokken.
Dat wil ik dus voorkomen.

Hm, vreemd... Als ík een waarneming op onzeker zet, dan doe ik dat omdat ik wel tot een mogelijke soort gekomen ben, maar graag wat extra aandacht van de validator krijg voor een bevestiging/verbetering, en niet omdat ik vind dat iederéén maar onzeker moet zijn over de soort. Het gestandaardiseerde commentaar bij een bevestiging is daar ook aan aangepast: De determinatie is correct, ik heb de waarneming op zeker gezet. Dat lijk mij dus eigenlijk het idee van een onzekere determinatie, nooit anders over nagedacht...

N.B.: Ik vind overigens dat in alle andere gevallen een validator inderdaad van mijn waarneming moet afblijven, maar juist hier (ik zou haast zeggen uiteraard) niet. Ik zou de nieuwe optie dus zonder meer gebruiken als juist deze bevestigingsmogelijkheid voor een validator wél behouden blijft, nu ben ik 'onzeker'.  :-\
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

KoenVerhoogt

Dan kan een admin toch gewoon nog steeds het commentaar geven dat de waarneming correct is en dat de waarneming oo zeker kan? Dan moet je die handeling alleen wel zelf uitvoeren want ja.... je wilt niet dat een admin het verandert.

Overigens is het altijd zo dat je een commentaar krijgt als een admin een wijziging doorvoert, net zoals als een waarneming op zeker wordt gezet.
Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
6237 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250[/url

Guus Peterse

Overigens zijn er natuurlijk gevallen waarbij de admin constateert dat de soort niet klopt en vraagt om die te wijzigen, en de waarnemer dat vergeet. Nu kan de admin de soort dan zelf wijzigen. Als de waarnemer dat niet toestaat, rest dan niets anders dan afkeuren. Ik weet niet of de waarnemer daar nou zo blij mee is.
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

Oscar Balm

Maar de waarnemer wil in dat geval zelf de verantwoording hebben (want hij vind het niet goed dat de admin e.e.a. aanpast).
Dan moet de waarnemer ook de verantwoording nemen om de fout aan te passen. Of te accepteren dat de waarneming wordt afgekeurd.

hiskodevries

#6
Citaat van: Guus Peterse op november 20, 2018, 20:56:08 PM
Overigens zijn er natuurlijk gevallen waarbij de admin constateert dat de soort niet klopt en vraagt om die te wijzigen, en de waarnemer dat vergeet. Nu kan de admin de soort dan zelf wijzigen. Als de waarnemer dat niet toestaat, rest dan niets anders dan afkeuren. Ik weet niet of de waarnemer daar nou zo blij mee is.
Guus en anderen. Dat is een afweging die de gebruiker maakt.
Dit krijg je in beeld (als je validator bent) als de waarnemer het aanpassen uitgezet heeft.
Ik verwacht geen stormloop van mensen die deze optie op 'niet wijzigen' gaan zetten. (op dit moment drie gebruikers)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Roy Schroor

Citaat van: hiskodevries op november 20, 2018, 16:21:05 PM
Afgelopen weekend is een spinnen validator begonnen voor Europa, die ontmoette gelijk een Noorse waarneemster die niet gediend was van enige hulp, dus de beste man is gelijk weer vertrokken.

Oh yes, daar gaan we weer... 3 keer raden wie die "Noorse waarneemster" is  :blink:
Overigens is dat ook niet het fraaiste staaltje admin-gedrag. Als je huid maar zo dun is dan hoef je bijna niet te beginnen.
Met vriendelijke groet,
Roy