Dat kan, Peter, maar ik redeneer dan kennelijk wat minder vanuit mezelf (en negativiteit) dan jij. Documentatie is een zo objectief mogelijke manier om een eerste waarneming van een soort in jaar X vast te stellen. Omdat we als W.nl toch iets met fenologische uitschieters moeten zijn we wat 'strenger' op waarnemingen voor de eerste gedocumenteerde, en laten we waarnemingen daarna die verder niet schokkend zijn verder voor wat ze zijn. We kunnen ook niets met fenologie doen, werken met eerste aankomstdata uit andere bronnen of bijvoorbeeld op reputatie waarnemingen valideren. Die methodes vallen ergens tussen even bewerkelijk en nog veel bewerkelijker.
Om een voorbeeldje te noemen: Elk jaar weer worden er als graspiepers beginnen te zingen vele tientallen boompiepers gemeld. Ik denk dat jij wel ongeveer feeling hebt voor een normale aankomstdatum van die laatste soort. Laten we die waarnemingen (veelal ongedocumenteerd) voor wat we zijn, dan creëren we een (fantoom)patroon waar het jaar erna andere vogelaars naar gaan verwijzen ('ja maar vorig jaar deden jullie ook niks met die boompieperwaarnemingen in maart')