Mooiste libellen foto?

Gestart door Traveller, januari 06, 2008, 21:26:56 PM

Vorige topic - Volgende topic

Rick van der Weijde

Ik vind hem in ieder geval bijzonder fraai!  :o  
Rick van der Weijde
Corotauria Nature Photography

Jeroen Nagtegaal

Wat jammer van die sprieten.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

theomuusse

Ik was gister ook buiten in de dauw. Wat word je daar nat van zeg.
Theo

frankneijts

Mooi hoor Theo! En fijn dat we ons hier geen zorgen hoeven maken over snorretjes en gele pootjes...
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Arno van Stipdonk

Vooruit, nog een leuke vakantiefoto. Ook uit de Dordogne, de Bosbeekjuffer.

Gert Veurink

CiteerIk was gister ook buiten in de dauw. Wat word je daar nat van zeg.
Theo
Wow... deze vind ik echt heeeeeeel goed
groet!
Gert Veurink



JohanvantBosch

CiteerIk was gister ook buiten in de dauw. Wat word je daar nat van zeg.
Theo
Mooi plaatje weer, Theo. Die bij je waarnemingen ook trouwens. ;)  

theomuusse

Deze? Ja dat was wel een hoogtepunt (waard).
Theo

Imperator

CiteerDeze? Ja dat was wel een hoogtepunt (waard).
Theo
WOOW. je beide foto's vind ik bijzonder.
vriendelijke groet,

Trees

J&L


JohanvantBosch

CiteerDeze? Ja dat was wel een hoogtepunt (waard).
Theo
Precies! Die ja.... TOPPERTJE!  :wub:  

Arno van Stipdonk

Errug mooi Theo, ben zo in staat mijn foto weer weg te halen. :D  

JohnvR

Die laatste foto van Theo heeft iets magisch mooi's, een droomfoto. De Bosbeekjuffer van Arno kwam daar vlak voor, die staat er ook heel mooi op.

Kees van Bochove

een van m'n vakantie foto's
groeten, Kees van Bochove
Waarnemingen: http://waarneming.nl/user/view/8118

Kees van Bochove

#224
nog eentje
groeten, Kees van Bochove
Waarnemingen: http://waarneming.nl/user/view/8118

Kees van Bochove

en lever vooral kritiek op mijn foto's. Te licht, te donker? of andere tips :)  
groeten, Kees van Bochove
Waarnemingen: http://waarneming.nl/user/view/8118

Anne Hueber †

Kritiek??? Ik wou, dat ik ze zo kon maken. Helemaal top :duim:  

theomuusse

Citeeren lever vooral kritiek op mijn foto's. Te licht, te donker? of andere tips :)
Goeie soort!
Theo

theomuusse

Citeeren lever vooral kritiek op mijn foto's. Te licht, te donker? of andere tips :)
Kritiek, nou nee, maar misschien een tip.
Ik gebruik altijd een statief waardoor ik niet mobiel ben maar wel zeker ben dat ik niet beweeg zodat ik een lagere sluitertijd kan gebruiken en dus een kleiner diafragma waardoor ze weer scherper worden.
Theo

Kees van Bochove

Ik ben idd ook om aan het gaan.. De crocothemis is de enigste van de drie zonder statief..

Wat me nog steeds niet lukt is beesten boven het water fotograveren. Ik zal even zoeken naar wat experimenten..
groeten, Kees van Bochove
Waarnemingen: http://waarneming.nl/user/view/8118

Kees van Bochove

het gaat me even niet om dat de compositie en scherpe niet goed zijn, maar ik krijg altijd hele drukke achtergronden omdat ik een behoorlijk klein diafragma kies omdat ik anders witte overbelichten achtergronden krijg.

het lukt me kortom niet om van die mooie sfeerplaatjes te maken als jullie hebben!
groeten, Kees van Bochove
Waarnemingen: http://waarneming.nl/user/view/8118

Kees van Bochove

nog eentje
het had best een leuke foto kunnen worden met een beetje rustigere achtergrond...

fotograveren jullie lager boven het water?
groeten, Kees van Bochove
Waarnemingen: http://waarneming.nl/user/view/8118

Jeroen Nagtegaal

Laag diafragma, en een zo laag mogelijk standpunt. Met een laag standpunt voorkom je dat je veel drijvende watervegetatie onscherp op de achtergrond hebt. Je krijgt dan de verre oever er vaak veel egaler op!
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

theomuusse

Aan de soorten ligt het niet!
Mijn camera heeft wel eens op 10 cm boven het water gezeten, is mooi maar ook link!
Theo

Kees van Bochove

de oever als achtergrond is idd ook een idee.
ik ga in ieder geval lekker door met experimenteren. ;)  
groeten, Kees van Bochove
Waarnemingen: http://waarneming.nl/user/view/8118

Weia

CiteerMijn camera heeft wel eens op 10 cm boven het water gezeten, is mooi maar ook link!
Bij het videoën hangt m'n camera soms ondersteboven twee cm boven het water...
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Hugo van der Slot

#236
Citeergouda     Geplaatst op Aug 21 2008, 20:52 PM
     maar ik krijg altijd hele drukke achtergronden omdat ik een behoorlijk klein diafragma kies omdat ik anders witte overbelichten achtergronden krijg.

Dat je wat drukkere achtergronden krijgt heeft ook te maken met je lens.

Een langere lens b.v. 180mm of 300mm geeft op zich al een minder drukke (lees vage) achtergrond, jij gebruikt volgens mij een 105mm lens.
Zelf gebruik ik een vaste 300mm met tussenring en hierdoor heb ik (meestal) mooie rustige vage/egale achtergronden.
Met een 105mm moet je al een heel laag diafragma nemen om een mooie rustige achtergrond te krijgen, maar dit gaat weer ten koste van de scherpte en scherpte diepte (DOF).
Natuurlijk heeft het ook nog te maken met hoe en waar je onderwerp zit.
Veel sprieten net achter je onderwerp werkt ook niet echt mee, maar meestal moet je het nemen zoals het komt, of de verleiding proberen te weerstaan en er 1 zoeken die er beter voor zit, met als resultaat een foto die naar je zin is.

Je platen zijn erg fraai hoor, weinig op aan te merken.

Alle platen van mijn libellen en juffers zijn met de 300mm met tussenring gemaakt.

www.hugovanderslot.nl
Groet,

Hugo van der Slot

www.hugovanderslot.nl

Kees van Bochove

ok!
ik heb altijd gedacht dat je dat juist een onrustigere achtergrond kreeg van meer mm. Wat is de oorzaak dan dat je achtergrond rustiger wordt?

Ik ga het iig eens uitproberen met mijn 300mm!
groeten, Kees van Bochove
Waarnemingen: http://waarneming.nl/user/view/8118

Weia

Let wel: de scherptediepte bij macro hangt uitsluitend af van het diafragma en de afbeeldingsmaatstaf. Dus als je met een 50mm en een 500mm het beest even groot in beeld zet (van rand tot rand bijvoorbeeld) dan is de scherptediepte gelijk als het diafragma hetzelfde is. Wel moet je met die 50 mm er dichter op kruipen en krijg je andere/meer dingen als achtergrond. De 500 kijkt meer door een buis en je kunt er dus wat makkelijker voor zorgen dat er niets storends in beeld is.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

theomuusse

#239
CiteerLet wel: de scherptediepte bij macro hangt uitsluitend af van het diafragma en de afbeeldingsmaatstaf. Dus als je met een 50mm en een 500mm het beest even groot in beeld zet (van rand tot rand bijvoorbeeld) dan is de scherptediepte gelijk als het diafragma hetzelfde is. Wel moet je met die 50 mm er dichter op kruipen en krijg je andere/meer dingen als achtergrond. De 500 kijkt meer door een buis en je kunt er dus wat makkelijker voor zorgen dat er niets storends in beeld is.
Dat is niet helemaal waar. De scherptediepte is bij een 50 mm lens juist groter en loopt langzamer af. Dus bij een 500 mm is er bijvoorbeeld maar 5 cm diep scherp en bij een 50 mm 10 cm.
Theo