Requests for missing species / Aanvragen voor ontbrekende soorten

Gestart door hiskodevries, november 16, 2017, 09:22:30 AM

Vorige topic - Volgende topic

ImichaelI


Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Citaat van: RemcoH op januari 27, 2018, 15:18:04 PM
Gaarne aanmaken deze

MOTHS

Puriri Moth
Aenetus virescens (Doubleday, 1843)
Orde: Lepidoptera
Fam: Hepialidae
(NZ)

eol.org/pages/2868907/overview

INSECTS (OTHER)

African Praying Mantis
Miomantis caffra Saussure, 1871
Orde: Mantodea
Fam: Mantidae
(NZ, exo)

eol.org/pages/8101899/overview

BUGS, PLANT LICE AND CICADAS

Dalader planiventris (Westwood, 1842)
Orde: Hemiptera
Fam: Coreidae
(Borneo)

eol.org/pages/3687833/overview

OTHER ARTHROPODS (ARTHROPODA)

Typopeltis stimpsonii (Wood, 1862)
Orde: Uropygi
Fam: Thelyphonidae
(Japan)

eol.org/pages/1170931/overview

Bij Other Arthropods (Arthropoda) graag mogelijk maken:

Whip Spider spec.
Amblypygid spec.
Amblypygidae

Bij Reptiles & Amphibians graag mogelijk maken:

Snake indet
Unidentified snake
Snake spec

Skink indet
Skink unknown
Unidentified skink
Skink spec

Tegu spec
Tegu unknown
Tegu indet
Unidentified tegu

Groet, Remco Hofland

Soorten zijn aangemaakt.   :right:
Wat de verzamelsoorten betreft: alleen taxa op familieniveau of lager kunnen nu nog worden aangemaakt, tenzij er al een overkoepelende nepfamilie bestaat. Dat is hier niet zo. Daarnaast zijn "snake indet" etc. natuurlijk geen wetenschappelijke namen. Ook mist taxonomische informatie en soort.  :wrong:

Met Skinks worden leden van de familie Scincidae bedoeld, en die verzamelsoort bestaat al (maar uiteraard niet als skink indet.).
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

frank157

#244
Zouden jullie de volgende nachtvlinders willen toevoegen:

Cossidae:
Azygophleps asylas (Cramer, 1777)
http://www.afromoths.net/species/show/7543

Saturniidae:
Antherina suraka  (Boisduval, 1833)
http://www.afromoths.net/species/show/15834

Epiphora rectifascia Rothschild, 1907
http://www.afromoths.net/species/show/16836

Eudaemonia argus (Fabricius, 1781)
http://www.afromoths.net/species/show/15720

Gonimbrasia hecate Rougeot, 1955
http://www.afromoths.net/species/show/16028

Gonimbrasia tyrrhea (Cramer, 1775)
http://www.afromoths.net/species/show/16054

Heniocha marnois (Rogenhofer, 1891)
http://www.afromoths.net/species/show/16123

Imbrasia epimethea (Drury, 1773)
http://www.afromoths.net/species/show/16129

Lobobunaea acetes (Westwood, 1849)
http://www.afromoths.net/species/show/16153

Nudaurelia alopia (Westwood, 1849)
http://www.afromoths.net/species/show/16260

Lobobunaea spec. Packard, 1901
http://www.afromoths.net/genus/show/560320

Geometridae:
Somatina virginalis Prout L. B., 1917
http://www.afromoths.net/species/show/18731

Alvast bedankt.
:right:

Remco Hofland

#245
Gaarne aanmaken deze

MOTHS

Ondersoort:
Eacles imperialis cacicus (Boisduval, 1868)
Orde: Lepidoptera
Fam: Saturniidae
(Brazil)

eol.org/pages/29512695/overview

OTHER ARTHROPODS (ARTHROPODA)

Genus:
Ancylometes sp. Bertkau, 1880
Orde: Araneae
Fam: Ctenidae
(Brazil)

http://www.wandering-spiders.net/ancylometes/introduction/

http://animaldiversity.org/accounts/Ancylometes_bogotensis/classification/

Acanthoscurria theraphosoides (Doleschall, 1871)
Orde: Araneae
Fam: Theraphosidae
(Brazil)

http://www.tarantupedia.com/theraphosinae/acanthoscurria/acanthoscurria-theraphosoides

http://eol.org/pages/1181605/details

Phoneutria eickstedtae Martins & Bertani, 2007
Orde: Araneae
Fam: Ctenidae
(Brazil)

http://www.wsc.nmbe.ch/species/8081/Phoneutria_eickstedtae

Groeten, Remco Hofland
:right:

DJHiker

#246
Zouden jullie deze wants willen toevoegen:
Hydaropsis longirostris (Hsiao, 1963)
fam: Coreidae
bron: http://coreoidea.speciesfile.org/Common/basic/Taxa.aspx?TaxonNameID=1187099

bedankt,
David
:right: https://observation.org/soort/view/905286
David Kohl

DJHiker

#247
Graag nog twee wantsen:

Mamurius mopsus Stål, 1862
fam: Coreidae
bron: http://coreoidea.speciesfile.org/Common/basic/Taxa.aspx?TaxonNameID=1187115

Craspeduchus variegatus (DeGeer, 1773)
fam: Lygaeidae
bron: https://www.gbif.org/species/8759997

dank,
David
:right:
David Kohl

Fonsv

#248
Na enkele maanden onderzoek op het Belgische waarnemingen.be (en vaak op basis van determinaties van C. Thirion voor sluipwespen en voor enkele bladwespen Ad Mol) heb ik een lijst met vliesvleugeligen (incl. geslachten) die op waarnemingen.be geactiveerd dienen te worden. Sommige determinaties dateren al van 2010 dus het werd hoog tijd dat iemand zich hier mee bezig hield. Met uitzondering van de nieuwe soorten heb ik het kort gehouden wat de referentie betreft (het is nu eenmaal ook nogal een lange lijst).

Zodra geactiveerd zal ik alle mensen een gebruikersopmerking sturen.


Sluipwespen en schildwespen

Alcima orbitale (Gravenhorst, 1829)
Apanteles spec.
Apechthis quadridentata (Thomson, 1877)
Barichneumon spec.
Chasmias lugens (Gravenhorst, 1829)
Cratichneumon spec.
Crypteffigies spec.
Crypteffigies lanius (Gravenhorst, 1829)
Enicospilus spec.
Eridolius spec.
Stenichneumon militarius (Thunberg, 1824)
Syrphoctonus spec.
Virgichneumon maculicauda (Perkins, 1953)


Bladwespen

Cladius brullei (staat momenteel onder Priophorus brullei, maar net als op waarneming.nl dient Cladius het primaire ID te worden, zodat men wanneer men Cladius invoert, brullei bij de mogelijkheden krijgt.
Cladius ulmi (Linnaeus, 1758)
Cladius spec.
Dineura stilata (Klug, 1816)
Nematus leucotrochus (Hartig, 1837)
Nematus melanocephalus (Hartig, 1837)
Nematus papillosus (Retzius, 1783)
Nematus vicinus (Serville, 1823)
Pristiphora alpestris (Konow, 1903)
Pristiphora appendiculata (Hartig, 1837)
Pristiphora subbifida (Thomson, 1871)



Enkel volledig nieuwe soorten (nog niet op waarneming.nl, noch waarnemingen.be):

Cratichneumon coruscator (Linnaeus, 1758)
fam: Ichneumonidae
bron: http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=162164

Crytea erythraea (Gravenhorst, 1820)
fam: Ichneumonidae
bron: Liste provisoire des Ichneumonidae de Belgique et du Grand-Duché de Luxembourg (Hymenoptera). Contribution n° 1

Erromenus spec. (Holmgren, 1587)
fam: Ichneumonidae
bron: http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=162257

Ichneumon crassifemur (Thomson, 1886)
fam: Ichneumonidae
bron: http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=163414

Ichneumon luteipes (Wesmael, 1855)
fam: Ichneumonidae
bron: https://www.gbif.org/species/5030374

Thaumatogelis Audax (Olivier, 1792)
fam: Ichneumonidae
bron: https://www.gbif.org/species/1285128

Xorides filiformis (Gravenhorst, 1829)
fam: Ichneumonidae
bron: http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=163164#
Nieuwsgierig naar wespen in de Benelux? Neem dan zeker een kijkje in deze facebookgroep: https://www.facebook.com/groups/wespen/

Een interessante groep voor sluipwespen en schildwespen in continentaal Europa: https://www.facebook.com/groups/627045798106763/

Douwe van der Ploeg

#249
Citaat van: Fonsv op januari 30, 2018, 17:55:41 PM
Na enkele maanden onderzoek op het Belgische waarnemingen.be (en vaak op basis van determinaties van C. Thirion voor sluipwespen en voor enkele bladwespen Ad Mol) heb ik een lijst met vliesvleugeligen (incl. geslachten) die op waarnemingen.be geactiveerd dienen te worden. Sommige determinaties dateren al van 2010 dus het werd hoog tijd dat iemand zich hier mee bezig hield. Met uitzondering van de nieuwe soorten heb ik het kort gehouden wat de referentie betreft (het is nu eenmaal ook nogal een lange lijst).

Zodra geactiveerd zal ik alle mensen een gebruikersopmerking sturen.


Sluipwespen en schildwespen

Alcima orbitale (Gravenhorst, 1829)
Apanteles spec.
Apechthis quadridentata (Thomson, 1877)
Barichneumon spec.
Chasmias lugens (Gravenhorst, 1829)
Cratichneumon spec.
Crypteffigies spec.
Crypteffigies lanius (Gravenhorst, 1829)
Enicospilus spec.
Eridolius spec.
Stenichneumon militarius (Thunberg, 1824)
Syrphoctonus spec.
Virgichneumon maculicauda (Perkins, 1953)


Bladwespen

Cladius brullei (staat momenteel onder Priophorus brullei, maar net als op waarneming.nl dient Cladius het primaire ID te worden, zodat men wanneer men Cladius invoert, brullei bij de mogelijkheden krijgt.
Cladius ulmi (Linnaeus, 1758)
Cladius spec.
Dineura stilata (Klug, 1816)
Nematus leucotrochus (Hartig, 1837)
Nematus melanocephalus (Hartig, 1837)
Nematus papillosus (Retzius, 1783)
Nematus vicinus (Serville, 1823)
Pristiphora alpestris (Konow, 1903)
Pristiphora appendiculata (Hartig, 1837)
Pristiphora subbifida (Thomson, 1871)



Enkel volledig nieuwe soorten (nog niet op waarneming.nl, noch waarnemingen.be):

Cratichneumon coruscator (Linnaeus, 1758)
fam: Ichneumonidae
bron: http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=162164

Crytea erythraea (Gravenhorst, 1820)
fam: Ichneumonidae
bron: Liste provisoire des Ichneumonidae de Belgique et du Grand-Duché de Luxembourg (Hymenoptera). Contribution n° 1

Erromenus spec. (Holmgren, 1587)
fam: Ichneumonidae
bron: http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=162257

Ichneumon crassifemur (Thomson, 1886)
fam: Ichneumonidae
bron: http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=163414

Ichneumon luteipes (Wesmael, 1855)
fam: Ichneumonidae
bron: https://www.gbif.org/species/5030374

Thaumatogelis Audax (Olivier, 1792)
fam: Ichneumonidae
bron: https://www.gbif.org/species/1285128

Xorides filiformis (Gravenhorst, 1829)
fam: Ichneumonidae
bron: http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=163164#

Sluip- & Schild  :right:
Rest volgt na het eten wel. Goed werk!

Edit: Bladwespen  :right:

En de rest  :right:
NB: Die soorten waren niet volledig nieuw, ze stonden allemaal in de database. Handiger om gewoon op Observado te checken, als ze daar bestaan heb ik alleen het linkje daarheen nodig.
Douwe van der Ploeg

JohanvantBosch

Kunnen de volgende soorten toegevoegd worden:

Moths

Arctiidae

Poecilosoma annulatum Draudt, 1915
Poecilosoma chrysis Hübner, 1823
Poecilosoma eone (Hübner, 1824)
Poecilosoma mapirensis Strand, 1915
Poecilosoma marginatum (Walker, 1856)
Poecilosoma misionum Strand, 1915
Poecilosoma nigerrima (Walker, [1865])
Poecilosoma vespoides Schaus, 1905

http://ftp.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/noctuoidea/arctiidae/ctenuchinae/poecilosoma/

Douwe van der Ploeg

Citaat van: JohanvantBosch op januari 30, 2018, 20:20:49 PM
Kunnen de volgende soorten toegevoegd worden:

Moths

Arctiidae

Poecilosoma annulatum Draudt, 1915
Poecilosoma chrysis Hübner, 1823
Poecilosoma eone (Hübner, 1824)
Poecilosoma mapirensis Strand, 1915
Poecilosoma marginatum (Walker, 1856)
Poecilosoma misionum Strand, 1915
Poecilosoma nigerrima (Walker, [1865])
Poecilosoma vespoides Schaus, 1905

http://ftp.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/noctuoidea/arctiidae/ctenuchinae/poecilosoma/

:right:
Douwe van der Ploeg

JohanvantBosch

Dankjewel!

Citaat van: Douwe van der Ploeg op januari 30, 2018, 20:45:39 PM
Citaat van: JohanvantBosch op januari 30, 2018, 20:20:49 PM
Kunnen de volgende soorten toegevoegd worden:

Moths

Arctiidae

Poecilosoma annulatum Draudt, 1915
Poecilosoma chrysis Hübner, 1823
Poecilosoma eone (Hübner, 1824)
Poecilosoma mapirensis Strand, 1915
Poecilosoma marginatum (Walker, 1856)
Poecilosoma misionum Strand, 1915
Poecilosoma nigerrima (Walker, [1865])
Poecilosoma vespoides Schaus, 1905

http://ftp.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/noctuoidea/arctiidae/ctenuchinae/poecilosoma/

:right:

janmees

#253
Hallo,

Mag ik vragen de volgende soorten toe te voegen. De bron is steeds marinespecies.org:

Weekdieren:

Donacidae: Donax gouldii Dall, 1921
Fissurellidae: Fissurella volcano Reeve, 1849
Pectinidae: Crassadoma gigantea (J.E. Gray, 1825)
Tellinidae: Rexithaerus secta (Conrad, 1837)
Mytilidae: Mytilus californianus Conrad, 1837
Pectinidae: Leopecten diegensis (Dall, 1898)
Veneridae: Petricola californiensis Pilsbry & H. N. Lowe, 1932
Anomiidae: Pododesmus macrochisma (Deshayes, 1839)
Solecurtidae: Tagelus californianus (Conrad, 1837)
Veneridae: Tivela stultorum (Mawe, 1823)
Pholadidae: Zirfaea pilsbryi H. N. Lowe, 1931

Geleedpotigen, overig:

Balanidae: Megabalanus californicus (Pilsbry, 1916)
Archaeobalanidae: Semibalanus cariosus (Pallas, 1788)

Alvast bedankt en hartelijke groet,
Jan
:right:

janmees

Sneller dan uw eigen schaduw...  :blink:
Dank!

janmees

#255
Hello again,

Nog om toe te voegen aub:

Vliegen

Anthomyiidae: Fucellia rufitibia Stein, 1910

Weekdieren

Tegulidae: Tegula gallina (Forbes, 1850)
Tegulidae: Norrisia norrisii (G. B. Sowerby I, 1838)
Tegulidae: Tegula funebralis (A. Adams, 1855)
Vermetidae: Thylacodes squamigerus (Carpenter, 1857)

Bedankt! Jan
:right:

Fonsv

Nieuwsgierig naar wespen in de Benelux? Neem dan zeker een kijkje in deze facebookgroep: https://www.facebook.com/groups/wespen/

Een interessante groep voor sluipwespen en schildwespen in continentaal Europa: https://www.facebook.com/groups/627045798106763/

JohanvantBosch

#257
Kunnen de volgende soorten worden toegevoegd?
Alvast bedankt!

Soortgroep: kevers
Familie: Cerambycidae
Auteur: (Linné, 1767)
Soortnaam: Callichroma auricomum
Bron: http://cerambycidae.org/taxa/auricomum-%28Linné-1767%29


Soortgroep: kevers
Familie: Cerambycidae
Auteur: Fuchs, 1964
Soortnaam: Coccoderus longespinicornis
Bron: http://cerambycidae.org/taxa/longespinicornis-Fuchs-1964
:right:

JohanvantBosch

Dankjewel!

Citaat van: JohanvantBosch op januari 31, 2018, 20:32:52 PM
Kunnen de volgende soorten worden toegevoegd?
Alvast bedankt!

Soortgroep: kevers
Familie: Cerambycidae
Auteur: (Linné, 1767)
Soortnaam: Callichroma auricomum
Bron: http://cerambycidae.org/taxa/auricomum-%28Linné-1767%29


Soortgroep: kevers
Familie: Cerambycidae
Auteur: Fuchs, 1964
Soortnaam: Coccoderus longespinicornis
Bron: http://cerambycidae.org/taxa/longespinicornis-Fuchs-1964
:right:

janmees

Nog een aantal om toe te voegen aub:

Geleedpotigen, overig
Paguridae: Pagurus samuelis (Stimpson, 1857)

Weekdieren:
Calptraeidae: Crepipatella lingulata (Gould, 1846)
Haliotidae: Haliotis fulgens Philippi, 1845
Conidae: Californiconus californicus (Reeve, 1844)
Muricidae: Acanthinucella spirata (Blainville, 1832)
Myidae: Platyodon cancellatus (Conrad, 1837)

Algen:
Lessoniaceae: Egregia menziesii (Turner) Areschoug, 1876
Lessoniaceae: Eisenia arborea J.E. Areschoug, 1876
Cymodoceaceae: Phyllospadix torreyi S.Watson, 1879

Bedankt! Jan




hiskodevries

Citaat van: janmees op februari 01, 2018, 15:17:27 PM
Nog een aantal om toe te voegen aub:

Geleedpotigen, overig
Paguridae: Pagurus samuelis (Stimpson, 1857)

Weekdieren:
Calptraeidae: Crepipatella lingulata (Gould, 1846)
Haliotidae: Haliotis fulgens Philippi, 1845
Conidae: Californiconus californicus (Reeve, 1844)
Muricidae: Acanthinucella spirata (Blainville, 1832)
Myidae: Platyodon cancellatus (Conrad, 1837)

Algen:
Lessoniaceae: Egregia menziesii (Turner) Areschoug, 1876
Lessoniaceae: Eisenia arborea J.E. Areschoug, 1876
Cymodoceaceae: Phyllospadix torreyi S.Watson, 1879

Bedankt! Jan
:right: wel een paar spelfouten in de families
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

carina

Graag toevoegen aan waarnemingen.be:
Soortgroep: paddenstoelen
Familie: Micropeltidaceae
Auteur:Ellis, J.P. 1977
Soortnaam: Stomiopeltis cupressicola
Bron:
http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=324215
http://www.mycobank.org/BioloMICSDetails.aspx?Rec=181675

Alvast bedankt,
Carina

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

jan ranson

#263
Hallo, is het mogelijk om volgende soorten in observado toe te voegen?

Soortgroep vissen:

Familie: Pomacentridae
Soortnaam: McCulloch's scalyfin, Parma mccullochi
auteur: Whitley, 1929
Bron: http://www.fishbase.org/summary/12469

Familie: Arripidae
Soortnaam: Australian herring, Arripis georgianus
auteur: Valenciennes, 1831
Bron: http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?ID=392&AT=australian+herring

Familie: Sillaginidae
Soortnaam: Yellowfin whiting, Sillago schomburgkii
auteur: Peters, 1864
Bron : http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?ID=7972&AT=yellowfin+whiting

Familie:  Sparidae
Soortnaam: Goldlined seabream of Tarwhine, Rhabdosargus sarba
auteur: Forsskål, 1775
Bron : http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?ID=5368&AT=tarwhine

Familie:  Nemipteridae
Soortnaam: Western butterfish, Pentapodus vitta 
auteur: Quoy & Gaimard, 1824
Bron: http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?ID=5866&AT=western+butterfish

Familie:  Labridae
Soortnaam: Western king wrasse, Coris auricularis
auteur: Valenciennes, 1839
Bron: http://www.fishbase.se/summary/Coris-auricularis.html

Familie:  Mullidae
Soortnaam: Bluespotted goatfish, Upeneichthys vlamingii
auteur: Cuvier, 1829
Bron: http://www.fishbase.se/Summary/SpeciesSummary.php?ID=60919&AT=bluespotted+goatfish

Familie:  Enoplosidae
Soortnaam: Old wife, Enoplosus armatus
auteur: White, 1790
Bron: http://www.fishbase.se/Summary/SpeciesSummary.php?ID=4341&AT=old+wife

Familie:  Chaetodontidae
Soortnaam: Western talma, Chelmonops curiosus 
auteur: Kuiter, 1986
Bron: http://www.fishbase.se/Summary/SpeciesSummary.php?ID=25434&AT=western+talma

Bedankt!
Jan
:right:

Douwe van der Ploeg

Citaat van: jan ranson op februari 02, 2018, 08:08:05 AM
Hallo, is het mogelijk om volgende soorten in observado toe te voegen?

Soortgroep vissen:


En daar gaan we weer.. Ik snap echt niet wat er zo moeilijk aan is.. :
Jan, gelieve te letten op de HAAKJES bij auteurs, zoals in de eerste post al aangegeven (en gemiddeld elke pagina erna). Niet nooit, niet altijd, maar gewoon netjes van je bron overnemen. Het heeft een betekenis.

Ik heb ze gechecked en waar nodig gecorrigeerd.
Douwe van der Ploeg

marijn

Citaat van: Douwe van der Ploeg op februari 02, 2018, 20:01:40 PM
En daar gaan we weer.. Ik snap echt niet wat er zo moeilijk aan is.. :
Jan, gelieve te letten op de HAAKJES bij auteurs, zoals in de eerste post al aangegeven (en gemiddeld elke pagina erna). Niet nooit, niet altijd, maar gewoon netjes van je bron overnemen. Het heeft een betekenis.

Hallo Douwe, vergeef me, maar elke keer vraag ik me af... waar maak je je zo druk om en heeft dat wel zin..? :)

1) Het is duidelijk dat veel mensen niet snappen wat het idee is achter de haakjes. Dat is ook niet gek, het gaat hier over een conventie in de nomenclatuur waar de meeste gebruikers nooit mee te maken hebben. Ze willen uiteindelijk gewoon een soort kunnen invoeren. En daarvoor boeien die haakjes (m.i.) niet, zie 4).

2) de argeloze incidentele poster zal je eerdere aanmaningen in het topic waarschijnlijk nooit lezen of gelezen hebben, dus die weet niet dat je het al tig keer gezegd hebt. Misschien helpt het meer om het in de eerste post duidelijker aan te geven. Er wordt daarin gesproken van 'auteur en jaar', en dan tussen haakjes iets over punctuation/haakjes. Ik vind het best logisch dat de argeloze gebruiker dan niet denkt aan de schrijfwijze van de complete nomenclatorische auteursvermelding. Ik bedoel: het antwoord op de vraag wie de auteur is, is in feite ook al correct als je sec de auteur geeft. De haakjes komen pas in beeld als je de complete volledige naam inclusief auteursvermelding beschouwt.

3) je zal als admin vast altijd de juiste bron(nen) controleren, dus je bent toch al bezig, waarschijnlijk met copy-pasten vanuit een betrouwbare bron. Waarom niet (al dan niet stilzwijgend) de haakjes correct mee-copy-pasten, dat is toch geen extra werk voor jou?

4) Het gebruik van haakjes is, althans in de zoölogie (ik weet niet hoe het in de botanie zit!), slechts een syntax/opmaak-conventie om de (geslachtelijke) historie van de naam aan te geven. Ze hebben géén invloed op de inhoudelijke betekenis (omvang, concept) van een taxon op soortniveau, en in feite dus geen 'nut' bij het vastleggen van soorten, waar het in dit topic om draait. Waarom geef jij er dan toch zo veel gewicht aan en lijk jij te vinden dat ze wel echt nut hebben? Ben benieuwd!
Marijn Prins

Douwe van der Ploeg

Even een korte reactie, maar laten we geen uitgebreide discussie hierover gaan voeren (of iig: niet in dit topic, om het netjes te houden en ivm alerts e.d.).

1): Als je iets niet snapt, prima, maar het moet je toch bij een hele serie opvallen dat er verschil tussen zit? Of gewoon netjes knippen en plakken? Je gaat mij niet vertellen dat al die namen overgetypt zijn, ik vermoed dat verreweg het meeste knippen/plakken is, en dan zijn de haakjes dus min of meer bewust weggelaten. Als ik in een nieuw algemeen topic reageer, lees ik sowieso eerst even wat al gezegd is. Vind het net zoiets als inbreken in een lopende discussie met "Ik heb de vorige vijf pagina's niet gelezen, maar hebben jullie gekeken of de stekker er wel in zit? Ik weet niet hoor, dat zou ik doen.". Onbeschoft.

2): Het staat in de eerste post. "3. Auteur(s) en jaartal (let op correct gebruik van haakjes)". Als je iets nieuws koopt, lees je toch eerst de handleiding voordat je teruggaat naar de winkel omdat ie het niet doet? Ik vind het een fatsoenskwestie, mensen willen dat we wat voor ze doen, dan is het netjes om eerst even te vragen wat precies de bedoeling is (of iig de eerste post te lezen). Net zoals forumregels bij een nieuw forum of wat dan ook. Niet gelijk roepen, eerst lezen. Ik vind het níet logisch dat een waarnemer denkt dat het geen nut heeft.

3): Liever hoef ik dus niet de bronnen te controleren, al helemaal niet als iemand een hele serie soorten aanvraagt. Dat kost (veel) tijd, zeker als het slechte bronnen (wikipedia, EoL..) betreft en ik zelf op zoek moet naar betere. Als ik iemand erop aanspreekt, die leest het en die doet het de volgende keer goed (ik check één, die klopt, en de rest van de aanvragen is niet alles of niets), dan scheelt me dat tijd. En ja, ik doet het vrijwillig en ik hoef het niet te doen, maar de aanvragers willen wat, dan kan ik van mijn kant best verwachten dat ze ook netjes in één keer de juiste informatie aanleveren (vind ik). Er zijn waarnemers van wie ik inmiddels weet dat ze het correct doen, kan ik direct vanaf hier copy/pasten. Zelf zoeken en checken kost me in het makkelijkste geval (serie vissen, bijvoorbeeld, alles via fishbase) een minuutje per soort, in het slechtste gaat het richting vijf. Als je dat keer dertig doet, is het aardig wat tijd.

4): Theoretisch gezien hebben ze wel invloed op de inhoudelijke betekenis, stel dat iemand in hetzelfde jaar twee soorten heeft beschreven in andere genera maar met dezelfde soortnaam, die allebei van naam zijn veranderd? Of er twee meningen zijn over wat een soort is, omdat het type niet meer bestaat? Zulke situaties bestaan, en daarin hebben dingen als haakjes en sensu Auteur X zeker nut.
Daarnaast is het voor mij ook een kwestie van netheid: als je het doet, doe het dan in één keer goed. Stel dat we ooit met alternatieve namen gaan werken (een droom van Arp), is het nuttig om te zien wat de originele combinatie is.
En, zoals ik al zei, is het voor mij een fatsoenskwestie, het lijkt er soms op dat de aanvrager niet de boeite heeft gedaan om even te lezen hoe en wat, en het netjes te doen. Vind ik vervelend. En als de haakjes al niet kloppen, kan ik er dan nog wel veilig vanuitgaan dat de naam wel juist gespeld is? Of de familie de correcte is? Of moet ik domweg maar álles gaan controleren wat gezegd wordt? Dan heb ik echt wel wat beters te doen.

Als je nog verdere vragen hebt, stuur me gerust een PM ;)
Douwe van der Ploeg



nhdejong