Remco, deze zijn verwerkt
de sp nov soorten heb ik niet gecheckt. Als voor deze gevallen geen .... spec. aanwezig is hoor dat graag
Hoi Hisko,
Ik maak onderscheid tussen [genus] spec. en [genus] sp.nov. omdat ik van mottenspecialisten te horen krijg (via iNat, Leps, de specialisten van FB-groep Mothing en moth-watching en dergelijke kanalen) welke van mijn foto's nog ongedetermineerde en welke nog onbeschreven soorten betreffen. Dat voer ik op Obs nauwkeurig door en ik houd ook evt veranderde determinaties bij. Van c 20 genera van mijn Peru foto's zijn (vrnl door Douwe vzv ik kan zien) [genus] sp.nov. aangemaakt en deze heb ik inmiddels netjes bij de foto's als zodanig aangegeven. Ook staan er nog diverse [genus] spec.'s open; ook die houd ik nauwkeurig bij op Obs.
Ik breng dus Observation zoveel mogelijk in lijn met andere waarneming-registreerwebsites als iNaturalist, die v.w.b. motten al veel vollediger lijsten in de database hebben. Van al mijn aangevraagde waarnemingen heb ik (natuurlijk) een foto, zodat de determinaties achteraf eenvoudig te checken zijn en te veranderen.
Een [genus] sp.nov. invoeren als [genus] spec. is onjuist en, t.o.v. de wel al reeds aangemaakte [genus] sp.nov. soorten, ook inconsistent.
Graag de vijf resterende [genus] sp.nov. aanmaken, dan zijn mijn motten van Peru af en kan ik aan Brazilië beginnen (en Ghana/Sao Tomé afmaken).
Bij voorbaat dank en hartelijke groet,
Remco Hofland