Huismuis determinaties

Gestart door Jeroen Nagtegaal, januari 07, 2008, 22:49:22 PM

Vorige topic - Volgende topic

Jeroen Nagtegaal

Er zijn vaak huismuis waarnemingen gedaan en met een foto geplaatst, waar dan uit bleek dat het een bosmuis was. er staan er nu nog een paar in meen ik. ik moet toegeven dat de naamgeving verwarrend is en de soorten op elkaar kunnen lijken. Mijn ervaring is ook met beide soorten zo dat de muizen die bij mij is huis zijn voor meer dan 90% bosmuis zijn, zelden een huismuis. Is het niet mogelijk om eens goed te kijken naar de waarnemingen van huismuis, ik denk dat er onbewust erg veel fouten zijn en worden gemaakt, zoals de waarnemingen bewijzen.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

tekenaar

Ik heb net nog eens naar de foto's gekeken. Afgezien van de in het andere topic geplaatste foto had ik bij eentje wat twijfels, maar bij die waarneming heeft een collega-admin bevestigd dat de determinatie klopt (huismuis, dus). De andere zijn m.i. allemaal kloppende huismuizen.

Bij waarnemingen zonder foto blijft het steeds lastig, zeker wanneer het gaat om soorten die in heel Nederland voorkomen. Als er dan ook geen beschrijving bij staat kunnen we alleen vragen of iedereen alsjeblieft erg kritisch naar z'n eigen waarnemingen wil kijken. Ik denk dat we er verder niet zo heel veel aan kunnen doen dat er af en toe een onjuiste waarneming doorheen slipt. Maar heb jij dan specifieke waarnemingen (afgezien van de twee hierboven bedoelde) waar je twijfels over hebt?

p.s. ik heb eens een echte huismuis waargenomen die in het vrije veld een kanaal overzwom (valleikanaal nabij Leusden). Ik heb het beestje - toen hij eenmaal aan de kant kwam - ter determinatie opgepakt. Hij was een beetje verkleumd maar zo op het oog verder gezond, en het was echt een huismuis. I.d.d. de plek zegt niet alles...
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

Jeroen Nagtegaal

Ik heb eenmaal in het Savelbos een huismuis gevangen in een lifetap ver van de bewoonde wereld.

Deze vind ik erg neigen naar Bosmuis,
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1600780
http://waarneming.nl/foto_details.php?id=157769

Hier is toch iets twijfel
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3110630

Is het niet mogelijk om bijvoorbeeld bij huismuis, een cshermpje aan te maken en te vragen naar de determinatie, om aan te geven dat de soort vaak verward word met bosmuis?
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

BartNoort

#3
Ik denk bij de eerste en de derde ook dat het bosmuis is, de middelste zou best een huismuis kunnen zijn wat mij betreft.
Determinatie meer op "JIZZ" dan op echte kenmerken trouwens.

Hetzelfde geldt overigens ook voor de woelmuizen, aardmuis, noor, veldmuis en rosse woel kunnen best wel door elkaar lopen als je het beest niet goed ziet of ze domweg alléén maar op het korte staartje bestempeld als woelmuis.
Ik heb dan ook gevraag do de categorie woelmuizen toe te voegen aan de soortenlijst, zodat bij twijfel die ingevuld kan worden. Misschien is Bos/Huismuis ook zoiets. En anders waarneming op onzeker totdat er overtuigende foto's of beschrijvingen zijn. Het probleem is bij vleermuizen nog tien keer groter. Detector waarnemingen worden als "ter plaatse" ingevoerd en zijn dus niet meer te onderscheiden van zichtwaarnemingen, voor atlas gebruik zijn de vleermuiswaarnemingen voor een groot deel dus onbruikbaar omdat ik nu eenmaal uit ervaring weet dat ook reguliere batdetector-waarnemers het niet altijd juist hebben. Een stukje omschrijving, opname en gedrag, kunnen dan zo'n waarnemingen overtuigender maken, maar blijven wat mij betreft als "detector-waranemingen" in de boeken komen.
Bart Noort
Admin Zoogdieren & lid van
(Stichting Zoogdierenwerkgroep Zuid-Holland)

tekenaar

#4
eerste lijkt me niet helemaal gezond (rare vacht). Vanwege de vrij korte vacht die niet zo bruin is als bosmuis en de relatief niet bosmuis-grote ogen zou ik er toch een huismuis van maken.

tweede is m.i. zeker een huismuis, ik zie geen kenmerken die op bosmuis wijzen.

derde heeft een staart die aan het einde dunner is als aan het begin = huismuis (bosmuis heeft een staart die over de hele lengte ongeveer evendik is) (leuk kenmerk wat niet in de boeken staat, overigens...)
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

Imperator

CiteerIk heb eenmaal in het Savelbos een huismuis gevangen in een lifetap ver van de bewoonde wereld.

Deze vind ik erg neigen naar Bosmuis,
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1600780
http://waarneming.nl/foto_details.php?id=157769

Hier is toch iets twijfel
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3110630

Is het niet mogelijk om bijvoorbeeld bij huismuis, een cshermpje aan te maken en te vragen naar de determinatie, om aan te geven dat de soort vaak verward word met bosmuis?
Jeroen, de middelste waarneming, van een huismuis in mijn tuin, is indertijd voorgelegd aan het zoogdierenforum. (er zijn ook meer dan een foto's van hetzelfde beest)
vriendelijke groet,

Trees