Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 18 19 [20] 21 22 ... 53   Omlaag

Auteur Topic: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)  (gelezen 108907 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12995
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #570 Gepost op: februari 24, 2019, 03:59:16 am »

Graag onder de kevers Bruchidius marginalis voor Nederland toevoegen.
Belgie kent hem al https://waarnemingen.be/soort/photos/599632

Hoe en door wie gedetermineerd? Zou een nieuwe soort voor Nederland zijn, zo te zien.
Door mij gedetermineerd en bevestigd door Ron Beenen. Inderdaad nieuwe soort voor Nld! Vandaar de vraag toe te voegen.

Top, gefeliciteerd!  :duim: :right:
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12995
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #571 Gepost op: februari 24, 2019, 04:00:06 am »

Kan de volgende soort worden toegevoegd aan Bijen, wespen en mieren?

familie: Cynipidae
soort: Periclistus brandtii (Ratzeburg, 1831)
status: zeer zeldzaam (niet op nederlandsesoorten.nl, maar deze soort zou eigenlijk wel al lang bekend uit NL moeten zijn)
https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/1155b424-1a53-4f46-ba83-b66515d6da2c

 :right:
Gelogd
Douwe van der Ploeg

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1541
    • test
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #572 Gepost op: februari 26, 2019, 22:50:17 pm »

@ Douwe
Inderdaad niet het goede topic om door te praten over synoniemen. Daarom hier even verder :)

Voor de duidelijkheid: ik had het uitsluitend over de situatie op Waarneming.nl. Ik kan me voorstellen dat er op Observado meer met synoniemen gewerkt wordt, wegens een veelvoud aan internationale meningen en bronnen.

NL situatie even gecheckt mbv de downloadbare soortenlijsten:

vogels: 4 (daadwerkelijk in NL voorkomende) soorten blijken inderdaad een synoniem te hebben: Parus ater, Carduelis chloris, Serinus citrinella en Sturnus roseus. Een volstrekt willekeurig lijstje, want in zeg de laatste 10 jaar zijn er véél meer soorten in een ander geslacht geplaatst. Het is zeker niet zo dat juist over deze 4 gevallen de meningen extra verdeeld zijn of dat juist deze namen nog in veel bronnen gebruikt worden.
Heel weinig gevallen dus maar, en niet consistent dus. Je zou kunnen overwegen om deze synoniemen op te doeken, want iedere inconsistentie in de data leidt bijna gegarandeerd ooit ergens 'down the road' tot verwarring of problemen...

libellen: 0!

Ook nog even naar de dagvlinders gekeken. Onverwacht blijken alleen de in het topic vermelde Argynnis niobe en Colias croceus synoniemsoorten te zijn, terwijl tegelijk met deze begin dit jaar nog 4 andere naamswijzigingen door De Vlinderstichting zijn gepubliceerd, zie https://www.vlinderstichting.nl/actueel/nieuws/nieuwsbericht/vlindernamen-aangepast. Je zou verwachten dat de betreffende oude namen van deze soorten dan ook als synoniem bewaard zouden zijn, maar dat is dus niet zo. Ook hier wil je waarschijnlijk liever consistent zijn, linksom of rechtsom.
Gelogd
Marijn Prins

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2231
    • Ondertekening
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #573 Gepost op: februari 27, 2019, 00:50:52 am »

Niet zozeer een ontbrekende soort (ik hoop dat ik niet te veel offtopic ga), maar ik vroeg me af waarom Ménétriés' Zwartkop zo genoemd wordt, terwijl degene waarnaar die vernoemd is Édouard Ménétries heet (zonder het accent op de derde 'e').

Ik zie dat deze schrijfwijze ook voorkomt op de IOC World Bird List (v9.1) (Multilingual Version). Ze verwijzen voor de vertaling naar de lijst van Arnoud B. van den Berg (met een dode link, ik ben zo vrij geweest de recente/werkzame link te vermelden) en Walters, M., 1997: Complete checklist Vogels van de Wereld. Tirion, Baarn,  351 pp. Deze twee bronnen spreken elkaar op dit gebied tegen. Van den Berg spreekt van Ménétriés' Zwartkop en Walters spreekt van Ménétries' Zwartkop.

Kortom, kan iemand me uitleggen waarom het beestje Ménétriés' Zwartkop en niet analoog aan veel andere talen Ménétries' Zwartkop of Menetries' Zwartkop genoemd wordt? Waar komt dat derde accent vandaan? Is het toevallig gewoon een schrijffoutje in de toonaangevende lijsten geslopen? Of komt het door een of ander taalkundig regeltje?
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12995
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #574 Gepost op: februari 27, 2019, 04:38:05 am »

@ Douwe
Inderdaad niet het goede topic om door te praten over synoniemen. Daarom hier even verder :)

Voor de duidelijkheid: ik had het uitsluitend over de situatie op Waarneming.nl. Ik kan me voorstellen dat er op Observado meer met synoniemen gewerkt wordt, wegens een veelvoud aan internationale meningen en bronnen.

NL situatie even gecheckt mbv de downloadbare soortenlijsten:

vogels: 4 (daadwerkelijk in NL voorkomende) soorten blijken inderdaad een synoniem te hebben: Parus ater, Carduelis chloris, Serinus citrinella en Sturnus roseus. Een volstrekt willekeurig lijstje, want in zeg de laatste 10 jaar zijn er véél meer soorten in een ander geslacht geplaatst. Het is zeker niet zo dat juist over deze 4 gevallen de meningen extra verdeeld zijn of dat juist deze namen nog in veel bronnen gebruikt worden.
Heel weinig gevallen dus maar, en niet consistent dus. Je zou kunnen overwegen om deze synoniemen op te doeken, want iedere inconsistentie in de data leidt bijna gegarandeerd ooit ergens 'down the road' tot verwarring of problemen...

libellen: 0!

Ook nog even naar de dagvlinders gekeken. Onverwacht blijken alleen de in het topic vermelde Argynnis niobe en Colias croceus synoniemsoorten te zijn, terwijl tegelijk met deze begin dit jaar nog 4 andere naamswijzigingen door De Vlinderstichting zijn gepubliceerd, zie https://www.vlinderstichting.nl/actueel/nieuws/nieuwsbericht/vlindernamen-aangepast. Je zou verwachten dat de betreffende oude namen van deze soorten dan ook als synoniem bewaard zouden zijn, maar dat is dus niet zo. Ook hier wil je waarschijnlijk liever consistent zijn, linksom of rechtsom.

Voor beide groepen bemoei ik me niet met de Nederlandse situatie, dus antwoord geven waarom specifiek bij die soorten ervoor gekozen is om het op deze manier op te lossen kan ik niet doen. Zeggen dat ze niet bestaan klopt niet, het is simpelweg één selectie om het taxon voor Nederland op "voorkomend" te zetten. Consistentie in dit geval lijkt me niet echt nodig, zolang de filters die er zijn werken (en er geen Nederlandse namen toegevoegd worden aan de synoniemen) veroorzaken de bestaande geen probleem, en worden de missende blijkbaar niet gemist. Een ander verhaal voor de vele andere soortgroepen met veel meer soorten, die minder bij het grote publiek bekend zijn en geen Nederlandse namen hebben, uiteraard.

Mogelijke oorzaken:
- in het verleden zijn beide versies los van elkaar toegevoegd. Toen dit ontdekt werd is de verouderde/minder geaccepteerde combinatie synoniem gemaakt.


- Bij een verandering van genus van een "ingevulde" soort (beschrijving, foto's in overzichten, gewone namen) pas ik meestal de huidige aan en maak een nieuw synoniem aan voor de oude combinatie. Wanneer dit me niet nodig lijkt (omdat er Nederlandse namen zijn waaronder de soort vooral bekend is, zoals zou zijn bij de door jou genoemde taxa) activeer ik het synoniem niet voor Nederland. Dit is een manier om problemen met filters/zichtbaarheid van informatie bij oude combinaties onder nieuwe pagina's te voorkomen. Als iemand dit niet doet, en een geheel ander taxon aanmaakt als leidende soort, en de oude daarvan synoniem maakt, kan ik me voorstellen dat die de oude combinatie niet op niet voorkomend zet op andere pagina's (immers, waarneming.nl, observado en waarnemingen.be zijn dezelfde database, wijzig je iets in de één dan gebeurt dat ook in de anderen).

Dit tweede issue speelt vooral bij veranderende combinaties van genus en soort, niet van echt synoniemen (bij de planten zijn deze termen juist weer andersom). Bij echte synoniemen zou je juist NIET willen dat waarnemingen naar de geaccepteerde naam zelf gaan, en dat overige informatie van het synoniem daar ook te vinden is. Alleen dat waarnemingen onder synoniem ook getoond worden onder leidende naam. Arp heeft hier o.a. al veel over gezegd, maar het is teveel werk om een ander systeem te bouwen waarin deze twee verschillende manier van synoniemen apart worden behandeld. Om eerlijk te zijn zal het overgrote deel van de waarnemers het verschil toch niet begrijpen en/of niet boeien, die willen gewoon hun waarneming kwijt onder het beestje waar ze de naam van hebben gekregen.

Kort samengevat: wijzigingen kunnen internationaal zijn doorgevoerd zodat ze doorliepen naar NL, of in NL zelf uitgebreid aangepast (inclusief synoniem), en ze kunnen een hernoemd taxon zijn in de database, of een nieuwe waarbij de oude combinatie als synoniem werd gezet. Ik zie geen enkele probleem in de huidige situatie, en denk niet dat consistentie heel erg nodig of nuttig is. Alles veroorzaakt bij sommige soortgroepen alleen maar meer verwarring, terwijl sommige synoniemen zeker nodig zijn.
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12995
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #575 Gepost op: februari 27, 2019, 04:44:50 am »

Niet zozeer een ontbrekende soort (ik hoop dat ik niet te veel offtopic ga), maar ik vroeg me af waarom Ménétriés' Zwartkop zo genoemd wordt, terwijl degene waarnaar die vernoemd is Édouard Ménétries heet (zonder het accent op de derde 'e').

Ik zie dat deze schrijfwijze ook voorkomt op de IOC World Bird List (v9.1) (Multilingual Version). Ze verwijzen voor de vertaling naar de lijst van Arnoud B. van den Berg (met een dode link, ik ben zo vrij geweest de recente/werkzame link te vermelden) en Walters, M., 1997: Complete checklist Vogels van de Wereld. Tirion, Baarn,  351 pp. Deze twee bronnen spreken elkaar op dit gebied tegen. Van den Berg spreekt van Ménétriés' Zwartkop en Walters spreekt van Ménétries' Zwartkop.

Kortom, kan iemand me uitleggen waarom het beestje Ménétriés' Zwartkop en niet analoog aan veel andere talen Ménétries' Zwartkop of Menetries' Zwartkop genoemd wordt? Waar komt dat derde accent vandaan? Is het toevallig gewoon een schrijffoutje in de toonaangevende lijsten geslopen? Of komt het door een of ander taalkundig regeltje?

Citaat
Ik zie dat deze schrijfwijze ook voorkomt op de IOC World Bird List (v9.1) (Multilingual Version).

Daarom. Wij volgen die lijst, je kan het beste IOC of Arnoud van den Berg even een mailtje sturen, dan kunnen ze het evt. meepakken in de volgende update. Het is geen taalkundig of taxonomisch regeltje voor zover ik weet.
Gelogd
Douwe van der Ploeg

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1541
    • test
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #576 Gepost op: februari 27, 2019, 13:20:27 pm »

Niet zozeer een ontbrekende soort (ik hoop dat ik niet te veel offtopic ga), maar ik vroeg me af waarom Ménétriés' Zwartkop zo genoemd wordt, terwijl degene waarnaar die vernoemd is Édouard Ménétries heet (zonder het accent op de derde 'e').

Ik zie dat deze schrijfwijze ook voorkomt op de IOC World Bird List (v9.1) (Multilingual Version). Ze verwijzen voor de vertaling naar de lijst van Arnoud B. van den Berg (met een dode link, ik ben zo vrij geweest de recente/werkzame link te vermelden) en Walters, M., 1997: Complete checklist Vogels van de Wereld. Tirion, Baarn,  351 pp. Deze twee bronnen spreken elkaar op dit gebied tegen. Van den Berg spreekt van Ménétriés' Zwartkop en Walters spreekt van Ménétries' Zwartkop.

Kortom, kan iemand me uitleggen waarom het beestje Ménétriés' Zwartkop en niet analoog aan veel andere talen Ménétries' Zwartkop of Menetries' Zwartkop genoemd wordt? Waar komt dat derde accent vandaan? Is het toevallig gewoon een schrijffoutje in de toonaangevende lijsten geslopen? Of komt het door een of ander taalkundig regeltje?
Dat is zeker 'gewoon' een schrijffout. Melden bij Arnoud/CDNA inderdaad.
Gelogd
Marijn Prins

henksluis

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 627
  • Dandified vulture
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #577 Gepost op: februari 28, 2019, 13:59:52 pm »

Is het ook zinvol om geit (Capra hircus) algemeen zonder ras - toe te voegen bij Zoogdieren?
Het is op Observado wel mogelijk in te voeren, in het buitenland verwilderen geiten wel, in Nederland (vrijwel) niet
mvg Henk
Gelogd
greetings from Dandified vulture

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1541
    • test
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #578 Gepost op: maart 01, 2019, 11:42:05 am »

Dank voor de toelichting nog Douwe.

Voor beide groepen bemoei ik me niet met de Nederlandse situatie, dus antwoord geven waarom specifiek bij die soorten ervoor gekozen is om het op deze manier op te lossen kan ik niet doen. Zeggen dat ze niet bestaan klopt niet, het is simpelweg één selectie om het taxon voor Nederland op "voorkomend" te zetten.
Ah, ik snap het. Mogelijk bestaan ze wel in Observado, maar is er inconsitentie in het wel/niet op voorkomend in NL zetten van de synonieme namen.

Citaat
Consistentie in dit geval lijkt me niet echt nodig, zolang de filters die er zijn werken (en er geen Nederlandse namen toegevoegd worden aan de synoniemen) veroorzaken de bestaande geen probleem, en worden de missende blijkbaar niet gemist.
Tsja, zou kunnen. Omgekeerd zie ik geen reden om niet (binnen een bepaalde scope, bijv. de 'bekendere' soortgroepen in NL) wel voor consistentie te gaan.

Citaat
- Bij een verandering van genus van een "ingevulde" soort (beschrijving, foto's in overzichten, gewone namen) pas ik meestal de huidige aan en maak een nieuw synoniem aan voor de oude combinatie. Wanneer dit me niet nodig lijkt (omdat er Nederlandse namen zijn waaronder de soort vooral bekend is, zoals zou zijn bij de door jou genoemde taxa) activeer ik het synoniem niet voor Nederland. Dit is een manier om problemen met filters/zichtbaarheid van informatie bij oude combinaties onder nieuwe pagina's te voorkomen. Als iemand dit niet doet, en een geheel ander taxon aanmaakt als leidende soort, en de oude daarvan synoniem maakt, kan ik me voorstellen dat die de oude combinatie niet op niet voorkomend zet op andere pagina's (immers, waarneming.nl, observado en waarnemingen.be zijn dezelfde database, wijzig je iets in de één dan gebeurt dat ook in de anderen).
Ik snap het. Wel een risico, dit soort procedurele/technische inconsistenties (o.a. geïllustreerd door het feit dat voor genoemde dagvlinders de situatie ook op de oude site niet klopte - inmiddels rechtgezet, zie ik). En wellicht ook relevant hierbij: het gaat niet alleen om wat de gebruikers via de interface van W.nl/O.org zien; er is ook nog een achterkant van het systeem waarmee data naar andere systemen gestuurd wordt. Daarvoor zal (technische) consistentie alleen maar gunstig zijn.
Gelogd
Marijn Prins

henkjanvdkolk

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4553
  • Admingroep: Korstmossen
    • http://waarneming.nl/user/view/10166
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #579 Gepost op: maart 03, 2019, 11:48:29 am »

Kan de volgende soort worden aangemaakt?

Mossen en Korstmossen
familie onbekend
Myxophora leptogiophila (Minks ex G. Winter) Nik. Hoffm. & Hafellner (2000)

https://www.verspreidingsatlas.nl/7464
Gelogd
Groeten,
Henk-Jan van der Kolk

henkjanvdkolk

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4553
  • Admingroep: Korstmossen
    • http://waarneming.nl/user/view/10166
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #580 Gepost op: maart 03, 2019, 11:51:49 am »

En ook de volgende soort:

Mossen en korstmossen
Familie onbekend
Endococcus ramalinarius (Linds.) D. Hawksw. (1979)

https://www.verspreidingsatlas.nl/7467
Gelogd
Groeten,
Henk-Jan van der Kolk

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12995
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #581 Gepost op: maart 03, 2019, 18:03:06 pm »

Beide  :right:
Gelogd
Douwe van der Ploeg

henkjanvdkolk

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4553
  • Admingroep: Korstmossen
    • http://waarneming.nl/user/view/10166
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #582 Gepost op: maart 04, 2019, 09:43:17 am »

Dank!

Zou de volgende soort ook nog toegevoegd kunnen worden:

Mossen en korstmossen
Familie 'Korstmossen'
Stigmidium squamariae (B. de Lesd.) Cl. Roux & Triebel (1994)

https://www.verspreidingsatlas.nl/7529
Gelogd
Groeten,
Henk-Jan van der Kolk

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #583 Gepost op: maart 04, 2019, 11:07:58 am »

Dank!

Zou de volgende soort ook nog toegevoegd kunnen worden:

Mossen en korstmossen
Familie 'Korstmossen'
Stigmidium squamariae (B. de Lesd.) Cl. Roux & Triebel (1994)

https://www.verspreidingsatlas.nl/7529
:right:
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

edokreuzen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 634
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #584 Gepost op: maart 07, 2019, 17:27:29 pm »

Kan de volgende soort worden toegevoegd?

Soortgroep: Reptielen en amfibieën.
Wetenschappelijke naam: Ptyodactylus dhofarensis.
Auteur(s) en jaartal: NAZAROV, MELNIKOV & MELNIKOVA, 2013.
Familie zoals bekend in Observation.org: Gekkonidae (Gekko's).

Zie (bij voorbeeld): http://reptile-database.reptarium.cz/species?genus=Ptyodactylus&species=dhofarensis.
Gelogd
Pluk de dag én haast u langzaam!!

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12995
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #585 Gepost op: maart 07, 2019, 17:29:26 pm »

Kan de volgende soort worden toegevoegd?

Soortgroep: Reptielen en amfibieën.
Wetenschappelijke naam: Ptyodactylus dhofarensis.
Auteur(s) en jaartal: NAZAROV, MELNIKOV & MELNIKOVA, 2013.
Familie zoals bekend in Observation.org: Gekkonidae (Gekko's).

Zie (bij voorbeeld): http://reptile-database.reptarium.cz/species?genus=Ptyodactylus&species=dhofarensis.

In Nederland?!
Gelogd
Douwe van der Ploeg

edokreuzen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 634
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #586 Gepost op: maart 07, 2019, 17:34:29 pm »

Kan de volgende soort worden toegevoegd?

Soortgroep: Reptielen en amfibieën.
Wetenschappelijke naam: Ptyodactylus dhofarensis.
Auteur(s) en jaartal: NAZAROV, MELNIKOV & MELNIKOVA, 2013.
Familie zoals bekend in Observation.org: Gekkonidae (Gekko's).

Zie (bij voorbeeld): http://reptile-database.reptarium.cz/species?genus=Ptyodactylus&species=dhofarensis.

In Nederland?!

Nee, in Oman :rolleye:. Ik heb me het apelazarus gezocht of er een soortgelijke rubriek op het forum is voor Verweggistan, maar ik kon/kan dit nergens vinden helaas...
Gelogd
Pluk de dag én haast u langzaam!!

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12995
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #587 Gepost op: maart 07, 2019, 17:45:19 pm »

Ah, duidelijk :) Voor de volgende keer, moet je dit topic hebben: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=413609.0

Deze is  :right:
Gelogd
Douwe van der Ploeg

edokreuzen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 634
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #588 Gepost op: maart 07, 2019, 18:36:19 pm »

Ah, duidelijk :) Voor de volgende keer, moet je dit topic hebben: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=413609.0

Deze is  :right:

Hartelijk bedankt, Douwe!!
Gelogd
Pluk de dag én haast u langzaam!!

Gerrit Assink

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #589 Gepost op: maart 12, 2019, 11:40:50 am »

Kan deze soort worden toegevoegd voor waarneming.nl:

Soortgroep: Geleedpotigen (overig)
Familie: Oecobiidae (Spiraalspinnen)
Soort: Uroctea durandi (Latreille, 1809)
Zeldzaamheid: Lijkt me zeer zeldzaam, komt voor in mediterane gebieden
Nederlandse naam: -
Engelse naam: -
Nog niet te vinden in het nederlands soortenregister, wel in observation.org: https://observation.org/soort/info/561707

Bij voorbaat dank.

Gerrit
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45195
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #590 Gepost op: maart 12, 2019, 11:53:07 am »

Kan deze soort worden toegevoegd voor waarneming.nl:

Soortgroep: Geleedpotigen (overig)
Familie: Oecobiidae (Spiraalspinnen)
Soort: Uroctea durandi (Latreille, 1809)
Zeldzaamheid: Lijkt me zeer zeldzaam, komt voor in mediterane gebieden
Nederlandse naam: -
Engelse naam: -
Nog niet te vinden in het nederlands soortenregister, wel in observation.org: https://observation.org/soort/info/561707

Bij voorbaat dank.

Gerrit
  :right: Gerrit, dan hoef ik die alleen maar te activeren
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

  • Gast
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #591 Gepost op: maart 12, 2019, 12:27:02 pm »

Citaat
Soort: Uroctea durandi (Latreille, 1809)
Nog niet te vinden in het nederlands soortenregister, wel in observation.org: https://observation.org/soort/info/561707

Komt ie dan tegenwoordig in Nederland voor? https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/21d02abc-81f8-45d2-9c06-030e30420161

Aanvulling Ach ja... ik zie het https://waarneming.nl/observation/168508114/  :duim:
Ik zou het op het spinnenforum doorgeven Gerrit. Dit lijkt me de eerste waarneming in Nederland, in ieder geval wat Waarneming betreft. Zullen ze wel willen weten.
« Laatst bewerkt op: maart 12, 2019, 12:32:38 pm door thijsdegraaf »
Gelogd

henkjanvdkolk

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4553
  • Admingroep: Korstmossen
    • http://waarneming.nl/user/view/10166
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #592 Gepost op: maart 13, 2019, 20:21:00 pm »

Graag toevoegen:

Mossen en korstmossen
familie niet bekend (familie 'korstmossen')
Epithamnolia xanthoriae (Brackel) Diederich & Suija (2017)

https://www.verspreidingsatlas.nl/7523#
Gelogd
Groeten,
Henk-Jan van der Kolk

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12995
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #593 Gepost op: maart 13, 2019, 21:19:08 pm »

Graag toevoegen:

Mossen en korstmossen
familie niet bekend (familie 'korstmossen')
Epithamnolia xanthoriae (Brackel) Diederich & Suija (2017)

https://www.verspreidingsatlas.nl/7523#

 :right:
Gelogd
Douwe van der Ploeg

wimklein

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 9
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #594 Gepost op: maart 14, 2019, 13:56:27 pm »

Beste ...,
ik zou de volgende verzamelsoorten willen aanvragen
soortgroep Bijen, wespen en mieren
familie: Vespidae
verzamelsoort: metselwesp onbekend - Eumeninae indet.
verzamelsoort: harige metselwesp onbekend - Allodynerus spec.
Familie: Crabronidae
verzamelsoort: stofluizendoder onbekend - Nitela spec.
alvast bedankt,
Wim Klein
 :right:
« Laatst bewerkt op: maart 14, 2019, 14:27:27 pm door hiskodevries »
Gelogd

wimklein

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 9
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #595 Gepost op: maart 14, 2019, 14:12:18 pm »

Beste...
nog een toevoeging:
Familie Sphecidae
verzamelsoort: Ammophila campestris/pubescens
[deze twee zijn alleen onder de binoc goed uit elkaar te houden - en dan nog lastig]
alvast bedankt,
Wim Klein
 :right:
« Laatst bewerkt op: maart 14, 2019, 14:27:35 pm door hiskodevries »
Gelogd

Menno Reemer

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1230
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #596 Gepost op: maart 14, 2019, 21:03:45 pm »

Graag de mogelijkheid toevoegen om 'zilvervlekbreedvoet onbekend' (Callomyia spec.) in te voeren.

Soortgroep: vliegen en muggen
Familie: breedvoetvliegen (Platypezidae)
Genus: Callomyia

https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=146584

Dank alvast!
Gelogd

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12995
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #597 Gepost op: maart 15, 2019, 00:24:45 am »

Graag de mogelijkheid toevoegen om 'zilvervlekbreedvoet onbekend' (Callomyia spec.) in te voeren.

Soortgroep: vliegen en muggen
Familie: breedvoetvliegen (Platypezidae)
Genus: Callomyia

https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=146584

Dank alvast!

 :right:
Gelogd
Douwe van der Ploeg

paulhoekstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 3727
  • Admingroep: * Dagvlinders & Planten Centraal Amerika
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #598 Gepost op: maart 15, 2019, 20:46:34 pm »

Kan bij Geleedpotigen overig de volgende mosmijt worden toegevoegd?

familie: Ceratozetidae
soort: Trichoribates trimaculatus (Koch, 1836)
https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=142894

alvast bedankt!
Gelogd
groeten,
Paul

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12995
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #599 Gepost op: maart 16, 2019, 05:24:46 am »

Kan bij Geleedpotigen overig de volgende mosmijt worden toegevoegd?

familie: Ceratozetidae
soort: Trichoribates trimaculatus (Koch, 1836)
https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=142894

alvast bedankt!

 :right:
Gelogd
Douwe van der Ploeg
Pagina's: 1 ... 18 19 [20] 21 22 ... 53   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.054 seconden met 20 queries.