Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)

Gestart door hiskodevries, september 27, 2017, 13:58:57 PM

Vorige topic - Volgende topic

henkjanvdkolk

Graag toevoegen aan Mossen en Korstmossen:

Familie: Het is onbekend in welke familie deze soort thuishoort, daarom in de familie "Korstmossen" plaatsen (https://oudeversie.waarneming.nl/familie/view/109)
Paracosmospora physciae Crous & Boers (2022)
https://www.verspreidingsatlas.nl/7632#


Familie: Lichenotheliaceae https://oudeversie.waarneming.nl/familie/view/19940
Lichenostigma cosmopolites Hafellner & Calat.  (1999)
https://www.verspreidingsatlas.nl/7631#


Familie: Lichenotheliaceae https://oudeversie.waarneming.nl/familie/view/19940
Lichenostigma chlaroterae (F. Berger & Brackel) Ertz & Diederich  (2014)
https://www.verspreidingsatlas.nl/7630#


Kunnen jullie daarnaast de typfout in de naam van deze soort goedzetten?
https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/1029529
Rhozoveronaea everniae --> Rhodoveronaea everniae
Groeten,
Henk-Jan van der Kolk

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Theo Zeegers

Ik zie 'toevallig' dat Lonchaea semifemora

https://waarneming.nl/species/1040963/observations/?advanced=on

abusievelijk bij Sluipvliegen = Tachinidae ingedeeld is qua familie.

Moet zijn familie = Lonchaeidae


Theo Zeegers

vanmiddelkoop

Zou de volgende soort aangemaakt kunnen worden?

Soortgroep: Paddenstoelen
Familie:    Mycosphaerellaceae
Genus:      Cercospora
Soort:      Cercospora radiata (Fuckel, 1865)

Zie waarneming; https://waarneming.nl/waarneming/view/258225500

Bij voorbaat dank.
Ruud

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Theo Zeegers op oktober 26, 2022, 18:08:43 PMIk zie 'toevallig' dat Lonchaea semifemora

https://waarneming.nl/species/1040963/observations/?advanced=on

abusievelijk bij Sluipvliegen = Tachinidae ingedeeld is qua familie.

Moet zijn familie = Lonchaeidae


Theo Zeegers

 :right:
Douwe van der Ploeg

William de Jong

#2495
Citaat van: vanmiddelkoop op oktober 27, 2022, 19:50:14 PMZou de volgende soort aangemaakt kunnen worden?

Soortgroep: Paddenstoelen
Familie:    Mycosphaerellaceae
Genus:      Cercospora
Soort:      Cercospora radiata (Fuckel, 1865)

Zie waarneming; https://waarneming.nl/waarneming/view/258225500

Bij voorbaat dank.
Ruud

Ziet er interessant uit Ruud!
Bij een nieuwe soort voor NL is het altijd handig om een vondst te vergelijken met de literatuur (zie bv https://www.researchgate.net/publication/288888475_Cercosporoid_fungi_of_Poland), en zoveel mogelijk kenmerken die daar worden genoemd in beeld te brengen: Meet meerdere (>10) conidia, reken de variatie en het gemiddelde uit, noteer hoeveel septen die hebben, meet de bladvlekken op, beschrijf de kleur, etc.
En dan nog de belangrijkste vraag, heb je materiaal bewaard?

Groeten, William de Jong

vanmiddelkoop

Hoi William,
Het was wel zoeken naar informatie. Uiteindelijk gevonden en vergeleken. Volgens mij klop het wel.
Ben ook maar een hobbyist hierin.
Wel heb ik nog materiaal bewaard. Op die locatie is het echt niet zeldzaam dus vers materiaal is volgend jaar wel te vinden.
Groeten,
Ruud

William de Jong

Citaat van: vanmiddelkoop op oktober 28, 2022, 10:07:33 AMHoi William,
Het was wel zoeken naar informatie. Uiteindelijk gevonden en vergeleken. Volgens mij klop het wel.
Ben ook maar een hobbyist hierin.
Wel heb ik nog materiaal bewaard. Op die locatie is het echt niet zeldzaam dus vers materiaal is volgend jaar wel te vinden.
Groeten,
Ruud

Hoi Ruud, ik snap dat je het niet altijd allemaal kan weten, maar aangezien jij wel vaker nieuwe soorten ontdekt is het ook wel goed om te weten wat je zelf al kan doen om een soortaanvraag succesvol te maken. Het kost experts die nieuwe soorten beoordelen vaak best wel veel werk om alles te beoordelen (microscopisch en literatuuronderzoek). Alle hulp is mooi meegenomen.
Wat betreft deze vondst heb ik hulp van anderen ingeschakeld, ik zal hier zo over mailen.
Groeten, William

Groeten, William de Jong

vanmiddelkoop

Hoi William,
Soort aanvraag is toch niet lastig. Dit kan toch gewoon worden aangemaakt. Alleen wordt de soort niet opgenomen in de NMV bestand. Dat is voor mij niet relevant. Waarneming is een opschrijf boek voor de waarnemer.
Waarneming.nl hanteert niet de richtlijnen van de NMV.
Daarnaast is de aanvraag bij NMV lastig en erg langdurig.
Een soortaanvraag bij waarneming.nl is vaak de volgende dag al gedaan en via NMV kan het zo maar twee jaar duren.
Daar zitten niemand op te wachten. Ik hoor in het veld vaak dit geluid en daarom zijn ook diversen waarnemers gestopt met aan het aanvragen van nieuwe soorten.
Helaas heb ik ook die ervaring. Diversen aanvragen staan nog in behandeling maar nog steeds geen reacties.
Vandaar dat ik toch maar weer gaat aanvragen via dit topic waar het voor bedoelt is.
Groeten,
Ruud

Jan Mudde

Citaat van: vanmiddelkoop op oktober 28, 2022, 21:14:15 PMHoi William,
Soort aanvraag is toch niet lastig. Dit kan toch gewoon worden aangemaakt. Alleen wordt de soort niet opgenomen in de NMV bestand. Dat is voor mij niet relevant. Waarneming is een opschrijf boek voor de waarnemer.
Waarneming.nl hanteert niet de richtlijnen van de NMV.
Daarnaast is de aanvraag bij NMV lastig en erg langdurig.
Een soortaanvraag bij waarneming.nl is vaak de volgende dag al gedaan en via NMV kan het zo maar twee jaar duren.
Daar zitten niemand op te wachten. Ik hoor in het veld vaak dit geluid en daarom zijn ook diversen waarnemers gestopt met aan het aanvragen van nieuwe soorten.
Helaas heb ik ook die ervaring. Diversen aanvragen staan nog in behandeling maar nog steeds geen reacties.
Vandaar dat ik toch maar weer gaat aanvragen via dit topic waar het voor bedoelt is.
Groeten,
Ruud


Hallo Ruud,

Ik denk dat je in de basis gelijk hebt namelijk dat wrnmng.nl "het opschrijfboekje van de waarnemer" is. Althans zo is het ooit wel begonnen. Inmiddels is de functie van de database natuurlijk een wezenlijk andere geworden. Naast het persoonlijk notitieboekje zijn er zo veel andere data-verzamel en data-uitlever functies bij gekomen dat het allang niet meer louter je eigen persoonlijke opschrijfboekje is. Dat dat als consequentie met zich meebrengt dat voor het toevoegen van nieuwe soorten aan de database nu eenmaal bepaalde "regeltjes" gelden valt m.i. niet aan te ontkomen. Wellicht niet altijd even leuk maar het is niet anders.
De traagheid van de NMV om nieuwe soorten te beoordelen is frustrerend maar goed voorstelbaar als je beseft dat ook bij de NMV eigenlijk alleen maar vrijwilligers zich hier mee bezig houden en dat het schimmelrijk zodanig complex in elkaar zit dat er voor heel veel soorten en groepen gewoonweg geen doelmatige expertise in huis is om nieuwe soorten te kunnen onderzoeken en/of beoordelen.
Wat dan weer geldt voor heel erg veel soortgroepen, ik daarbij aan bladluizen, tripsen, etc. etc.
Ik persoonlijk zou er geen voorstander van zijn als er "lukraak" soorten die nieuw voor NL zijn aan de database toegevoegd worden. Uiteindelijk geeft dat een vervuiling die ongewenst is en op de langere termijn ook in praktische zin vrijwel niet meer uit te filteren is. Er treedt op dit moment in vele soortgroepen al een enorme vervuiling op door automatische validatie en validatie door mensen die toch niet helemaal 100% lekker in hun soortenkennis zitten. (alle goede intenties ten spijt!!!) Dat er een enorme bak aan rotzooi binnenkomt via ObsIdentify maakt het nog eens extra ingewikkeld.
Al met al kan ik je frustratie volledig begrijpen en ondersteun ik je wens om meer en sneller validatiewerk van harte. Wel denk ik dat daar nog heel veel water voor door de rivieren zal mogen stromen voor we zo ver zijn.

Grtz, Jan
Jan Mudde

"Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo" (Ovidius)

Favoriete soortgroepen; Korstmossen, Nachtvlinders, Vogels en verder eigenlijk zeer breed natuurgeïnteresseerd. https://waarneming.nl/users/50310/observations/?advanced=on

William de Jong

#2500
Citaat van: vanmiddelkoop op oktober 28, 2022, 21:14:15 PMHoi William,
Soort aanvraag is toch niet lastig. Dit kan toch gewoon worden aangemaakt. Alleen wordt de soort niet opgenomen in de NMV bestand. Dat is voor mij niet relevant. Waarneming is een opschrijf boek voor de waarnemer.
Waarneming.nl hanteert niet de richtlijnen van de NMV.
Daarnaast is de aanvraag bij NMV lastig en erg langdurig.
Een soortaanvraag bij waarneming.nl is vaak de volgende dag al gedaan en via NMV kan het zo maar twee jaar duren.
Daar zitten niemand op te wachten. Ik hoor in het veld vaak dit geluid en daarom zijn ook diversen waarnemers gestopt met aan het aanvragen van nieuwe soorten.
Helaas heb ik ook die ervaring. Diversen aanvragen staan nog in behandeling maar nog steeds geen reacties.
Vandaar dat ik toch maar weer gaat aanvragen via dit topic waar het voor bedoelt is.
Groeten,
Ruud


We hoeven die discussie toch niet telkens opnieuw te voeren? Inmiddels is er van meerdere kanten hulp aangeboden voor het succesvol maken van jouw soortaanvraag. Er zijn twee kanten van de medaille en een beetje begrip van en voor beide zijden zou prettig zijn. Voor jou geldt blijkbaar alleen de +1 op je soortenlijst, voor anderen is een correct soortenbestand van belang. Dan nog moet het wel lukken om samen te werken en een beetje geduld op te brengen voor elkaar?

Ik heb al tientallen soorten aangevraagd en de meesten zijn binnen een paar weken tot een paar maanden rond. Dat jaren wachten is dus heel uitzonderlijk en daar is altijd een goede reden voor: niet representatief herbariummateriaal, wetenschappelijk slecht omschreven soortconcepten, dna-onderzoek, etc.
Ook zijn er een paar soortenjagers die regelmatig met claims van nieuwe soorten aan komen zetten, maar zelf telkens te weinig bewijsmateriaal leveren en het dan over de schutting gooien. Zoals Jan al aangeeft, de fungi-wereld is complex en nog volop in beweging, en expertise (uiteraard vooral bij nieuwe soorten) is beperkt, dus daar gaat veel vrijwillige tijd in zitten. Ik heb al meerdere keren een stroom aan ongefundeerde claims langs zien komen waar je zo fulltime mee aan de slag zou kunnen.

Overigens zijn er een jaar of twee terug lukraak circa 100 fungi in een paar maanden tijd toegevoegd aan waarneming.nl, en we zijn nog steeds de bende daarvan aan het opruimen: foutieve determinaties, te weinig bewijsmateriaal om dubbelgangers uit te sluiten, foutieve soortnamen, etc.

Dus inderdaad, soortaanvraag is niet lastig, maar er komt wel wat meer bij kijken dan alleen een soortnaam aan de database toevoegen.

Groeten, William de Jong

vanmiddelkoop

Hoi Jan Mudde,
Bedankt voor je reactie. Ik ben ook niet tegen dat er kritisch wordt gekeken naar nieuw aangevraagde soorten.
Zolang de aanvrager dit maar kan ondersteunen met bijv foto's en/of beschrijven.
Ik heb al diversen soorten aangevraagd(andere groepen) en dat gaat eigenlijk erg snel.
Betere geregistreerd dan op een soort onbekend. Want met dit laatste gebeurd niets meer mee.
Zie op de discussie bij; https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,496125.0.html
Het is jammer als een verzoek wordt gedaan om naar de brandschimmels te kijken dat een waarnemer dit niet kan invoeren.
Van de gevraagde soorten zal al door diversen waarnemers de soorten gevonden.
Wij valideren zelf ook en zien inderdaad dat de meeste vervuiling optreed door lukraak maar in te voeren door Obsitentify.
Ruud

vanmiddelkoop

#2502
Hoi William,
Ik heb begrip voor de situatie maar het kan toch ook andersom. Beoordeel de aanvraag op waarneming direct en als het aannemelijk de soort aanmaken. Als achteraf blijkt dat de soort niet correct is kan dit alsnog aangepast worden.
Ik zie NMV en waarneming.nl als los stand instantie. Ik voer ook alleen op waarneming.nl in en niet op de NMV site.
Het scoren van +1 kan echt wel makkelijker dan het aanvragen van een nieuwe soort. Er zal toch eerst onderzoek gedaan moeten worden voor een waarneming aangevraagd wordt. In het onderzoek zit wel veel vrije tijd.
Ja dat wij toevallig veel waarnemingen hebben heeft ook te maken dat mijn vrouw ook dezelfde passie heeft.
Daarnaast zijn wij breed georiënteerd.

Blijkbaar hebt je een verkeerd beeld op de wijze hoe wij met invoeren van waarneming omgaan. Ook wij zijn van mening dat de database van waarneming.nl zo betrouwbaar mogelijk moet zijn.

Ondanks de verschillende inzichten blijf ik wel streven naar een positieve samenwerking.
Ruud


William de Jong

#2503
Hoi Ruud,

Een beetje uitleg is op zijn plek, want volgens mij is er inderdaad sprake van een misverstand:
Als paddenstoelenadmins zijn we, voor zover ik weet, unaniem voor de werkwijze waarbij er eerst een expert meekijkt of een claim voor een nieuwe soort klopt, dat staat los van de NMV. De praktijk heeft inmiddels uitgewezen dat andersom niet werkt / veel meer werk oplevert voor admins. Zeer vaak klopt een claim niet, en niet zelden zijn er in kort tijdsbestek al bosjes waarnemers die dan ook die soort hebben gevonden en invoeren. Dat terugdraaien is tijdrovend en bovendien onprettig voor beide partijen.
Nu is het wachten op het oordeel van een kenner, is die het er mee eens dan kan de soort worden toegevoegd op waarneming.nl onder 'nog te catalogiseren'. Dan pas volgt de aanvraag bij de NMV, dan duurt het nog een paar maanden en staat die ook op de Verspreidingsatlas en kan die van 'nog te catalogiseren' af.
De waarnemers die er echt om geven de soort ook in te voeren, houden dat vaak keurig bij en voeren 'm vroeg of laat in / passen de waarneming aan. Voor de paddenstoelenadmins is dit goed werkbaar en waarnemers hebben inderdaad soms even geduld nodig, maar in principe na relatief korte termijn alsnog kassa.

Groeten, William de Jong

nielsyese

#2504
Graag toevoegen aan de Vliegen en muggen:
Familie Ephydridae
* Ditrichiphora amoena (Duda, 1942)
* Hydrellia stratiotae Hering, 1925

Beide dezelfde bron: Zatwarnicki, T., 2022. Notes on selected genera of shore flies (Diptera: Ephydridae), with removals to Drosophilidae, Heleomyzidae and Milichiidae. - Annales Zoologici 72(3): 389-432.

Verder graag de volgende soortnamen aanpassen:
* Psilopa roederi, geldige naam is Diasemocera roederi (Girschner, 1889)
* Psilopa nana, geldige naam is Diasemocera nana Loew, 1860
* Psilopa nigritella, geldige naam is Diasemocera glabricula (Fallén, 1813)

Bron: Zatwarnicki, T., 2018. Solving the puzzle of taxonomic position of the petroleum fly by resurrection of Diasemocera Bezzi from Psilopa Fallén (Diptera: Ephydridae) with proposed specific and generic synonymies. - Annales Zoologici, Warszawa 68(3): 527-552.

Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

vanmiddelkoop

#2505
Hoi William,
Twee voorbeelden waar het scheef loopt en/of anders kan;
- Tracya hydrocharidis (Kikkerbeetbrand)
Forum; https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,497298.0.html
Mijn waarneming; https://waarneming.nl/waarneming/view/255152773
Waarschijnlijk is mijn verzameld materiaal onvoldoende om hier nog iets uit te halen. Dit houd in dat deze niet beoordeeld kan worden a.d.h. van de eisen die gesteld worden. Daardoor wordt gezegd dat de soort in Nederland niet aanwezig is. Toch is de soort duidelijk herkenbaar en gebonden aan de waardplant.
Tevens kan deze niet opgenomen worden in Bioblitz van het 5000 soorten jaar van de Gelderse Poort. Toch een zeldzaamheid die dan ontbreekt.
- Thecaphora seminis-convolvuli
Forum; https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,496125.0.html
Mijn waarneming; https://waarneming.nl/waarneming/view/254192718
De soort is al door diverse waarnemers gevonden. Wie van de waarnemers heeft de moeite genomen om de soort via de juiste weg aan te vragen. Als men eigen handig gaat handelen komen er veel aanvragen binnen. Waarschijnlijk is de soort best algemeen. Zelf al enkele keren gevonden.
Op basis van de waardplant en de kennis is deze direct aan te maken. Nu wordt alles ingevoerd onder Thecaphora sepc of paddenstoel onbekend. Wie gaat deze waarnemers er op attenderen wanneer dat de soort actief is.
Hierdoor voorkomt men tijd, ergernis en het ontbreken van waarneming. De meeste zullen de aanpassing niet eens doen.
Kassa voor de validators. Waarnemers van waarneming.nl zijn over het algemeen echt anders dan waarnemers dan van de NMV en men zal toch hierin een middenweg in gevonden kunnen worden. De tijden veranderen.
Ook niemand had gedacht dat Obsitentify zo veel gebruikt zal worden. Zelfs de meeste paddenstoelen kenners gebruiken deze wel eens. En ook hier zal men een weg in moeten vinden.
Dit is het laatste wat ik er over schrijf en hoop dat de aangevraagde soorten gewoon aangemaakt kunnen worden.
Ik ben wel benieuwd hoe het bestuur van waarneming.nl hier in staat.
Groeten,
Ruud





William de Jong

#2506
Tsjah als deze soorten nooit zijn aangevraagd ligt dat probleem niet bij de aanvraagprocedure. Nogmaals Ruud, het is echt niet zo moeilijk hoor. Als jij Aad Termorshuizen (de brandenexpert van NL) contacteert over deze twee waarnemingen, en hij is het eens met de determinaties (hij is degene die daar het beste zicht op heeft) kunnen beide soorten aangemaakt worden onder 'nog te catalogiseren'. Ongetwijfeld is hij geïnteresseerd in herbariummateriaal, en mocht je te weinig hebben dan is het altijd prettig om nog een keer extra materiaal te verzamelen, op basis daarvan zal hij ook een NMV aanvraag doen, maar dat staat dus los van het eerste. Stuur 'm een mail, zet mij in de CC, dan worden de soorten z.s.m. aangevraagd onder de juiste naamgeving incl. auteursnamen (zie ook laatste bericht in forumtopic over die Thecaphora). Easy peasy.

Groeten, William de Jong

Douwe van der Ploeg

Citaat van: nielsyese op oktober 29, 2022, 21:25:36 PMGraag toevoegen aan de Vliegen en muggen:
Familie Ephydridae
* Ditrichiphora amoena (Duda, 1942)
* Hydrellia stratiotae Hering, 1925

Beide dezelfde bron: Zatwarnicki, T., 2022. Notes on selected genera of shore flies (Diptera: Ephydridae), with removals to Drosophilidae, Heleomyzidae and Milichiidae. - Annales Zoologici 72(3): 389-432.

Verder graag de volgende soortnamen aanpassen:
* Psilopa roederi, geldige naam is Diasemocera roederi (Girschner, 1889)
* Psilopa nana, geldige naam is Diasemocera nana Loew, 1860
* Psilopa nigritella, geldige naam is Diasemocera glabricula (Fallén, 1813)

Bron: Zatwarnicki, T., 2018. Solving the puzzle of taxonomic position of the petroleum fly by resurrection of Diasemocera Bezzi from Psilopa Fallén (Diptera: Ephydridae) with proposed specific and generic synonymies. - Annales Zoologici, Warszawa 68(3): 527-552.



Eersten  :right:
Voor de genusverandering, gelieve dat eerst kort te sluiten met Nederlands soortenregister. Wij volgen dan met plezier zodra het daar aangepast is, anders wordt het wat verwarrend..

William en Ruud: graag discussie ergens anders, er zijn mensen met alerts op dit topic om aanvragen snel te kunnen behandelen.
Douwe van der Ploeg

Geum rivale

#2508
Deze mag worden toegevoegd aan Paddenstoelen:

Familie Russulaceæ
Russula roseocremea Socha, Hálek & Baier (2011)
(Nog geen Nederlandse naam; enige tijd geleden afgesplitst van Kruipwilgrussula, R. persicina.)
Algemeen mycorrhizavormend met meerdere loofboomsoorten.
https://www.mycobank.org/page/Name%20details%20page/name/Russula%20roseocrema
https://waarneming.nl/observation/258618710/
Kees van Reenen

nielsyese

Citaat van: Douwe van der Ploeg op oktober 31, 2022, 06:47:57 AM
Citaat van: nielsyese op oktober 29, 2022, 21:25:36 PMGraag toevoegen aan de Vliegen en muggen:
Familie Ephydridae
* Ditrichiphora amoena (Duda, 1942)
* Hydrellia stratiotae Hering, 1925

Beide dezelfde bron: Zatwarnicki, T., 2022. Notes on selected genera of shore flies (Diptera: Ephydridae), with removals to Drosophilidae, Heleomyzidae and Milichiidae. - Annales Zoologici 72(3): 389-432.

Verder graag de volgende soortnamen aanpassen:
* Psilopa roederi, geldige naam is Diasemocera roederi (Girschner, 1889)
* Psilopa nana, geldige naam is Diasemocera nana Loew, 1860
* Psilopa nigritella, geldige naam is Diasemocera glabricula (Fallén, 1813)

Bron: Zatwarnicki, T., 2018. Solving the puzzle of taxonomic position of the petroleum fly by resurrection of Diasemocera Bezzi from Psilopa Fallén (Diptera: Ephydridae) with proposed specific and generic synonymies. - Annales Zoologici, Warszawa 68(3): 527-552.



Eersten  :right:
Voor de genusverandering, gelieve dat eerst kort te sluiten met Nederlands soortenregister. Wij volgen dan met plezier zodra het daar aangepast is, anders wordt het wat verwarrend..

William en Ruud: graag discussie ergens anders, er zijn mensen met alerts op dit topic om aanvragen snel te kunnen behandelen.

Bedankt Douwe, ik neem met het NLSR contact op.
PS: Ik zie dat ik per ongeluk Ditrichiphora ipv Ditrichophora amoena heb geschreven, zou je dit kunnen aanpassen?
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

hiskodevries

doe even een link naar de te wijzigen soort, ik kan hem niet vinden.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

henkjanvdkolk

Graag toevoegen aan mossen en korstmossen:

Dacampiaceae https://oudeversie.waarneming.nl/familie/view/15237
Polycoccum aksoyi Halici & V. Atienza  (2007)
https://www.verspreidingsatlas.nl/7634#

Nectriaceae (deze familie bestaat bij zowel paddenstoelen als korstmossen, graag die voor korstmossen gebruiken: https://oudeversie.waarneming.nl/familie/view/21426)
Microcera lichenicola Crous & Boers  (2022)
https://www.verspreidingsatlas.nl/7633#
Groeten,
Henk-Jan van der Kolk

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rudy Soethof

Zou de volgende soort geactiveerd kunnen worden?

Soortgroep: Bijen, wespen en mieren
Familie       : Eulophidae
Soort         : Pediobius festucae Dawah, 1988

https://waarneming.nl/soort/view/615254
Geraadpleegd specialist Sandrine Ulenberg.
Alvast bedankt.

hiskodevries

Citaat van: Rudy Soethof op november 01, 2022, 12:51:55 PMZou de volgende soort geactiveerd kunnen worden?

Soortgroep: Bijen, wespen en mieren
Familie       : Eulophidae
Soort         : Pediobius festucae Dawah, 1988

https://waarneming.nl/soort/view/615254
Geraadpleegd specialist Sandrine Ulenberg.
Alvast bedankt.
:right:
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Citaat van: nielsyese op november 01, 2022, 07:49:10 AMBedankt Douwe, ik neem met het NLSR contact op.
PS: Ik zie dat ik per ongeluk Ditrichiphora ipv Ditrichophora amoena heb geschreven, zou je dit kunnen aanpassen?

Gevonden  :right:   :blink:
Douwe van der Ploeg

nielsyese

Graag toevoegen aan de Vliegen en muggen:
Familie Ephydridae
* Hydrellia nigricans (Stenhammar, 1844)

Nieuw voor Nederland
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

hiskodevries

Citaat van: nielsyese op november 02, 2022, 21:05:07 PMGraag toevoegen aan de Vliegen en muggen:
Familie Ephydridae
* Hydrellia nigricans (Stenhammar, 1844)

Nieuw voor Nederland
:right:
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

karinarie

Ik wil graag de volgende soorten aanvragen :

Groep           Weekdieren
Familie         Spiraxidae
Soorten         Poiretia algira ( Bruguière , 1792 )
                Poiretia compressa (Mousson , 1895 )
                Poiretia delesserti ( Bourguignat , 1852 )
                Poiretia dilatata ( Philippi , 1836 )
                Poiretia mingrelica ( O.Boettger , 1881 )
                Poiretia pseudoalgira ( Sacco , 1884 )
                Poiretia roseni Lindholm , 1924
                Poiretia senensis ( De Stefani , 1880 )

van MolluscaBase .

bij voorbaat bedankt
Arie Benschop

hiskodevries

welke nederlandse autoriteiten erkennen deze soorten ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0