Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 48 49 [50] 51 52 ... 84   Omlaag

Auteur Topic: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)  (gelezen 240749 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 48738
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1470 Gepost op: februari 04, 2021, 10:39:41 am »

dat geld alleen voor deze soort ?
wat gebeurt met auteur en jaartal
Duidelijke instructies svp
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 48738
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1471 Gepost op: februari 04, 2021, 10:40:12 am »

Ik mis hybride Wilde Eend X Bergeend, kan dat worden toegevoegd?

Vr.groet,
Ellen
:wrong: missende gegevens, zie eerste post
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Weia

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 29348
  • Admingroep:
    * Libellen
    * Motmuggen
    • http://www.at-A-lanta.nl/odon
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1472 Gepost op: februari 04, 2021, 11:08:39 am »

dat geld alleen voor deze soort ?
wat gebeurt met auteur en jaartal
Duidelijke instructies svp
Alleen deze soort en zoals ik zei: al het andere blijft hetzelfde.
Soort: Rivierrombout Stylurus flavipes (Charpentier, 1825)
Genus: Rivierrombouten Stylurus Needham, 1897
Gelogd
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 48738
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1473 Gepost op: februari 04, 2021, 11:17:38 am »

dat geld alleen voor deze soort ?
wat gebeurt met auteur en jaartal
Duidelijke instructies svp
Alleen deze soort en zoals ik zei: al het andere blijft hetzelfde.
Soort: Rivierrombout Stylurus flavipes (Charpentier, 1825)
Genus: Rivierrombouten Stylurus Needham, 1897
:right:
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

nielsyese

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 9251
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1474 Gepost op: februari 04, 2021, 12:09:32 pm »

Kan iemand deze activeren: https://waarneming.nl/species/926199/

Is nieuw voor Nederland.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Julian

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 1179
    • BirdBlog.org
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1475 Gepost op: februari 04, 2021, 12:12:24 pm »

Kan onderstaande als variëteit van Kauw (https://waarneming.nl/species/126/) worden aangemaakt en geactiveerd voor NL?

Noordelijke kauw
Coloeus monedula cf. monedula

Zie: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,478572.0.html

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 48738
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1476 Gepost op: februari 04, 2021, 12:17:33 pm »

Julian, ik zie in dat topic nergens dat een vogel validator het daar mee eens is, buiten het feit dat dit ontzettend veel fouten gaat opleveren.
mijn advies is niet doen.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 1179
    • BirdBlog.org
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1477 Gepost op: februari 04, 2021, 12:57:52 pm »

Ik wil de vraag ook in het vogeladminforum droppen als dat wenselijk is maar betwijfel of dat nieuwe inzichten oplevert.
Welke fouten voorzie je?
Vooralsnog wordt men het niet eens over de kauwentaxa en valideert de ene vogeladmin Noordse kauwen wel met een groene vink en de ander niet (komt ook naar voren in dat topic).
Wat nu goedgekeurd wordt als Noordse of Russische kauw betreft in feite allemaal ook Noordelijke kauwen.
Met deze toevoeging doe je m.i. recht aan de huidige situatie (er hoeft geen harde grens meer getrokken te worden bij validatie terwijl dat soms niet kan. Men is het vooral niet eens over de kenmerken) en voorkomen we juist fouten (of verlies van kennis doordat waarnemingen van Noordelijke kauwen -die met zijhalsstreepjes- gewoon als Kauw worden geregistreerd).

Een andere poging (https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,96313.msg2420551.html#msg2420551) om inconsequentie bij determinatie en validatie van Kauwen aan te pakken strandde in het vogeladminforum (https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,473710.0.html) met 0 reacties. De vogeladmins die ik rechtstreeks gevraagd heb om er eens in te duiken gaven aan liever niet de vingers te branden aan kauwen.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 48738
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1478 Gepost op: februari 04, 2021, 13:04:19 pm »

Eigenlijk pleit je voor het op inactief zetten van alle ondersoorten van de Kauw.
Dat is natuurlijk de beste oplossing.
Dit in tegenstelling tot nog een keuze beschikbaar stellen bij invoer.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 1179
    • BirdBlog.org
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1479 Gepost op: februari 04, 2021, 13:31:10 pm »

Dat is niet exact wat ik bepleit want volgens mij blijft het onderscheid tussen uitgesproken Westelijke en Russische kauwen prima te maken als we vasthouden aan de kenmerken van Rudy (determinatie van Russen hier verwerkt in twee fotoplaten https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,96313.msg2420551.html#msg2420551). Dat lijkt mij (en Lützen zo te zien ook https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,478572.msg2445983.html#msg2445983) een prima aanpak.

Noordse kauw wordt al als overgangstaxon beschouwd (ook door Rudy) maar als, zoals Frank aangeeft, het artikel van Rudy niet meer door de vogeladmins gebruikt wordt voor validatie van kauwen maar de ondersoorten wel worden goedgekeurd lijkt er sprake van natte-vingerwerk.

Het toevoegen van Noordelijke kauw is een compromis voorgesteld door Rob en Paul (in https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,478572.0.html) dat er in elk geval voor zorgt dat bij ons broedende kauwen met halsband niet ineens als Westerse kauw beschouwd worden. Iets waar Lützen en ik in dat topic voor proberen te waken.

Wat is er precies op tegen om die extra invoer mogelijk te maken als je bovenstaande meeneemt in de overweging?

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 48738
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1480 Gepost op: februari 04, 2021, 13:45:18 pm »

omdat ik daar 10 mensen mee help die dat topic gelezen en begrepen hebben, de andere 145.000 waarnemers hebben geen idee wat ze selecteren
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 1179
    • BirdBlog.org
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1481 Gepost op: februari 04, 2021, 14:05:53 pm »

Als ik alles (inclusief punten van discussie) verwoord in de soortbeschrijvingen van de ondersoorten en deze variëteit hebben we dan een deal?

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 48738
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1482 Gepost op: februari 04, 2021, 14:07:37 pm »

in al deze talen, in elk geval de europese , via de nieuwe site ?, dan zeker
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 1179
    • BirdBlog.org
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1483 Gepost op: februari 04, 2021, 14:21:46 pm »

Je bent een keiharde onderhandelaar!  ;D
Vooruit, je krijgt hem ook in het Engels. Noordelijke kauw zou alleen voor Nederland geactiveerd hoeven te worden (hier zit die beoogde overgangszone van Noordse en Westelijke kauw).

Akkoord?

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 48738
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1484 Gepost op: februari 04, 2021, 14:23:55 pm »

maak ze maar aan, als jij dat af hebt geef je mij een seintje
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

nielsyese

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 9251
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1485 Gepost op: februari 04, 2021, 17:18:31 pm »

Kan iemand deze activeren: https://waarneming.nl/species/926199/

Is nieuw voor Nederland.
Zou iemand deze nog willen activeren? Bedankt
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Weia

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 29348
  • Admingroep:
    * Libellen
    * Motmuggen
    • http://www.at-A-lanta.nl/odon
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1486 Gepost op: februari 04, 2021, 19:13:54 pm »

dat geld alleen voor deze soort ?
wat gebeurt met auteur en jaartal
Duidelijke instructies svp
Alleen deze soort en zoals ik zei: al het andere blijft hetzelfde.
Soort: Rivierrombout Stylurus flavipes (Charpentier, 1825)
Genus: Rivierrombouten Stylurus Needham, 1897
:right:
Dank. In Observation moet er dan ook eentje verhuizen:
https://observation.org/species/80818/
Was: Gomphus ubadschii Schmidt, 1953
Moet worden:
Stylurus ubadschii (Schmidt, 1953)
Gelogd
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 29348
  • Admingroep:
    * Libellen
    * Motmuggen
    • http://www.at-A-lanta.nl/odon
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1487 Gepost op: februari 04, 2021, 22:04:15 pm »

dat geld alleen voor deze soort ?
wat gebeurt met auteur en jaartal
Duidelijke instructies svp
Alleen deze soort en zoals ik zei: al het andere blijft hetzelfde.
Soort: Rivierrombout Stylurus flavipes (Charpentier, 1825)
Genus: Rivierrombouten Stylurus Needham, 1897
:right:
Dank. In Observation moet er dan ook eentje verhuizen:
https://observation.org/species/80818/
Was: Gomphus ubadschii Schmidt, 1953
Moet worden:
Stylurus ubadschii (Schmidt, 1953)
Is al gedaan intussen.
Gelogd
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Douwe van der Ploeg

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 13389
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1488 Gepost op: februari 05, 2021, 03:00:06 am »

Kan iemand deze activeren: https://waarneming.nl/species/926199/

Is nieuw voor Nederland.
Zou iemand deze nog willen activeren? Bedankt

Beetje geduld..  :right:
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 13389
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1489 Gepost op: februari 05, 2021, 03:04:11 am »

Kauwen: je wil dus een apart taxon (wat een invoermogelijkheid is) aanmaken voor iets dat misschien wel en misschien niet een specifieke ondersoort dan wel iets tussen twee ondersoorten in zit? Wat is er mis met onzekere ondersoort A of B, of gewoon invoeren op soortniveau (hoewel je dan mogelijk iets zeldzaams niet ziet, dat snap ik nog)? Laten we voor kleurvormen iig niet een cf.-naam van een ander taxon aanmaken, dat is vrágen om verwarring. Noem het dan een "var. halsband" of maak zelfs een hybride optie "monedula monedula x spermologus", lijkt me een stuk duidelijker.

Kan niet wachten op alle Schotse, Zweedse, Noorse en Noord-Hollandse waarnemingen "want ik zit toch in het noorden".. Mensen lezen geen verhaaltjes en beschrijvingen, mensen doen alleen foutieve aannames.
« Laatst bewerkt op: februari 05, 2021, 03:10:53 am door Douwe van der Ploeg »
Gelogd
Douwe van der Ploeg

nielsyese

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 9251
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1490 Gepost op: februari 05, 2021, 08:16:28 am »

Kan iemand deze activeren: https://waarneming.nl/species/926199/

Is nieuw voor Nederland.
Zou iemand deze nog willen activeren? Bedankt

Beetje geduld..  :right:

Ha Douwe,
Bedankt hoor! Het was dat het bericht een beetje ondergesneeuwd was onder andere berichten, dus ik wou hem weer even omhoog duwen. Sorry als het wat ongeduldig overkwam, ik snap dat jullie ook je tijd ook hard kunnen begrijpen dus het wordt gewaardeerd hoor.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 5140
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1491 Gepost op: februari 05, 2021, 10:37:08 am »

Graag activeren: een bladluis, door Paul Piron als nieuwe soort gemeld in de laatste Entomologische Berichten:

Macrosiphum weberi Börner, 1933   https://waarneming.nl/species/621296/    status: inheems 
De auteursnaam is op W.nl niet correct gespeld. Pas je dat even aan?
Met dank!

Soortenregister: https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/search/nsr_search.php?search=macrosiphum%20weberi&epi=1
Gelogd
Vriendelijke groeten,
Henk

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 48738
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1492 Gepost op: februari 05, 2021, 10:43:39 am »

Graag activeren: een bladluis, door Paul Piron als nieuwe soort gemeld in de laatste Entomologische Berichten:

Macrosiphum weberi Börner, 1933   https://waarneming.nl/species/621296/    status: inheems 
De auteursnaam is op W.nl niet correct gespeld. Pas je dat even aan?
Met dank!

Soortenregister: https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/search/nsr_search.php?search=macrosiphum%20weberi&epi=1
:right: :right:
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 1179
    • BirdBlog.org
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1493 Gepost op: februari 05, 2021, 13:35:50 pm »

Hoi Douwe,

Het gaat om een opvallende verschijningsvorm (aanwezigheid zijhalsstreep of -vlekken) van de Kauw in Nederland waarover er op dit moment geen consensus bestaat bij de vogeladmins van Waarneming.nl.
- Zo kun je ze allemaal beschouwen als Westerse kauwen (onze normale broedvogel) omdat ze bij ons leven binnen populaties met (voornamelijk?) Westerse kauwen maar dan moeten de definities van de taxa aangepast worden.
- Zo kun je ze allemaal beschouwen als Noordse kauwen (dat was het oorspronkelijke beleid) wat evenmin correct is zolang we Noordse nog als valide ondersoort beschouwen (we weten niets over de erfelijkheid van dat kenmerk) maar het houdt wel vast aan de bestaande lijn.
- Zo kun je ze allemaal beschouwen als hybrides tussen Westerse x Noordse maar dat is een aanname met vreemde consequenties als Noordse kauw gedegradeerd wordt tot hybride.
- Zo kun je ze allemaal beschouwen als Kauw en daar genoegen mee nemen maar dan verliezen we informatie.

Daarbij komt dat we niet weten hoe we een hybride van een Noordse x Westerse kauw zouden moeten onderscheiden van een Noordse kauw.

Kauwen: je wil dus een apart taxon (wat een invoermogelijkheid is) aanmaken voor iets dat misschien wel en misschien niet een specifieke ondersoort dan wel iets tussen twee ondersoorten in zit?

Niet helemaal. 'Noordse kauw' voorziet daar al in (wordt gezien als breed overgangstaxon tussen Russische en Westerse kauw. Dat pleit er m.i. voor dat we Noordse kauw an sich als hybride moeten zien in plaats van een valide ondersoort. Zover is het echter nog niet.) als de Vogeladmins bij valideren zich eensgezind aan de gezette koers zouden houden. Daar wordt door voor mij onduidelijke redenen bewust van afgeweken (het artikel zou niet meer gebruikt worden) maar ik krijg maar niet boven water wat dan wel 'ons' kauwenbeleid is.
Eerdere pogingen om de kenmerken van het artikel toch vast te zetten in 'ons' kauwenbeleid zodat er geen sprake meer kan zijn van willekeur (zie de links in mijn reactie op Hisko hierboven) faalden. En toch wordt er vrolijk doorgevalideerd.

'Waarom dan alsnog Noordelijke kauw aanmaken als variëteit van Kauw?'
Zodat validators die menen dat Westerse kauwen ook een halsstreep kunnen hebben deze toch kunnen goedkeuren. De toevoeging cv. impliceert dat het lijkt op Noordse Kauw (en dat doen ze. Wanneer het toch gewoon Noordse kauwen betreft of niet; ze voldoen aan het beeld dat in de officiële beschrijvingen naar voren komt). Daardoor verliezen we deze info niet en blijft het leuk voor waarnemers om het onderscheid te maken.

Is dit de makkelijkste oplossing?
Nee. Makkelijker is dat we ons bij Kauwenvalidatie houden aan de afspraken in plaats van er bewust van afwijken (althans een deel van de validators) maar geen gezamenlijk alternatief plan van aanpak hebben.
Ik vind het niet meer dan logisch dat we de lijn van het artikel volgen maar voel me niet in de positie om dat door te drukken als werkwijze voor de vogelvalidators.

'Noordelijke kauw' is een noodoplossing. Voor mij staat Noordelijke kauw Coloeus monedula cf. monedula gelijk aan Noordse kauw Coloeus monedula monedula en verwacht dat ze in de toekomst samengevoegd worden wanneer Noordse kauw officieel wordt erkend als Coloeus monedula soemmerringii x Coloeus monedula spermologus (Russische x Westerse kauw)

Een alternatief zou zijn dat we afzien van 'Noordelijke kauw' en ik de soortteksten van Noordse, Russische en Westerse kauw dichttimmer met de bekende kenmerken. Als de validators dat dan als werkwijze omarmen zijn we er ook. Maar wie ben ik om iets uit te roepen tot beleid?

Douwe, mocht je de tijd kunnen vinden om bovenstaande allemaal te toetsen dan heel graag.

Heb inmiddels al e.e.a. verwerkt in de soortteksten:
https://observation.org/species/1232/ Russische kauw
https://observation.org/species/1404/ Noordse kauw
https://observation.org/species/239270/ Westerse kauw
De Engelse versies komen eraan.

colossus

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 3456
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1494 Gepost op: februari 06, 2021, 00:06:37 am »

Mag de volgende verzamelsoort worden toegevoegd:

Soortgroep: Wantsen, cicaden en plantenluizen
Familie: Lygaeidae (Bodemwantsen)
Verzamelsoort: Arocatus spec.
Gelogd
Vriendelijke groeten,
Kees Kuijper

Douwe van der Ploeg

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 13389
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1495 Gepost op: februari 06, 2021, 04:00:34 am »

Julian, dank voor je uiteenzetting. Ik snap zeker het nut van een invoermogelijkheid voor een dergelijke kleurvorm, zodat die op dit moment nog apart gehouden kunnen worden. Hoe de weigerende validatoren daar vervolgens mee omgaan (als ze er afwijkend op valideren, gaan ze dan ook wel aanraden die te gebruiken of blijven ze gewoon de huidige entries afwijkend valideren) lijkt me al meer een probleem, maar dat is aan de validatoren.

Echter, wat me vooral niet bevalt is het gebruik van cf. Het staat inderdaad voor "lijkt op", maar naar mijn weten wordt het juist gebruikt voor gevallen waarbij iets nog niet beschreven is, niet wanneer het beschrevene mogelijk gewoon niet een valide taxon is. Daarnaast verwacht ik veel verwarring bij gebruikers die een optie mét cf en eentje zónder cf zien. En dan ook nog als variëteit. Dan liever dus een naam met bijvoorbeeld var. erin, zodat duidelijk is dat de invoeroptie bedoeld is voor dieren met specifieke kleedkenmerken, zodat je niet ook waarnemingen krijgt van dieren die door de waarnemer als onzeker zijn bedoeld, maar niet op basis van dat kenmerk.

Dat gezegd boeit het vogellijstje me niet zodanig dat ik er een groot probleem van ga maken, ik wilde gewoon voor terughoudendheid pleiten in het aanmaken van dergelijke "wegwerptaxa" voor specifieke situaties, ook omdat de database voor een heel wat bredere doelgroep bedoeld is dan alleen wat Nederlandse/West-Europese harde vogelaars.
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 13389
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1496 Gepost op: februari 06, 2021, 04:01:08 am »

Mag de volgende verzamelsoort worden toegevoegd:

Soortgroep: Wantsen, cicaden en plantenluizen
Familie: Lygaeidae (Bodemwantsen)
Verzamelsoort: Arocatus spec.

 :right:
Gelogd
Douwe van der Ploeg

nielsyese

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 9251
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1497 Gepost op: februari 06, 2021, 09:36:40 am »

Graag toevoegen aan de Bijen, wespen en mieren:
Familie Eulophidae
* Astichus maculatus Hedqvist, 1969

Nog niet eerder officieel gemeld uit Nederland, determinatie bevestigd door Chalcidoidea-expert Sandrine Ulenberg.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

frankmeer

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 7995
    • Mijn waarnemingen
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1498 Gepost op: februari 06, 2021, 10:35:06 am »

Mag de volgende hybride worden toegevoegd:

Soortgroep: Vogels
Familie: Rietzangers (Acrocephalidae)
Genus: Hippolais
Hybride Orpheusspotvogel x Spotvogel - Hippolais polyglotta x Hippolais icterina
Gelogd
Frank van der Meer

Rudy Soethof

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 399
Re: Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)
« Reactie #1499 Gepost op: februari 06, 2021, 20:27:48 pm »

Zou de verzamelsoort Synopeas spec toegevoegd kunnen worden?

https://waarneming.nl/familie/view/10556?genus=Synopeas

Alvast bedankt.
Gelogd
Pagina's: 1 ... 48 49 [50] 51 52 ... 84   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.064 seconden met 20 queries.