Gerd, hoewel ik met Bram eens ben dat niets de determinatie als Buizerd voor deze vogel in de weg staat
23 foto's van 1 vogel verklaren zich daartegen.
Wil je hier een Buizerd in zien, dan moet een rui score anders dan 0 op meerdere pennen worden genoteerd.
Feilt manipulatie van de handformule door een afwijkende rui score, anders dan 0, dan wordt de toepassing die tot Buizerd leidt, niet gemaakt.
Vanuit de binnenhand naar buiten, toont de gelijke lijn van de binnenste handpennen: die pennen komen alle op 0.
Als de vleugellijn op de tip van de vleugel aanloopt, MOET een andere score dan 0 genoteerd worden. Dit moet geschieden vóórdat de punt van de vleugel taps wordt bereikt op de 4e vinger (of die halve vinger die die 3 opvolgt): Dat gebeurt dus niet.
Bij hp4 (of 7) aankomen, zonder een afwijkende score die deze vleugel manipuleren kan tot het beeld wat 23 gezamenlijke foto's geven van 1 vogel, is voor de verklaring van een afwijkende rui score (afwijkend van 0) voor Buizerd eigenlijk al te laat.
Wordt de beschouwing dan verlegd vanaf de voorzijde van de vleugel op hp1 (of 10) naar binnen toe, dan zal een afwijkende rui score aan het licht moeten komen.. . Ook Niet.
Als van twee kanten bekeken de toepassing van een afwijkende rui score het ontstane beeld niet gemanipuleerd heeft, dan feilt de oplossing als Buizerd; dan is Buizerd weliswaar ook opgelost maar terecht afgewezen.
Hp3 (hp8) links zou een rui score van 4 of 3 moeten krijgen: Wat is de score van hp2 en hp 4? Waarom is hp1 'verdwenen' terwijl die op alle andere foto's gewoon aanwezig is? Dan kàn hp3 links eigenlijk niets anders zijn dan hp 2 met rui score 0. Als het daaromtrent hp6 zou moeten zijn die een score van 3 of 4 moet krijgen, dan staat die niet goed (niet kort genoeg) tegenover hp8; hp7 zou dan ook nog verdwenen moeten zijn, maar juist die linkerhand vertoont geen gat èn alle binnenste handpennen liepen al met een gelijke lijn (gezamenlijke score 0) op 4 pennen op rij uit.
't gaat zo door: buizerd en nóóit Buizerd.