Wespbij spec, maar kan die beter?

Gestart door hiskodevries, mei 18, 2017, 19:46:59 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries


https://waarneming.nl/waarneming/view/138607384
Wespbij onbekend - Nomada spec. gezien op 2017-05-18 Utrecht - Tuinwijk
Foto's:








bij voorbaat dank Hisko de Vries

------------einde kopiƫren----------------------------
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

wilde

Als het een groot (10-14 mm) exemplaar was maakt vrouw Nomada goodeniana denk ik de meeste kans. De soort is wat variabel en dit dier wijkt hier en daar wat af van wat je meestal ziet.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Arno van Stipdonk


hiskodevries

Via Facebook fulvicornis, John Smit
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

wilde

Nou, dat is mooi. Dan heb je een naam.
De exemplaren van fulvicornis die ik op foto heb, zijn anders en daarom herkende ik deze niet als die soort. Bij mij zijn er geen vlekken op de onderzijkant van de thorax, geen zijvlekken op het propodeum en de banden op het achterlijf zijn veel smaller.
Die van mij zijn door Jan Smit op collectie-exemplaren gedetermineerd. Onderstaand 2 voorbeelden. Dan kan je de verschillen zien.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

hiskodevries

Deze afbeelding uit de veldgids kreeg ik er bij
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Ivo Raemakers

Volgens mij ook goodeniana.
Op de middelste foto's is met wat goede wil zelfs het karakteristieke, gekromde en stompe doorntjespaar op het uiteinde van scheen 3 te zien.
Groet Ivo

wilde

#8
Ook ik denk dat John zich vergist. De plaatjes uit de veldgids zijn niet zo overtuigend en moeilijk toepasbaar. Ik ken die gids niet.
Zo ontbreekt de antenne. Daar kijk ik dikwijls naar. Bij fulvicornis is segment 4 extreem lang. Bij goodeniana is 4 ook lang, maar minder in verhouding tot 3 en 5.
Op de foto's van het exemplaar van dit forumitem is segment 4 zo niet lijkt mij, zie onderstaande foto van de antenne fulvicornis.

Eerder merkte ik al op dat ik gele propodeumvlekken bij fulvicornis nooit zag, maar dat zegt minder als een soort wat variabel is. Het is echter wel een indicatie.
Ook is een indicatie dat op het metanotum een gele vlek aanwezig is. Die heeft goodeniana op mijn foto's altijd en fulvicornis nooit.
De top van tibia 3 moet 2 stevige korte doorns hebben zoals Ivo opmerkte. Bij fulvicornis is dat anders. Daar zijn het een stuk of 5 langere dunnere doorns en een puntige zijkant.

Volgens Scheuchl heeft fulvicornis een roodbruine binnenoogrand. Goodeniana heeft op mijn foto's altijd een gele binnenoogrand. Vergelijk mijn foto's en die van dit item.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Arno van Stipdonk

En ook ik blijf bij goodeniana. De tekening van het achterlijf en bovenkant borststuk vind ik de beste kenmerken om deze soort mee te determineren.
Andere kenmerken zijn makkelijker zoals gezichtstekening wat Albert al aangeeft.