Onbekende Goudwesp?

Gestart door Jhoukes, maart 26, 2017, 18:25:39 PM

Vorige topic - Volgende topic

Jhoukes

Ik zou graag willen weten welke soort dit is
Het betreft deze waarneming
https://waarneming.nl/waarneming/view/135843718
Goudwesp onbekend - Chrysididae indet. gezien op 2017-03-26 Wijchen zuid
Foto's:






bij voorbaat dank Jordy Houkes

Jhoukes

Een foto van de onderkant van de goudwesp heb ik inmiddels ook toegevoegd aan de waarneming.

Met vriendelijke groet,

Jordy Houkes

wilde

Op de foto van de onderkant is een 'halve' inkeping te zien op de achterlijfpunt.
Helaas is het erg onduidelijk. Het lijkt geen tandgoudwesp, want tanden op de achterrand zijn er niet.
Misschien Hedychrum als er geen inkeping in de punt laatste tergiet is. Indien wél inkeping dan verder zoeken bij (Pseud)omalus.
Bij deze wespen is dus bovenzicht op de achterlijfpunt erg belangrijk.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Jhoukes

#3
Hallo Albert,

Bedankt voor je uitgebreide reactie. Ik heb nog een uitsnede toegevoegd van de achterlijfpunt. Is het wel of niet aanwezig zijn van een inkeping op de punt van de laatste tergiet nu wel te beoordelen?

In het vervolg weet ik wel wat ik moet fotograferen.

Groeten,

Jordy Houkes


wilde

Het lijkt een inkeping, maar het is vreemd dat die maar aan 1 kant te zien is.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Jhoukes

Hallo Albert,

Bedankt voor je reactie. Ik heb vooralsnog maar ingevoerd als een onzekere Pseudomalus auratus.

Groeten,

Jordy Houkes

wilde

#6
Jouw wesp heeft zeer sterk hoekige pronotumpunten. Bij Pseudomalus auratus is dat afgerond.
Ondanks dat ik geen tanden kan zien op de laatste tergiet, denk ik toch dat je bij Chrysis gaat uitkomen vanwege de vleugeladering: een grote complete marginale cel. Pseudomalus heeft geen complete marginale cel, maar slechts een korter onduidelijk streepje.
Mijn eerdere verwijzing naar een mogelijke Pseudomalus was dus onjuist. Ook Hedychrum is het om diezelfde reden niet.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me