Kan het geen orientalis gewone Wulp zijn? Die schijnen forser te zijn dan 'onze' Wulpen, maar verder weet ik er ook niets van.
Ik heb geen idee. Ken dat hele merk niet, maar elders heb ik inderdaad deze ondersoort ook al als een mogelijkheid gehoord. Maar meer dan dat ook weer niet. Dus daar werd ik ook niet veel wijzer. Gezien de naam
orientalis zou de vogel echter wel uit oostelijk Azië stammen (aangezien de meeste orientalissen daar op duiden), en de afstand tussen Kenya en plaats van herkomst dus net zo groot is als bij Far-Eastern.
Ik heb Far Eastern Curlew acht jaar geleden gezien in Australië. Deze vogel zou er eentje kunnen zijn, zeg ik puur op gevoel als ik de enorme snavel zie en de warmbruine tinten bovenop. Aan de andere kant zou Far Eastern op de onderzijde lichtbruin getint moeten zijn en deze lijkt me toch behoorlijk wit. Ik weet overigens ook niet zeker of dat bij winterkleed- of onvolwassen vogels ook zo is. Far Eastern heeft geen grote reputatie als afdwaler en Kenya is een heel eind weg van zijn normale gebied.
Dat hij idd behoorlijk afgedwaald moet zijn, ben ik van bewust, vandaar dat ik ook eerst een beetje zekerheid wil voordat ik hem indien bij de plaatselijke vogelwacht.
Dat van die witte onderzijde vind ik wel weer een belangrijk punt. Zou dus wijzen op Europese.
Zijn je nog andere verschillen met de gewone Wulpen opgevallen? Qua grootte, tint van de bruine kleuren, kleur onderzijde? (Je zult wel niet z'n stuit of ondervleugels hebben gezien, want dan was je een stuk verder).
We hebben de vogel inderdaad niet in vlucht gezien, althans niet op zo'n manier dat we er kenmerken uit konden halen...
Ik weet idd dat bij Far-Eastern de kenmerkende witte stuitvlek bij Wulp niet wit is.
Wel viel ons een ander vleugelpatroon op (dat wil zeggen ter plaatse...

); grijzer als de rest van de Wulpen. Op de foto is daar helaas weer weinig van terug te zien...
Blijft in ieder geval een lastig geval. Bedankt in ieder geval voor zover...