Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Woensdag 5 oktober zal het forum van 10:00-16:00 offline zijn in verband met een belangrijke update

Pagina's: [1]   Omlaag

Auteur Topic: Onbekende plant  (gelezen 1480 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Erik van Dijk

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2984
Onbekende plant
« Gepost op: februari 18, 2017, 22:00:03 pm »

Heeft iemand een idee welke plant dit is in stedelijk gebied in het oosten van Nederland?

https://waarneming.nl/waarneming/view/97681145

« Laatst bewerkt op: februari 18, 2017, 22:40:43 pm door nielseimers »
Gelogd
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

Rien Ondersteijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 9147
Re: Onbekende plant
« Reactie #1 Gepost op: februari 18, 2017, 22:56:24 pm »

Ik dacht ook direct aan Reigersbek,maar niet aan 'Muskus'-ik ben daar zelf een keer mee ingestonken[bij een tweede bezoek],terwijl ie al was goedgekeurd ..
Deze plant heeft diverse vormen en ik zou 'm op deze manier niet durven benoemen.
Gelogd
Groene groe[n]tjes.Rien.

René Bult

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 754
Re: Onbekende plant
« Reactie #2 Gepost op: februari 19, 2017, 13:49:57 pm »

De waarneming is goedgekeurd als "Plant onbekend".  :huh:
Gelogd
met vriendelijke groet,
René

nielseimers

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 4998
Re: Onbekende plant
« Reactie #3 Gepost op: februari 19, 2017, 13:54:23 pm »

De waarneming is goedgekeurd als "Plant onbekend".  :huh:

Klopt, als een waarneming na enkele jaren nog steeds niet op naam gebracht is (of wanneer direct blijkt dat de waarneming niet op naam te brengen is), worden de waarnemingen ofwel goedgekeurd, ofwel als "nog niet te beoordelen" gezet. Dit is enkel zodat de waarnemingen niet eindeloos open blijven staan. Ik denk persoonlijk dat "nog niet te beoordelen" beter is, maar in de praktijk komt dit op hetzelfde neer natuurlijk.
Gelogd

Erik van Dijk

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2984
Re: Onbekende plant
« Reactie #4 Gepost op: februari 19, 2017, 14:20:04 pm »

De waarneming is goedgekeurd als "Plant onbekend".  :huh:

Klopt, als een waarneming na enkele jaren nog steeds niet op naam gebracht is (of wanneer direct blijkt dat de waarneming niet op naam te brengen is), worden de waarnemingen ofwel goedgekeurd, ofwel als "nog niet te beoordelen" gezet. Dit is enkel zodat de waarnemingen niet eindeloos open blijven staan. Ik denk persoonlijk dat "nog niet te beoordelen" beter is, maar in de praktijk komt dit op hetzelfde neer natuurlijk.


En op zich is goedgekeurd terecht het is een plant! :angel:
Gelogd
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

René Bult

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 754
Re: Onbekende plant
« Reactie #5 Gepost op: februari 20, 2017, 00:08:59 am »

De waarneming is goedgekeurd als "Plant onbekend".  :huh:

Klopt, als een waarneming na enkele jaren nog steeds niet op naam gebracht is (of wanneer direct blijkt dat de waarneming niet op naam te brengen is), worden de waarnemingen ofwel goedgekeurd, ofwel als "nog niet te beoordelen" gezet. Dit is enkel zodat de waarnemingen niet eindeloos open blijven staan. Ik denk persoonlijk dat "nog niet te beoordelen" beter is, maar in de praktijk komt dit op hetzelfde neer natuurlijk.
Voor zover mij bekend gaan alle goedgekeurde  waarnemingen in de bulk-leveringen (dwz alle waarnemingen goedgekeurd of niet) van waarneming.nl rechtstreeks als goedgekeurd de NDFF in.
Ik weet niet of bij de NDFF een of andere voorziening is getroffen om  een dergelijke "vervuiling" van de database te voorkomen, want anders wordt men daar vast niet echt blij van.

En is wat is dan het criterium voor goedkeuren of "nog niet te beoordelen"?
« Laatst bewerkt op: februari 20, 2017, 00:28:05 am door René Bult »
Gelogd
met vriendelijke groet,
René

Sipke Gonggrijp

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 2431
Re: Onbekende plant
« Reactie #6 Gepost op: februari 20, 2017, 06:01:01 am »

De waarneming is goedgekeurd als "Plant onbekend".  :huh:

Klopt, als een waarneming na enkele jaren nog steeds niet op naam gebracht is (of wanneer direct blijkt dat de waarneming niet op naam te brengen is), worden de waarnemingen ofwel goedgekeurd, ofwel als "nog niet te beoordelen" gezet. Dit is enkel zodat de waarnemingen niet eindeloos open blijven staan. Ik denk persoonlijk dat "nog niet te beoordelen" beter is, maar in de praktijk komt dit op hetzelfde neer natuurlijk.
Voor zover mij bekend gaan alle goedgekeurde  waarnemingen in de bulk-leveringen (dwz alle waarnemingen goedgekeurd of niet) van waarneming.nl rechtstreeks als goedgekeurd de NDFF in.
Ik weet niet of bij de NDFF een of andere voorziening is getroffen om  een dergelijke "vervuiling" van de database te voorkomen, want anders wordt men daar vast niet echt blij van.

En is wat is dan het criterium voor goedkeuren of "nog niet te beoordelen"?

Alle waarnemingen met foto moeten ook in de NDFF worden beoordeeld, dat dan weer wel.
Gelogd

Hinko

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 6382
  • Admingroep:
    * Planten
    • http://www.fjildbiology.nl
Re: Onbekende plant
« Reactie #7 Gepost op: februari 20, 2017, 07:36:31 am »

alle waarnemingen gaan de NDFF in. Goedgekeurd of niet, dat maakt niets uit. En ook uit Verspreidingsatlas.nl komen waarnemingen van 'Plant onbekend' goedgekeurd en wel in de NDFF.
Gelogd
mvgr, Hinko
Pagina's: [1]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.062 seconden met 20 queries.