Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 [2]   Omlaag

Auteur Topic: mogelijke aanvullingen op de Unielijst invasieve exoten  (gelezen 5293 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

jeroen vinke

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1130
Re: mogelijke aanvullingen op de Unielijst invasieve exoten
« Reactie #30 Gepost op: oktober 08, 2019, 10:24:59 am »


Ligt het aan mij of staat er nu in deze bijlage 10 niet bij of het om artikel 17 of artikel 19 soorten gaat. Ik neem aan dat het artikel 17-soorten zijn. Dat betekent nogal wat voor sommige gemeentes om de Reuzenberenklauw actief te gaan verwijderen.
nee, de reuzenberenklauw is art 19 soort. Je moet de oorspronkelijke tekst van de wet er bij gebruiken om te zien wat op welke plek is toegevoegd.

Ja, ik had de link gevolgd en het een en ander geprobeerd te vinden, maar kon het niet vinden. Toch bedankt.
Gelogd
Met vriendelijke groet,

Jeroen Vinke

peterv

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2104
Re: mogelijke aanvullingen op de Unielijst invasieve exoten
« Reactie #31 Gepost op: oktober 10, 2019, 09:14:49 am »

Ja, ik had de link gevolgd en het een en ander geprobeerd te vinden, maar kon het niet vinden. Toch bedankt.
De huidige stand van zaken in Nederland is als volgt:

Art 17, uitroeien (dwz voortplanting voorkomen)
Amerikaanse voseekhoorn
Grijze eekhoorn
Indische mangoeste
Rode neusbeer
Wasbeer
Heilige ibis
Amoergrondel
Amerikaanse brulkikker
Aziatische hoornaar
Kudzu
Perzische berenklauw
Sosnowsky’s berenklauw
Struikaster
Schijnambrosia
Gestekelde duizendknoop
Alligatorkruid
Fraai lampenpoetsergras
Gewone gunnera - Mammoetblad
Japans steltgras


Art 19, ambitie uitroeien (dwz voortplanting voorkomen)
Muntjak
Pallas’ eekhoorn
Siberische grondeekhoorn
Huiskraai
Rosse stekelstaart
Zijdeplant
Kleine waterteunisbloem
Moeraslantaarn


Art 19, beheren (uitroeien is geen doel, beheer om schadelijke ecologische effecten te voorkomen of te beperken)
Siberische grondeekhoorn
Beverrat (valt onder waterwet, verantwoordelijkheid waterschappen)
Muskusrat (valt onder waterwet, verantwoordelijkheid waterschappen)
Wasbeerhond
Nijlgans
Blauwband
Lettersierschildpad
Chinese wolhandkrab (visserijwet)
Gevlekte rivierkreeft (visserijwet)
Geknobbelde Amerikaanse rivierkreeft (visserijwet)
Californische rivierkreeft (visserijwet)
Rode Amerikaanse rivierkreeft (visserijwet)
Marmerkreeft (visserijwet)
Reuzenbalsemien
Reuzenberenklauw
Grote waternavel
Verspreidbladige waterpest
Waterhyacint
Waterteunisbloem
Waterwaaier
Ongelijkbladig vederkruid
Smalle waterpest

De bovenstaande beleidsinzet kan in de komende jaren veranderen. Bijvoorbeeld als bestrijding van de Aziatische hoornaar onbetaalbaar of onuitvoerbaar wordt (en dat valt te verwachten) zal Nederland bij de EU om derogatie verzoeken en gaat deze soort effectief over naar artikel 19. In Vlaanderen is dat al het geval en wordt deze wesp niet meer tot elke prijs bestreden. Ook voor de wasbeer (instroom uit Duitsland) is op termijn denkbaar dat uitroeien niet haalbaar blijkt te zijn. Omgekeerd hebben de waterschappen de ambitie uitgesproken om de muskusrat te willen uitroeien. Hun wettelijke verantwoordelijkheid gaat niet verder dan beheren, maar het is natuurlijk toegestaan om meer te doen dan vereist. Dat geldt ook voor het bestrijden van exoten die niet op de EU lijst staan, als bijvoorbeeld watercrassula. Voor uitroeien is het niet nodig om dieren tot het laatste exemplaar te vangen of te doden. Als bijvoorbeeld ergens 1 verdwaalde muntjak of heilige ibis rondzwerft is ingrijpen vaak niet nodig, alleen voortplanting moet worden voorkomen. De waterkreeften vallen onder de visserijwet. Beroepsvissers mogen op deze kreeften vissen maar verschillende soorten zijn commercieel weinig interessant.
Gelogd
Peter Venema

jeroen vinke

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1130
Re: mogelijke aanvullingen op de Unielijst invasieve exoten
« Reactie #32 Gepost op: oktober 11, 2019, 19:49:36 pm »

Duidelijk zo Peter,
Dit kon ik nergens vinden.

Handig om te weten welke dingen absoluut gemeld moeten worden bij de gemeente. De helft hoor je nooit iets over.  :duim:
Gelogd
Met vriendelijke groet,

Jeroen Vinke

JW_2all

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2697
  • Blijoogjuffer
Re: mogelijke aanvullingen op de Unielijst invasieve exoten
« Reactie #33 Gepost op: augustus 20, 2020, 13:19:34 pm »

Goed bezig! Ik heb het na moeten zoeken, maar de Nederlandse naam is Canadese kornoelje toch?
Fijn dat die troep terug te dringen is (lijkt).
Is deze verwijderingsactie een persoonlijk project, of wordt dit vanuit de gemeente opgepakt?
Ik was nu pas weer eens online op dit forum  ;D

Het betreft een project van de WG Stadsnatuurbeheer dus is het een persoonlijk gecoördineerd project.
Canadese kornoelje (Cornus sericea) wordt bij waarneming, in navolging van de Heukels flora, gezien als een hybridisering van Cornus alba en Cornus sericea.
Boeijink c.s. zien dan anders, en geven concrete determinatiekenmerken waarmee de soorten en enkele variëteiten daarvan onderling uit elkaar te houden zijn.
De werkgroep maakt geen gebruik van de Heukels bij deze soort (een vingertop langs de bast halen is genoeg, als je niet kleurenblind bent).

De gemeente is wezen kijken, heeft tevoren wel "meegedacht", maar besloten zelf niet in actie te komen.

Enerzijds omdat Canadese kornoelje (Cornus s., en dus niet Cornus s. s.l.) in werkelijk ieder kilometerhok in de gemeente staat (in zo'n beetje elk plantsoen), en zo'n ingreep dus begroot moet worden, anderzijds omdat het moerasbos te kwetsbaar is om struiken machinaal aan te pakken.

Toen bleek dat het hout na een half jaar drogen morsdood was, kwam de gemeente terug op een toezegging om het op te halen, want "nu het toch dood is, kun je het net zo goed laten liggen".

Daarmee zat de werkgroep met de nacontrole van de depots, want de onderste takken bleken natuurlijk toch nog gaan wortelen ....
Het interessantst om te monitoren zijn de plekken (proefvlakken) die systematisch zijn behandeld. Wat gaat er groeien, komen soorten terug, of vestigen ze zich opnieuw? Hoe lang duurt dat dan? Afijn, een deel van het verhaal is vastgelegd in KNNV-Amsterdam Blaadje 19, deel 4, voorplaat en pagina 25 e.v.

De VBNE heeft de aanbevelingen van de WG-stadsnatuurbeheer verwerkt in haar update over deze invasieve exoot, maar de autoriteiten niet want die hebben een vaste link geplaatst naar het oorspronkelijke VBNE stuk, en zijn niet per mail benaderbaar ter correctie. Zucht.
Gelogd
Groet,
Jan
Pagina's: 1 [2]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.047 seconden met 19 queries.