Juiste determinatie?

Gestart door Menko Vlaardingerbroek, oktober 09, 2007, 13:34:21 PM

Vorige topic - Volgende topic

Menko Vlaardingerbroek

Op waarneming staat deze als snuitkeverwants (arma custos - onzeker):
http://waarneming.nl/foto_details.php?id=82874

Is het niet eerder een zuringwants (coreus marginatus)? Hij lijkt in ieder geval niet erg op de andere afbeeldingen van snuitkeverwantsen.

Vriendelijke groet,
Menko Vlaardingerbroek
Vriendelijke groet,
Menko Vlaardingerbroek

Berend Aukema

Het is Coreus marginatus .... Ongevalideerde waarnemingen zouden niet toegelaten moeten worden ....

Arp

#2
Was ook mijn idee. Je kunt zulke zaken overigens het beste melden bij determinatiefouten. Deze staat er overigens dus al, samen met een paar andere "Arma custos???"  ;)

P.S. Ah, gekruisd met Berend ... nou je er toch bent ...  :gap:  :

http://waarneming.nl/foto_details.php?id=82874
http://waarneming.nl/foto_details.php?id=73311
http://waarneming.nl/foto_details.php?id=214095  
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Arp

CiteerOngevalideerde waarnemingen zouden niet toegelaten moeten worden ....
Ik vermoed dat je het enigszins jolig bedoelt ? ^_^

Is ook allemaal geen halszaak natuurlijk, maar  mensen mogen enerzijds toch best wat minder enthousiast met hun "zeker" omspringen, al denk ik dat het inderdaad geen kwaad kan er een derde/vierde optie bij te hebben:

- Onzeker (want ik weet het niet)
- Onzeker want een expert kan er niet meer van maken
- Zeker (volgens mij)
- Zeker volgens een expert.

Eventueel samen te vatten in het huidige zeker/onzeker met een extra optie "gevalideerd" erbij, wat dus in het geval van "onzeker + gevalideerd" neerkomt op de tweed optie boven (ofzo) ...
 
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

javanerkelens

Worden de nieuwe waarnemingen dan zowiezo niet door iemand gecontroleerd ????


Groet Joke
Groet,
Joke (van Erkelens)