Poolse regering staat grootschalige kap in Białowieża toe

Gestart door Thijs Fijen, maart 26, 2016, 18:39:47 PM

Vorige topic - Volgende topic

Thijs Fijen

Een van Europees laatste stukjes oerbos is goed beschermd als nationaal park, unesco werelderfgoed en n2000 gebied. Die hele wetgeving lijkt ineens niks meer waard. De Poolse regering doet de laatste tijd rare dingen, maar hier kan ik in het bijzonder kwaad om worden. Zie het bericht hier: http://www.theguardian.com/environment/2016/mar/26/poland-approves-large-scale-logging-in-europes-last-primeval-forest.
Al die bezwaren, wetgeving, reglementen en richtlijnen door de gootsteen. Eenmaal aangeroerd is het nooit meer hetzelfde.

Kunnen we iets doen? Zo veel mogelijk onze afschuw uitspreken via zo veel mogelijk kanalen. IloveBialowieza.com is er een van. Teken de petitie.
Thijs Fijen

ronris

Citaat van: Thijs Fijen op maart 26, 2016, 18:39:47 PM
Een van Europees laatste stukjes oerbos is goed beschermd als nationaal park, unesco werelderfgoed en n2000 gebied. Die hele wetgeving lijkt ineens niks meer waard. De Poolse regering doet de laatste tijd rare dingen, maar hier kan ik in het bijzonder kwaad om worden. Zie het bericht hier: http://www.theguardian.com/environment/2016/mar/26/poland-approves-large-scale-logging-in-europes-last-primeval-forest.
Al die bezwaren, wetgeving, reglementen en richtlijnen door de gootsteen. Eenmaal aangeroerd is het nooit meer hetzelfde.

Kunnen we iets doen? Zo veel mogelijk onze afschuw uitspreken via zo veel mogelijk kanalen. IloveBialowieza.com is er een van. Teken de petitie.

Niet alleen de Poolse regering, de plaag die nu grote delen van het woud aantast vraagt misschien wel om rigoureuze maatregelen.

http://www.lasy.gov.pl/informacje/aktualnosci/spruce-bark-in-the-bialowieza-primeval-forest

Ronald. 

Cygnus

Citaat van: ronris op maart 27, 2016, 09:36:02 AM
Niet alleen de Poolse regering, de plaag die nu grote delen van het woud aantast vraagt misschien wel om rigoureuze maatregelen.

http://www.lasy.gov.pl/informacje/aktualnosci/spruce-bark-in-the-bialowieza-primeval-forest

Ronald.

Mooi dat de Poolse overheid zeer uitgebreid motiveert wat ze van plan zijn te doen en waarom ze dat doen. Het gaat dus uitsluitend om het verwijderen van aangetaste naaldbomen in het gebied wat aangeduid wordt met de term Białowieża primeval forest en wat ligt buiten het Białowieża nationaal park. Het gaat dus niet om een maatregel om de houtopbrengst uit dit gebied te verhogen. Dit is van een andere orde dan wat in de tijd van Bush sr gebeurde in de westelijke Verenigde Staten.
Met vriendelijke groeten,
Trinus Haitjema

Peregrinus

Met die bark beetles is het altijd lastig, als de bomen dood gaan is het vooral voor de hout productie/industrie slecht, voor natuurlijke ecosystemen, biodiversiteit en natuurlijke processen is dit een zege. Dit is een natuurlijk proces, en de bossen zullen zich weer verjongen en herstellen. De "nieuwe" bossen zullen dan waarschijnlijk meer strukturen en dood hout hebben als de "oude". Maar aan de andere kant moet je wel gewoon zeggen das je niet overal strict protection kan doen, en in multifunctionele bossen moet je ook hout produceren. Dus ingrijpen kan ook goed zijn, om de verschillende functies te behouden.
mvg, Frank Huischen

peterv

Klassieke discussie die valt terug te voeren op verschillende ethische visies. Zie bijlage uit iets andere context. Kort gezegd gaat de Poolse regering voor biocentrisme. De zorgplicht als onderliggende waarde staat centraal (behoud van wat je nu hebt, dus ingrijpen en beheren bij een 'ramp'). Ook in de Natura2000 wetgeving, en zeker de Nederlandse doorvertaling is dit het leidende beginsel.  De te behouden natuurwaarden (doelen) staan tot in het soms absurde detail beschreven en zijn vaak op kaarten gefixeerd. De Polen motiveren het ingrijpen nu ook (deels) vanuit het juist willen/moeten behouden van de N2000 waarden.
Dat botst met zowel antropocentrisme (wetgeving als belemmering voor wat mensen zouden willen benutten) als ecocentrisme (afblijven, laat de natuurlijke processen hun gang gaan). Vooral ecocentristen zullen met argusogen naar de kap kijken (is het geen verkapt antropocentrisme, dus stiekeme houtoogst voor de winst).


In Nederland heb je ook voortdurend van dit soort discussies met dezelfde emoties. Ik hoef de Oostvaardersplassen of damherten in de duinen maar te noemen.


Wat mij betreft zijn al die ethische visies legitiem. Het valt me wel op hoe moeilijk de meeste mensen het vinden om ergens van af te blijven. Als 'diersoort' zijn we natuurlijk in de verre prehistorie overgegaan van jager/verzamelaar naar landbouwers die hun omgeving actief beheren. Zit dat in onze genen?
Peter Venema