foutieve determinaties

Gestart door Jeroen Hoek, oktober 13, 2022, 14:19:49 PM

Vorige topic - Volgende topic

Jeroen Hoek

Ik heb lang zitten zoeken, maar kan geen toppic vinden om je foutieve sprinkhanen en krekelwaarnemingen te melden. Klopt dit?

Maar dit is toch echt een Europese treksprinkhaan ipv een Egyptische:
https://waarneming.nl/observation/246907677/
met vriendelijke groet, Jeroen

Wim Bakker

"So the first dinosaur bone ever found was also the first to be lost." ― Bill Bryson

OJGoreng

Is "incidentele invoer" wel een handige status voor een soort die massaal gekweekt wordt als voedselinsect?
Met vriendelijke groet, Zainal

tekenaar

mmm ik interpreteer dat als "incidenteel aangetroffen maar geen stand houdende populaties", los van hoeveel er in bakjes aanwezig zijn.
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

Jeroen Hoek

met vriendelijke groet, Jeroen

Wim Bakker

Inderdaad. Commentaar geplaatst!
"So the first dinosaur bone ever found was also the first to be lost." ― Bill Bryson

Maico Weites

Ik was vandaag de Britse soortenlijsten aan het doornemen en daar zaten ook wat discutabele soorten/waarnemingen bij

Lijkt me een wants
https://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/249568199

Komt niet voor in het VK, lijkt me krasser
https://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/252576142

https://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/248230265
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Jeroen Hoek

determinatie klopt, maar levensstadium niet. Hij staat ook als plaatje onder imago bij de details van de soort. Dat kan voor een leek best verwarrend zijn, zeker omdat NIA ze ook altijd als imago bestempeld
https://waarneming.nl/observation/438007/
met vriendelijke groet, Jeroen

Wim Bakker

:right:

Citaat van: Jeroen... zeker omdat NIA ze ook altijd als imago bestempeld

Dat laatste begrijp ik ook nog steeds niet...
"So the first dinosaur bone ever found was also the first to be lost." ― Bill Bryson

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Wim Bakker

Citaat van: Maicohttps://waarneming.nl/observation/253556102/
Schermfoto met onjuiste locatie

Commentaar geplaatst
"So the first dinosaur bone ever found was also the first to be lost." ― Bill Bryson

Tom Damm

Bij het bekijken van de verspreiding van Zwart wekkertje van de afgelopen 5 jaar vielen een paar hokken in het westen en een op Terschelling op; die laatste was overigens "Goedgekeurd (aannemelijk)", maar wel ver buiten het bekende verspreidingsgebied (verschijnt al niet meer op de kaart). Waar het kon heb ik gereageerd, maar onderstaande kan alleen een admin doen:
https://waarneming.nl/observation/227272635/

Groet, Tom Damm
Groet, Tom

Tom Damm

N.B. bij veel andere soortgroepen heet een vergelijkbaar topic "Determinatiefouten", waardoor ik deze eerst niet kon vinden. Groet, Tom
Groet, Tom

OJGoreng

Citaat van: Tom Damm op juni 24, 2023, 16:45:43 PMN.B. bij veel andere soortgroepen heet een vergelijkbaar topic "Determinatiefouten", waardoor ik deze eerst niet kon vinden. Groet, Tom

En is het een vastgespeld topic, wat hier wellicht ook handig is.

Dit zal grote groene sabelsprinkhaan zijn.
Met vriendelijke groet, Zainal

Jeroen Hoek

met vriendelijke groet, Jeroen

OJGoreng

Citaat van: Jeroen Hoek op september 12, 2023, 21:43:54 PMhttps://waarneming.nl/observation/283219314/
Niet eerder spoorkrekel?

Of Gryllus assimilis? Bekende voedersoort voor terrariumdieren (onder de naam "Steppekrekel"), wat een escape in een woonwijk niet onwaarschijnlijk maakt. Zie bijvoorbeeld deze.
Met vriendelijke groet, Zainal


tekenaar

Citaat van: Jeroen Hoek op oktober 13, 2022, 14:19:49 PMIk heb lang zitten zoeken, maar kan geen toppic vinden om je foutieve sprinkhanen en krekelwaarnemingen te melden. Klopt dit?

Maar dit is toch echt een Europese treksprinkhaan ipv een Egyptische:
https://waarneming.nl/observation/246907677/

Nog even terug naar deze waarneming:
Ik zie op de foto's twee verschillende exemplaren, waarvan 1 met redelijk gave vleugels en de andere met afgebeten vleugelpunten en niet aansluitende vleugels (wat makkelijk optreed wanneer sprinkhanen elkaar storen tijdens de laatste vervelling).

Dit lijken mij gehouden dieren.
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

tekenaar

Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

Gerrian

Dit topic kon ik laatst niet vinden toen ik iets wilde doorgeven, daarom maar zelf een topic begonnen. Maar dat zakt steeds naar onderen en er is nog steeds geen actie op ondernomen. Daarom ook hier maar een melding. Ik heb het topic foute determinaties nu sticky gemaakt, want ook dit zakt steeds naar onderen.

Het gaat om deze drie waarnemingen. Drie keer hetzelfde beest, maar het staat onder drie verschillende namen op de site, waarvan ook nog twee goedgekeurd.  Kennelijk heeft de waarnemer op elke foto Obsidentify losgelaten en alle suggesties overgenomen:
https://waarneming.nl/observation/284526577/ ingevoerd als zompsprinkhaan, maar op niet te beoordelen gezet, lijkt me terecht. Ik zou het stadium nog wijzigen naar nimf.
https://waarneming.nl/observation/284526489/ ingevoerd als boomsprinkhaan en goedgekeurd als vrouw, klopt niet
https://waarneming.nl/observation/284526488/, gewijzigd in vrouwelijke imago krasser, mijn indruk is nimf en of het een man of een vrouw is kan ik niet zien

Micha annoff