Hoofdmenu

Steenrood?

Gestart door frankneijts, september 02, 2007, 16:13:02 PM

Vorige topic - Volgende topic

frankneijts

Dit wijfje Steenrode (?) fotografeerde ik gisteren bij Hapert: misschien wat donkere poten maar de intensieve roodkleuring, zijkant borst en snor kloppen voor (een wijfje van) deze soort. Maar het leggootje is meer dat van Bruinrode! Kan dat afslijten zoals bij o.a. oudere Bronlibel-dames?
(Ik heb helaas geen foto's uit een andere hoek!)
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Imperator

Ik denk meer aan een mannetje. zie de bobbel onder S2.
vriendelijke groet,

Trees

frankneijts

Ik denk dat die bobbel veroorzaakt wordt door vertekening omdat je door de vleugels heen kijkt Trees. Mannetjes hebben ook veel duidelijker achterlijfaanhangsels.
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

JohnvR

Bloedrode al uitgesloten?

Imperator

CiteerIk denk dat die bobbel veroorzaakt wordt door vertekening omdat je door de vleugels heen kijkt Trees. Mannetjes hebben ook veel duidelijker achterlijfaanhangsels.
Citeer
achterlijfaanhangsels heb ik bij sympetrums eerlijk gezegd nooit op gelet..., maar in de KDD zie ik dat die van s sanguineum van t vrouwtje erg kort zijn en ver uitelkaar staan deze valt dan af.

Ik blijf vooralsnog bij een mannetje. Wellicht dat een vergrote uitsnede van t laatste stukkie uitsluitsel kan geven?  
vriendelijke groet,

Trees

Sticht

CiteerBloedrode al uitgesloten?
Denk ik ook; vrouwtje bloedrode.

Antonie Blom

Gezien de achterlijf aanhangsels (kort, dun en uit elkaar staand), moet dit volgens mij een vrouwtje zijn. Het eigootje (niet duidelijk zichtbaar) klopt niet voor de Steenrode En lijkt mij zelfs niet te kloppen Bruinrode. Daarnaast zijn de poten geheel zwart. Uit dit alles kan ik eigenlijk alleen maar opmaken dat het een Bloedrode heidelibel zou zijn.  
Met vriendelijke groeten, Antonie Blom

Op https://sandra-antonie.smugmug.com/ is een selectie van mijn foto's te vinden.

Imperator

Ik blijf t lastig vinden, maar na nadere bestudering van de achterlijfaanhangels denk ik dat jullie gelijkl hebben met bloedrode. gezien de geheel zwart lijkende poten.
Maar vergroting laat ook geen eigootje zien.
Ook blijf ik die bobbel maar zien.  
vriendelijke groet,

Trees

Goyatlah

CiteerMaar vergroting laat ook geen eigootje zien.
Wat een goed argument voor Bloedrode is.
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

Weia

Ik ga helemaal mee met vrouwtje bloedrode.  (Geen bobbel, veel te dik achterlijf voor mannetje.)
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

theomuusse

De zwarte tekening (banden) op het borststuk en de donkere tekening op de zijkant van het achterlijf zijn goed voor sangui en niet voor strio.
Striolatum heeft vaak meer tekening op de zijkant van het achterlijf ipv geheel donker te zijn daar. Meer streepjes en haakjes als tekening zeg maar.
Ik vind strio ook erg grijsbruin worden nu in september, donkere dames.
De rode kleur op de bovenkant doet mij ook sterk denken aan sanguineum.
Theo

Mooi beest!

Imperator

Citeerveel te dik achterlijf voor mannetje.
Zo had ik t nog niet bekeken.

En wat Dolf zei:     
QUOTE (Imperator @ Sep 2 2007, 18:49 PM)
Maar vergroting laat ook geen eigootje zien.

Wat een goed argument voor Bloedrode is.

In t veld weet ik dat t eigootje niet goed zichtbaar is, maar ik had eigenlijk nog nooit dit van een foto uitvergroot.

Dus toch een vrouwtje.  
vriendelijke groet,

Trees

frankneijts

Iedereen bedankt voor zijn/haar bijdrage en de oplossing. Bij het fotograferen (vanuit een wat lastige positie) ging ik er van uit dat het een wijfje Steenrode was en dus verder niet zo heel erg opgelet (beestje vloog al snel weg). Pas toen ik het eigootje zag (of niet zag..) begon ik het raar te vinden. Op een andere foto leek een stukje van de poten licht maar nu ik, naar aanleiding van deze opmerkingen, beter heb gekeken blijkt dat niet zo te zijn.

Groet,

Frank
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Weia

CiteerOp een andere foto leek een stukje van de poten licht
Er is ook wel een stukje licht, maar dat zit bij de heup. Ook aan de binnenkant kan er licht zitten (zie ik niet zo bij deze).
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0