bruinrode wespenorchis vraagje ... zelfde plant is goedgekeurd op wrn deze niet

Gestart door haakbek, juli 30, 2015, 18:21:19 PM

Vorige topic - Volgende topic

haakbek


------------start kopiëren----------------------------

Ik zou graag willen weten welke soort dit is
Het betreft deze waarneming
http://waarneming.nl/waarneming/view/104207335
Bruinrode wespenorchis - Epipactis atrorubens gezien op 2015-07-10 [obscured]
Foto's:














bij voorbaat dank Hans Meijer

------------einde kopiëren----------------------------

Hinko

Tsja, zo te zien heeft het te maken met het betreden van niet toegankelijke terreinen ... en jou reactie op Mark z'n terechte vraag is ook weinig subtiel!
mvgr, Hinko

Sipke Gonggrijp

De beste man is waarschijnlijk mee geweest met een georganiseerde excursie, waar ik en een paar anderen ook deelgenoot van waren op die bewuste dag. Niets illegaals aan dus, gewoon met medewerking van ENCI zelf.
Eerlijk gezegd vind ik het ook gewoon iets te ver gaan om je te moeten verantwoorden voor dit soort zaken.
Illegaal of niet.
De vraag moet luiden, is de determinatie correct of niet.

Met vriendelijke groet, Sipke.

Hinko

Als het een excursie was kan Hans dat toch gewoon vermelden? Waarom zo moeilijk doen?
mvgr, Hinko

bhendrikx

Groeten Bart

Willemien Troelstra

Ik vind dit een vreemde discussie worden. Volgens mij denken een paar admins dat ze op het adminforum zitten waar de waarnemer de discussie niet kan meelezen. Ik neem in ieder geval aan dat dat de reden is dat Sipke het heeft over 'de man' terwijl hij gewoon Hans kan aanspreken. En ook de vervolgopmerkingen zijn een beetje alsof je over iemand praat die er niet bij is.

Ik vind zowel vraag als antwoord weinig ruimte bieden om een aardig antwoord terug te krijgen. Ik denk daarom dat Mark en Hans het maar samen verder op moeten lossen.
groet, Willemien Troelstra

migratorius

Ik begrijp in elk geval dat je waarnemingen in (normaal) niet toegankelijk gebied zeker niet op waarneming.nl moet melden, want dan gaat er iemand BOA spelen.

Is-ie vanaf het hek ergens te zien? Ik neem wel een telescoop mee.

JanHein

Datura

Zo te zien is er weinig reden voor paniek: de waarneming is niet afgekeurd, maar in behandeling. De vraag van Mark is natuurlijk wel relevant aangezien het een kwetsbaar en normaal verboden terrein is (dus in zoverre ben ik het niet met Hans zijn antwoord bij de waarneming eens). Een excursie met de beheerder (wat Rob bij zijn waarneming aangeeft) is een voldoende antwoord lijkt me. Ergo, als Mark tzt zijn openstaande commentaren wegwerkt zal deze vast goedgekeurd worden :).
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

Datura

Dat vraagt natuurlijk om een reactie Bert  :) . De mening mag je hebben, maar is m.i. niet terecht, het heeft nl. niks met territoriumgedrag te maken: admins mogen ook nergens in zonder vergunning. Over verantwoordelijkheid van waarneming.nl jegens nederlandse natuur en natuurgebieden is al eea geschreven, de meningen daarover zullen altijd wel verdeeld blijven.
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

wim van wijngaarden

als ze mij vragen iets te keuren, waarvan ik het idee heb dat het onrechtmatig verkregen is, doe ik dat ook niet. Ik snap niet dat iemand dat dan van mij verwijtbaar gedrag vindt!
met vriendelijke groet, wim
http://www.floron.nl/florazeelandica

there must be some way out of here, said the joker to the thief, there is too much confusion...
bob dylan

Datura

En voor de mensen die het nu niet meer snappen: Bert heeft zijn bijdrage verwijderd.
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

M.V.S

Ik denk dat heel veel mensen het sowieso niet snappen, omdat het commentaar bij een vervaagde waarneming ook niet zichtbaar is.

Voor mij een nondiscussie die m.i. beters door admins onderling elders 'uitgevochten' kan worden dan hier op een openbaar forum.
Groetjes, Marc