Waarneming.nl mag wel wat consequenter...

Gestart door Edwin Schuller, juli 13, 2015, 14:11:51 PM

Vorige topic - Volgende topic

HPM

Dan ook maar iets over het nut van het merken van vogels.

Bird Ringing for Science and Conservation
http://www.euring.org/about-euring/euring-brochure
Herman van der Meer

Elachista

Groet,
Tymo

Edwin Schuller

Citaat van: Douwe van der Ploeg op juli 14, 2015, 18:04:54 PM
Voor de mensen die meer willen lezen over het nut van verzamelen, hier wat links:
http://thesmallermajority.com/2014/10/08/the-sound-of-little-hooves-in-the-night/
...

Quote: "Can collecting specimens for scientific research threaten a species's survival? The short answer is no, there is absolutely no evidence that any scientist has ever driven a species to extinction."

En vergelijk dat dan eens met het verhaal van de Reuzenalk (https://nl.wikipedia.org/wiki/Reuzenalk).

En dan heb ik dus niet eens mijn best gedaan om fouten te zoeken :).
Edwin Schuller

Elachista

Juist, er zijn enkele uitzonderingen. Bij insecten overigens niet zo veel, maar zo werken we al niet meer tegenwoordig.
Groet,
Tymo

Douwe van der Ploeg

Edwin, mag ik je er op wijzen dat de soort eerder tot bijna uitsterven was gekomen door hun smaak? Je kan je afvragen of die laatste populatie ├╝berhaupt nog groot genoeg was om bijv. een ziekte of zelfs gewoon inteelt te overleven.
Natuurlijk hadden die laatste dieren nooit verzameld mogen worden, maar puur het wetenschappelijk verzamelen de schuld geven lijkt me hier niet eerlijk, dat was enkel de laatste druppel.

En zo lees ik dat citaat ook, driven to extinction van begin tot eind.
Douwe van der Ploeg

Edwin Schuller

Dat mag, al had ik dat zelf ook al wel bedacht. Ik zou dan ook nooit het statement durven maken dat de soort is uitgeroeid puur door wetenschappelijke verzameldrang, maar om nou glashard het tegenovergestelde te beweren vind ik ook niet erg sterk (en daarmee doet het m.i. afbreuk aan de rest van het artikel; zonde). De auteur maakt het zichzelf natuurlijk ook wel erg lastig door het woord absolutely te gebruiken. Toon maar eens aan dat iets nooit nergens gebeurd is; dat is best moeilijk.

Overigens beweer ik nergens dat hieruit blijkt dat je geen insecten mag verzamelen omdat ze daardoor uitsterven. Ik zou het simpelweg niet weten of dat ooit wel eens ergens gebeurd is. Ik pleit alleen voor enig voorbehoud, en enig voorbehoud lees ik in bovenstaande discussie sowieso verrassend genoeg weinig terug. Je hebt wetenschappelijk onderzoek, en je hebt vlindertjes vangen. Het verschil snapt iedereen. Dat je daarvoor een beest dood prikt houdt ook niet altijd alles tegen (we offeren ook konijnen op voor oogschaduw...), maar het lijkt mij gezond om hier minimaal even bij stil te staan.

Edwin Schuller

xerocomis

Met vriendelijke groet,
Bas de Graaff

Edwin Schuller

Vind ik ethisch gezien toch beter te verteren ;)
Edwin Schuller