Hoi Bep,
Vannacht ben ik halverwege dit antwoord achter de PC in slaap gedommeld ... zie net dat Toon al wat geantwoord heeft. Dit is mijn antwoord van vannacht, wat ik toch nog maar even doordruk, want een paar dingen zijn anders geformuleerd dan bij Toon...
Het zijn geinige, mooie kevers maar ik ben beslist geen kenner van deze soorten. Het is dat ik er een paar keer een zwik heb "uitgbroed" en vanwege allerlei determinatiediscuissies die in de loop der jaren op diverse fora voorbij zijn gekomen ook wel eens wat info bij elkaar heb gescharreld, maar veel Europese soorten - de meeste eigenlijk - heb ik zelf nog nooit in levende lijve gezien.
Als ik al jullie reacties goed begrijp gaat het hier om dezelfde soort, namelijk de gouden tor.
Die conclussie begrijp ik niet - het is de eerste keer dat je deze twee foto's laat zien, toch? Of is de bovenste hetzelfde individu als één van de andere die je hebt laten zien? Dat zou eventueel kunnen, want tot nu toe heb je volgens mij alleen
Cetonia aurata laten zien en die bovenste (van de twee plaatjes in je laatste bericht) zou ik ook zo noemen, maar de onderste
beslist niet(!)
Waarom kom jij op de namen die je voorstelt? Welke sleutel/literatuur of welk vergelijkingsmateriaal gebruik je?
Voor
marmorata (aka
lugubris) was hierboven al wat genoemd:
Het is zeker geen marmorata (in heel veel overzichten vind je die nog terug onder de oude naam lugubris). P. marmorata heeft (doorgaans) een andere kleur groen (donkerder/matter), een rechtere neus en de voorrand van het halsschild is naast de kop niet uitgerand (zie deze foto).
Die is het hier dus ook niet.
Uit een eerder topic:
In that neck of the woods (Austria, Slovenia, Croatia), supposedly these somewhat similar looking species might be present:
Cetonia aurata (Linnaeus 1761)
Protaetia aeruginosa (Linnaeus 1767)
Protaetia affinis (Andersch 1797)
Protaetia marmorata (Fabricius, 1793) (aka Protaetia lugubris)
Protaetia angustata (Germar 1817)
Protaetia metallica (Herbst 1782) (aka Protaetia cuprea metallica)
Protaetia cuprea obscura (Andersch 1797)
Protaetia fieberi (Kraatz 1880)
Protaetia ungarica (Herbst 1790)
Dat zij dus (minimaal) de soorten die je in overweging moet nemen. Opvallen aan deze kever is het volledig ontbreken van toment (wit "vilt"/haartjes) op de dekschilden - het witte vlekje op de schouder van het linker dekschild zal vuil zijn. Dit kan als afwijking bij veel soorten, zeldzaam, wel eens optreden, maar voor een aantal soorten is het de "standaard fabrieksuitvoering". Daar moet je dus het eerst naar kijken.
Van die soorten valt voor mij
aeruginosa meteen af (vorm, glans). Andere soorten die "standaard" geen/zelden toment hebben zijn
affinis,
angustata en
cuprea obscura. Voor
hungarica zijn hele regio's bekend waar (vrijwel?) de gehele populatie geen toment heeft, maar volgens mij pas veel zuidelijker - tegen de tijd dat je in Iran komt zijn ze bijna zo glimmend als
aeruginosa (waarbij ik altijd moeite heb om te geloven dat het echt dezelfde soort is?!?). In de omgeving van
Slovenië ziet
hungarica er doorgaans uit
zoals deze en ook vanwege andere "kenmerken" laat ik die afvallen. Bij
fieberi komen exemplaren voor bijna zonder toment, maar zelden - ik zou die voor het gemak voorlopig ook even op de achtergrond houden.
Het gaat dus (iets te) kort door de bocht om een keuze uit deze soorten:
Protaetia affinis (Andersch 1797)
Protaetia angustata (Germar 1817)
Protaetia cuprea obscura (Andersch 1797)
Om de andere überhaupt mee te laten doen, moet je met erg goede argumenten pro die betreffende soort en sterke argumenten tegen deze drie komen. Dat is op basis van deze ene foto alvast onmogelijk.
Ik was afgeleid geraakt - zijspoortjes enzo - bij het zoeken naar een oplossing tussen deze drie, omdat ik weer eens een slag(je) gemaakt heb in de richting van een forumstukje over de determinatie van deze beesten (dankzij nieuwe foto's die ik onlangs bij Toon kon maken

) en uiteindelijk dus in slaap gevallen. Nu laat ik het er weer even bij (tijd is op).
Om diverse redenen zou ik hier eigenlijk geen
angustata zien, maar ik had al aangegeven dat ik van die soort te weinig weet. Voor mij gaat het in eerste instantie (met een slag om de arm) dus tussen
affinis en
obscura en dan met een lichte voorkeur voor
cuprea obscura - dat is dus hetzelfde als de door Toon voorgestelde. Misschien durft Toon
affinis zekerder uit te sluiten dan ik (hij kent die beesten echt veel beter, ik zit maar wat te neuzelen) - dan zou dat wat mij betreft nog sterker op
obscura wijzen, maar in elk geval zou ik meer foto's van echte herkenningskenmerken moeten zien, zoals in dit geval de mesosternaalvoortzetting (knobbel onder de buik), binnenrand van de achterdijen, toment in de knietjes etc.
Ik heb van die aurata nog meer foto's, welk detail heb je nodig? Heb nog bovenaanzicht en een meer zijaanzicht
Zet ze er maar bij, al denk ik niet dat we voor die bovenste op wat anders uit zullen komen - het geeft dan wellicht wel meer "bewijs" dan buikgevoelens.