Hoofdmenu

Kan dit überhaupt??

Gestart door ArjenDrost †, maart 02, 2015, 22:22:53 PM

Vorige topic - Volgende topic

Rob Koelman

Hmm, als dit niet gephotoshopped is, is het een bijzonder spectaculaire foto...

Kan een wezel echter zo op een opvliegende groene specht blijven staan? Dier heeft zich niet vastgebeten. Je zou verwachten dat een wezel die bovenop een specht springt daar onmiddellijk van af glijdt als de specht opvliegt...

Om er van overtuigd te raken dat dit niet een nep-foto is zou ik graag meer foto's van de serie zien (als die er zijn tenminste)...


Plaatje:
Met vriendelijke groet, Rob

ArjenDrost †

Citaat van: Rob Koelman op maart 02, 2015, 22:34:33 PM

Om er van overtuigd te raken dat dit niet een nep-foto is zou ik graag meer foto's van de serie zien (als die er zijn tenminste)...
Ja, ik ook... Helaas was ik zelf niet de maker...

mgieskens

#3
Ik denk dat de combinatie te zwaar is om te blijven vliegen, nog los van aerodynamica en het vermogen en wil van van de specht om met zo'n beest op zijn rug te blijven vliegen.
Knappe photoshop of beide opgezet en met de visdraadtruc in de lucht gehangen.

Komt nog wat bij. Deze foto is vreselijk on-bewogen. Heel knap als je dat kunt met een vliegende vogel (en de achtergrond is ook onbewogen). Ik wil niet zeggen dat zoiets absoluut onmogelijk is, maar uitermate onwaarschijnlijk en pleit voor een object dat stil hangt.
Michèl Gieskens
Haagse Vogelbescherming - www.haagsevogels.nl

Een mens gelooft niet wat hij ziet, maar ziet wat hij gelooft

gardensafari

Mij lijkt het een nepper, die foto.
Zou zo'n wezel een specht niet meteen de strot doorbijten?
Een lekkere hap, toch?
In ieder geval zien we een wezel zonder hoogtevrees...
Groetjes,

Hans Arentsen
www.gardensafari.nl

Hoezo geen idealen? Ik wil een heleboel mensen verbeteren.

OlivierO

In geloof er weinig van ...  O0
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Oenanthe

Citaat van: mgieskens op maart 03, 2015, 00:15:59 AM
Ik denk dat de combinatie te zwaar is om te blijven vliegen, nog los van aerodynamica en het vermogen en wil van van de specht om met zo'n beest op zijn rug te blijven vliegen.

Ik denk dat je gelijk hebt.
Veel succes allemaal,

Maarten Verrips

Vincent Hart

Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

woen

Ah je bent me net voor! Schijnt dus toch echt te zijn. Nu zijn dat ook felle beestjes natuurlijk dus het kan ook wel!
Groeten,

Jeroen


Johan Helmus

Groeten, Johan Helmus

Certhia

Zou ook niet inzien waarom dit niet zou kunnen. Wel spectaculair natuurlijk.
Groet Marc van der Aa

"Feelings: Blobs of information evolved to manage extinct environments, now used to sell Presidents."

Vincent Hart

Via Facebook post Maarten van Kleinwee dit filmpje, da's in ieder geval wel echt, en zeker zo spectaculair ...
https://www.youtube.com/watch?v=3k319DbHU80&feature=youtu.be
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

laatvlieger

Citaat van: Vincent Hart op maart 03, 2015, 10:49:44 AM
Via Facebook post Maarten van Kleinwee dit filmpje, da's in ieder geval wel echt, en zeker zo spectaculair ...
https://www.youtube.com/watch?v=3k319DbHU80&feature=youtu.be
poeh!

(Lijkt me overigens een Amerikaanse nerts en die is een stukje groter, maar dat terzijde)
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

mgieskens

Michèl Gieskens
Haagse Vogelbescherming - www.haagsevogels.nl

Een mens gelooft niet wat hij ziet, maar ziet wat hij gelooft

Vincent Hart

Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Certhia

Groet Marc van der Aa

"Feelings: Blobs of information evolved to manage extinct environments, now used to sell Presidents."

temmie

Het is gewoon echt, grappig (of triestig) hoeveel mensen al een duidelijk gedacht hebben van de authenticiteit vooraleer nog maar de moeite te doen de bron te checken. Wel genoeg moeite om een oordeel klaar te hebben en nergens een onderbouwing daarvan.
Groeten, L13v3n D3 T3mm3rm@n
Mijn laatste (vogel)reis

Rob Koelman

Citaat van: temmie op maart 03, 2015, 14:14:21 PMHet is gewoon echt, grappig (of triestig) hoeveel mensen al een duidelijk gedacht hebben van de authenticiteit vooraleer nog maar de moeite te doen de bron te checken. Wel genoeg moeite om een oordeel klaar te hebben en nergens een onderbouwing daarvan.

Hier kan je tegenover stellen dat het grappig (of triestig) is hoeveel mensen automatisch geloven dat alles dat op internet staat ook echt waar is.

Hieronder een voorbeeld ter overdenking:



Bron: https://twitter.com/hdevreij/status/572726277490262016/photo/1
Met vriendelijke groet, Rob

Certhia

Citaat van: Rob Koelman op maart 03, 2015, 14:29:00 PM

Hier kan je tegenover stellen dat het grappig (of triestig) is hoeveel mensen automatisch geloven dat alles dat op internet staat ook echt waar is.


Nee dat kun je daar niet tegenoverstellen. Dat wordt namelijk nergens gesuggereerd.
Groet Marc van der Aa

"Feelings: Blobs of information evolved to manage extinct environments, now used to sell Presidents."

gardensafari

Citaat van: temmie op maart 03, 2015, 14:14:21 PMHet is gewoon echt, grappig (of triestig) hoeveel mensen al een duidelijk gedacht hebben van de authenticiteit vooraleer nog maar de moeite te doen de bron te checken. Wel genoeg moeite om een oordeel klaar te hebben en nergens een onderbouwing daarvan.
[/quote]

Zoiets noemen we: "een GEZONDE dosis wantrouwen".
En de bron op internet is Uri Geller wellicht?
Groetjes,

Hans Arentsen
www.gardensafari.nl

Hoezo geen idealen? Ik wil een heleboel mensen verbeteren.

caliprobola

Net als Marc en Lieven vind ik het bijzonder vreemd hoe er door sommigen argumenten aangehaald worden om de echtheid van deze foto's onderuit te halen. Ik beweer niet dat ik zeker weet dat deze foto's wel echt zijn maar ik zie niet in waarom dit niet zo zou zijn. Van argumenten als zou een wezel onmiddellijk van een specht moeten afglijden of dat het beeld er erg "on-bewogen" uitziet (tuurlijk het is een foto, een bewogen beeld noemen we een film) viel ik toch wel achterover. Een gezonde dosis wantrouwen is ok - en wie me kent, weet dat ik ook zelf geregeld wel eens mijn wantrouwen tegenover deze of gene observatie durf te uiten - maar hier zie ik er de basis niet voor.

mgieskens

Ik kan hier het hele verhaal gaan lopen uitpluizen en uitleggen wat er nog meer niet klopt en waarom, maar dat ga ik gewoon even niet doen.
Wie er in wil geloven, prima, maar ik niet en dat heeft niks met een snel oordeel of makkelijk onderuit halen te maken. Gewoon goed kijken, het verhaal goed lezen (ja, dat heb ik eerst gedaan), kennis van zaken en vooral nuchter en logisch nadenken.
Michèl Gieskens
Haagse Vogelbescherming - www.haagsevogels.nl

Een mens gelooft niet wat hij ziet, maar ziet wat hij gelooft

Edwin Russer

Citaat van: Rob Koelman op maart 03, 2015, 14:29:00 PM
Citaat van: temmie op maart 03, 2015, 14:14:21 PMHet is gewoon echt, grappig (of triestig) hoeveel mensen al een duidelijk gedacht hebben van de authenticiteit vooraleer nog maar de moeite te doen de bron te checken. Wel genoeg moeite om een oordeel klaar te hebben en nergens een onderbouwing daarvan.

Hier kan je tegenover stellen dat het grappig (of triestig) is hoeveel mensen automatisch geloven dat alles dat op internet staat ook echt waar is.

Hieronder een voorbeeld ter overdenking:



Bron: https://twitter.com/hdevreij/status/572726277490262016/photo/1


http://www.ad.nl/ad/nl/5595/Digitaal/article/detail/3880828/2015/03/03/Huisvlijt-met-bizarre-natuurfoto.dhtml
Met vriendelijke groet,

Edwin Russer

Wp-ranking/https://netfugl.dk/ranking/2


temmie

Citaat van: mgieskens op maart 03, 2015, 17:59:34 PM
Ik kan hier het hele verhaal gaan lopen uitpluizen en uitleggen wat er nog meer niet klopt en waarom, maar dat ga ik gewoon even niet doen.
Wie er in wil geloven, prima, maar ik niet en dat heeft niks met een snel oordeel of makkelijk onderuit halen te maken. Gewoon goed kijken, het verhaal goed lezen (ja, dat heb ik eerst gedaan), kennis van zaken en vooral nuchter en logisch nadenken.


Wat er nóg meer niet klopt? Wat klopt er dan niet in eerste instantie?


Ik weet niet wat onlogischer is:
1. een foto van een wezel op een specht
2. zich beroepen op kennis van zaken, nuchter en logisch denken. Zonder het aanbrengen van argumenten, kennis of zelfs maar enige logica...
Groeten, L13v3n D3 T3mm3rm@n
Mijn laatste (vogel)reis

OlivierO

Ik schaar mij in het "minimale achterdocht zonder daarvoor verantwoording te moeten afleggen over alles dat op het internet verschijnt"-kamp.
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

woen

Het is zeker wel echt hier heb je de simulatie versie dus het kan!
http://media.dumpert.nl/foto/e7d0eabb_B_LYIDGUoAAKxW3.jpg
Groeten,

Jeroen

OlivierO

Citaat van: woen op maart 03, 2015, 19:35:48 PM
Het is zeker wel echt hier heb je de simulatie versie dus het kan!
http://media.dumpert.nl/foto/e7d0eabb_B_LYIDGUoAAKxW3.jpg

Dat is dan duidelijk, het is een hoax.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

403 Forbidden
nginx
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Rob Koelman

#29
Citaat van: woen op maart 03, 2015, 19:35:48 PMHet is zeker wel echt hier heb je de simulatie versie dus het kan! http://media.dumpert.nl/foto/e7d0eabb_B_LYIDGUoAAKxW3.jpg

Citaat van: OlivierO op maart 03, 2015, 19:36:49 PMDat is dan duidelijk, het is een hoax.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D  403 Forbidden  nginx

Hieronder de genoemde simulatie op dumpert.nl (http://www.dumpert.nl/mediabase/6642342/e7d0eabb/wezel_op_vogel.html):

Met vriendelijke groet, Rob