Op 1 maart al Paardenbijter?

Gestart door John Bouwmans, maart 01, 2015, 12:54:48 PM

Vorige topic - Volgende topic

John Bouwmans

Zag net deze waarneming van 'n Paardenbijter. Ingevoerd met als datum 1 maart 2015. Waarneming ook al goedgekeurd. Kan me niet voorstellen dat die foto vandaag is gemaakt. Lijkt me eerder een foto van vorig jaar. Hier is de vegetatie nog niet zo ver. Is ook een paar maanden te vroeg als je naar de fenologie kijkt. Wat denken jullie?


Naam waarnemer is ook niet hetzelfde als naam fotograaf.
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

Anne Hueber †

Ik had de waarneming inderdaad al goedgekeurd en niet op de datum gelet.
Heb commentaar geplaatst en de waarnemer gevraagd de datum aan te passen.
Bedankt voor het melden John!

John Bouwmans

Ik moest al een paar keer met mijn ogen knipperen Anne. Zit al met smart op de eerste Vuurjuffers te wachten, maar moet nog een aantal weken geduld hebben.
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

Anne Hueber †

Citaat van: john.bouwmans op maart 01, 2015, 12:54:48 PM
Naam waarnemer is ook niet hetzelfde als naam fotograaf.

Scherp hoor John :duim:
Zal daar ook nog een commentaar over plaatsen.

Frank van de Putte

Citaat van: Anne Hueber op maart 01, 2015, 13:03:49 PM
Citaat van: john.bouwmans op maart 01, 2015, 12:54:48 PM
Naam waarnemer is ook niet hetzelfde als naam fotograaf.

Scherp hoor John :duim:
Zal daar ook nog een commentaar over plaatsen.

Waar is dat dan voor nodig? Je mag toch een foto van iemand anders plaatsen (medewandelaar/waarnemer)?
Gaat een beetje ver vind ik als je daar verantwoording over moet afleggen.

groetjes,
Groetjes,

Frank van de Putte

John Bouwmans

Citaat van: Frank van de Putte op maart 01, 2015, 14:46:24 PM
Citaat van: Anne Hueber op maart 01, 2015, 13:03:49 PM
Citaat van: john.bouwmans op maart 01, 2015, 12:54:48 PM
Naam waarnemer is ook niet hetzelfde als naam fotograaf.

Scherp hoor John :duim:
Zal daar ook nog een commentaar over plaatsen.

Waar is dat dan voor nodig? Je mag toch een foto van iemand anders plaatsen (medewandelaar/waarnemer)?
Gaat een beetje ver vind ik als je daar verantwoording over moet afleggen.

groetjes,
Is ook geen verantwoording voor nodig Frank. Heb zelf ook 'n enkele keer een foto van iemand anders toegevoegd. Maar het viel me toevallig op. Wilde ook kijken of de maker dezelfde foto misschien op een andere datum had ingevoerd, maar kon 'm niet vinden in de "gebruikerslijst van waarneming.nl".
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

Anne Hueber †

Citaat van: Frank van de Putte op maart 01, 2015, 14:46:24 PM
Citaat van: Anne Hueber op maart 01, 2015, 13:03:49 PM
Citaat van: john.bouwmans op maart 01, 2015, 12:54:48 PM
Naam waarnemer is ook niet hetzelfde als naam fotograaf.

Scherp hoor John :duim:
Zal daar ook nog een commentaar over plaatsen.

Waar is dat dan voor nodig? Je mag toch een foto van iemand anders plaatsen (medewandelaar/waarnemer)?
Gaat een beetje ver vind ik als je daar verantwoording over moet afleggen.

Je kunt niet zomaar een foto van iemand anders aan je waarneming toevoegen.
Daar heb je de toestemming van de fotograaf voor nodig.
Als je toestemming hebt is het wel zo netjes, om dat dan bij de details te vermelden.

Frank van de Putte

Citaat van: Anne Hueber op maart 01, 2015, 15:25:42 PM
Citaat van: Frank van de Putte op maart 01, 2015, 14:46:24 PM
Citaat van: Anne Hueber op maart 01, 2015, 13:03:49 PM
Citaat van: john.bouwmans op maart 01, 2015, 12:54:48 PM
Naam waarnemer is ook niet hetzelfde als naam fotograaf.

Scherp hoor John :duim:
Zal daar ook nog een commentaar over plaatsen.

Waar is dat dan voor nodig? Je mag toch een foto van iemand anders plaatsen (medewandelaar/waarnemer)?
Gaat een beetje ver vind ik als je daar verantwoording over moet afleggen.

Je kunt niet zomaar een foto van iemand anders aan je waarneming toevoegen.
Daar heb je de toestemming van de fotograaf voor nodig.
Als je toestemming hebt is het wel zo netjes, om dat dan bij de details te vermelden.

Ja maar dat is per definitie iets tussen de waarnemer en de fotograaf, wat heeft een Admin daar nou mee te maken? Helemaal niets toch?
Ik vind het al netjes dat de waarnemer de correcte fotograaf onder de foto vermeld, dat lijkt me voldoende.   

groetjes,
Groetjes,

Frank van de Putte

John Bouwmans

Citaat van: Frank van de Putte op maart 01, 2015, 16:26:18 PM

Ja maar dat is per definitie iets tussen de waarnemer en de fotograaf, wat heeft een Admin daar nou mee te maken? Helemaal niets toch?
Ik vind het al netjes dat de waarnemer de correcte fotograaf onder de foto vermeld, dat lijkt me voldoende.   

groetjes,

Ben ik met je eens Frank
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

Anne Hueber †

#9
Als je toestemming hebt van de fotograaf moet het vermelden van de naam van de fotograaf bij de foto hier inderdaad al wel voldoende zijn.
Ik heb het commentaar hierover bij de waarneming verwijderd.

Weia

Er zijn met foto's van anderen al heel rare streken uitgehaald, dus toch wel logisch om even te vragen of er toestemming was.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0