Verschil Canon EF 100-400 L en dezelfde maar dan IS 2

Gestart door e.walstra, november 27, 2014, 14:56:55 PM

Vorige topic - Volgende topic

e.walstra



stevenvdb

Die vernieuwde versie lijkt me trouwens echt schitterend. Vooral de kortste scherpstelafstand van 98 cm vind ik toch wel indrukwekkend!

Gr, Steven

Rene de Ruijter

Je kunt je wel afvragen of om voor de verbeteringen bijna 900 euro meer te moeten betalen dat wel die meerwaarde heeft ?
Met vriendelijke groet,
     Rene de Ruijter

http://waarneming.nl/user/photos/16852

e.walstra

Zit er aan te denken dit wel te gaan doen.  Maar is wel veel geld ja.  Heb nu de ''gewone''  met veel tevredenheid.  Maar iets sneller en licht gevoeliger klinkt wel goed.  Ook iets meer vergroting.

Nietspitten

groeten, Gerrit

e.walstra


Nietspitten

Citaat van: e.walstra op november 30, 2014, 22:36:34 PM
Zie eerste link . 0.2x naar 0.31x


De eerste link werkt niet ,
wat doet de oude lens 0.2x en de nieuwe met 0.31x


dus 0.2x met wat en 0.31x met wat ?
groeten, Gerrit

Rene de Ruijter

Als je de vergrotingsfactor wilt vergroten dan kun je ook tussenringen gebruiken(is goedkoper dan een nieuwe lens aanschaffen.)
Veelal gebeurt dit bij macrofotografie,dus rijst de vraag of dit wel zoveel interessanter is voor vogel- en wildfotografie ??
Met vriendelijke groet,
     Rene de Ruijter

http://waarneming.nl/user/photos/16852

Melchior van Tweel

Citaat van: Rene de Ruijter op december 01, 2014, 08:25:14 AM
Als je de vergrotingsfactor wilt vergroten dan kun je ook tussenringen gebruiken(is goedkoper dan een nieuwe lens aanschaffen.)
Veelal gebeurt dit bij macrofotografie,dus rijst de vraag of dit wel zoveel interessanter is voor vogel- en wildfotografie ??
Klopt, maar daarmee verlies je wel kwaliteit. De fouten van de lens worden uitvergroot. Er gaat niets boven goed glaswerk.
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

e.walstra