Euro 200.000 boete voor vernielingen aan winterverblijfplaats vleermuizen...

Gestart door Rob Koelman, november 08, 2014, 19:54:05 PM

Vorige topic - Volgende topic

Rob Koelman

Een particulier in Groningen die willens en wetens een belangrijke winterverblijfplaats van vleermuizen deels heeft gesloopt en uiteindelijk het hele object wilde verwijderen heeft zich niet aan eerder opgelegde verplichtingen gehouden en daarom nu een boete opgelegd gekregen van euro 200.000.

Zie: http://www.rtvnoord.nl/mobiel/i/index.asp?p=141032

Wordt vervolgd... Letterlijk!

In Zoogdier nr. 3 van dit jaar (jaargang 25, nummer 3, herfst 2014) staat een achtergrondartikel over de 'strijd' om de steenfabriek...
Met vriendelijke groet, Rob


Henri van Dodeweerd

Citaat van: Rob Koelman op november 10, 2014, 19:26:44 PM
Ook een artikeltje in het Dagblad van het Noorden: http://www.dvhn.nl/nieuws/groningen/2-ton-boete-voor-sloop-rusthoven-11886103.html

Tja, het klinkt wel heel toevallig. De ene muur per ongeluk gesloopt door de sloper de andere in dezelfde tijd plotseling ingestort terwijl het al heel lang overeind staat. Klinkt mij als leek niet geloofwaardig in de oren.
Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

Rob Koelman

Klopt. De eigenaar van het terrein is al geruime tijd gericht bezig om de boel te slopen terwijl hem van hogerhand al meerdere malen duidelijk is gemaakt dat hij moet stoppen met de ontwikkeling van het terrein en de sloop van de steenfabriek. De eigenaar denkt nu onder een boete uit te kunnen komen door zich van de domme te houden: Volgens hem is een deel van de muur per ongeluk vernield door een sloopbedrijf en een tweede deel is spontaan ingestort. Daar gaat het ministerie van Economische Zaken echt niet intrappen...

Best mogelijke scenario: op het terrein wordt beslag gelegd en komt daarna in handen van een organisatie die de vleermuiswaarden wel serieus neemt (Natuurmonumenten of Staatsbosbeheer).
Met vriendelijke groet, Rob

Henri van Dodeweerd

Citaat van: Rob Koelman op november 11, 2014, 12:12:05 PM
Klopt. De eigenaar van het terrein is al geruime tijd gericht bezig om de boel te slopen terwijl hem van hogerhand al meerdere malen duidelijk is gemaakt dat hij moet stoppen met de ontwikkeling van het terrein en de sloop van de steenfabriek. De eigenaar denkt nu onder een boete uit te kunnen komen door zich van de domme te houden: Volgens hem is een deel van de muur per ongeluk vernield door een sloopbedrijf en een tweede deel is spontaan ingestort. Daar gaat het ministerie van Economische Zaken echt niet intrappen...

Best mogelijke scenario: op het terrein wordt beslag gelegd en komt daarna in handen van een organisatie die de vleermuiswaarden wel serieus neemt (Natuurmonumenten of Staatsbosbeheer).

Dat laatste klink heel goed. Zulke eigenaren moet je gelijk aanpakken, alleen al omdat ze zo de boel liegen en bedriegen.
Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

jva

Citaat van: Rob Koelman op november 11, 2014, 12:12:05 PM
Best mogelijke scenario: op het terrein wordt beslag gelegd en komt daarna in handen van een organisatie die de vleermuiswaarden wel serieus neemt (Natuurmonumenten of Staatsbosbeheer).

Dat zie ik persoonlijk zo snel nog niet gebeuren, wel dat er op aangedrongen wordt een plan te presenteren waarbij de overwinteringsfunctie behouden blijft. Wellicht zijn de plannen van de initiatiefnemer op het terrein - in gewijzigde vorm -  mogelijk waarbij aanwezige vleermuiswaarden worden geintegreerd. Dat er dan nog heel wat werk aan de winkel is lijkt me evident en tot die tijd handen af van het bouwwerk. De toekomst zal het leren.
Jelle

Rob Koelman

Als de boete gehandhaafd blijft ligt beslaglegging wel voor de hand. Dat is in Groningen in het verleden ook al eens gebeurt met het terrein van een voormalige strokartonfabriek in Scheemda. Ook hier een eigenaar die boetes niet kon/wilde betalen. Ik zie de huidige eigenaar van het terrein in Wirdum niet zo snel uit eigen zak euro 200.000,- betalen...

Daarnaast doet het krantenartikel het voorkomen alsof er een soort voorlopige instemming zou zijn voor de ontwikkeling van het terrein (huizenbouw, paardenbedrijf). Dat is echter niet aan de orde. De gemeente Loppersum - waar de voormalige steenfabriek in ligt - heeft altijd benadrukt dat het bestemmingsplan voor het terrein (agrarisch gebied) niet zal worden aangepast...
Met vriendelijke groet, Rob