Hoofdmenu

Bugs

Gestart door Vincent, juli 02, 2007, 11:08:27 AM

Vorige topic - Volgende topic

Sando

Citeerhiskodevries @ Gepost op: Sep 3 2008, 10:57 AM

Sander, dat moet je ook niet doen.
:lol:

Om even door te gaan op ook Gerards reply:
In theorie weet je precies welke waarnemingen exact zijn ingevoerd op kaart. Die moet je loslaten van het oude gebied en op die coördinaten laten staan. En dan de nieuwe gebiedsnaam aan laten nemen.

De waarnemingen die niet exact zijn ingevoerd zijn aan een gebiedsnaam gekoppeld, dus die laat je daaraan hangen. Lijkt me dat het aantal fouten dan miniem zal zijn.

Maar dat zullen jullie zelf ook wel weten. Jullie hebben er immers bewust voor gekozen om de waarnemingen niet aan te passen agv slechte ervaringen uit het verleden (niet van mij hoor .  :D

GrtXz,
Sander Terlouw
Natuur- en Vogelwacht Biesbosch
http://www.vogelwacht.eu
http://www.vwgbiesbosch.org

hiskodevries

die operatie heeft enige kans op slagen als alle gebieden aangepast zijn.
maar ik beloof niets.

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gerard Troost

In deze lijst staat een waarneming zonder soort???http://waarneming.nl/user/view/127?q=&g=0&...0&to=1999-11-03

Om precies te zijn deze: http://waarneming.nl/waarneming/view/2434 geen idee wat het voor soort was orgineel.
hier nog zo een http://waarneming.nl/waarneming/view/2294
Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

blaauw7

Ik heb in de nieuwe versie enkele soorten ingevoerd die nog niet aanwezig waren in de oude versie. Ze staan nu bij "mijn waarnemingen" maar ze komen niet voor in mijn toplijst en ook niet in mijn levens/jaarlijst. Het gaat oa om:
Lacinius ephippiatus
Entomognathus brevis
Discoelius zonalis
Gorytes quinquecinctus

Wat is er mis?

Bedankt

Gr Dick Belgers
Groeten,
Dick Belgers

matthijsbroere

@Gerard: inderdaad merkwaardig. Hier gaan we naar kijken.
@Dick: als steekproef heb ik de 1e en laatste soort bekeken die je hebt genoemd. Voor de laatst geldt: je hebt hem ingevoerd met determinatie onzeker. Daarom verschijnt hij niet in je levenslijst. Voor de 1e geldt: ik zie hem gewoon in je lijst staan. Heb je wel de juiste soortgroep geselecteerd?
Matthijs Broere

Gerard Troost

Schoonheidsfoutje: http://waarneming.nl/fotos_overzicht.php?i...p&num=18&size=1
Filter Nachtvlinders en sorteer op waarnemingsdatum, toch staat er een foto tussen van Grote Beer, Arctia caja, 16-08-2008).
Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

hdijk

Citeer
Citeerhiskodevries @ Gepost op: Sep 3 2008, 10:57 AM

Sander, dat moet je ook niet doen.
:lol:

Om even door te gaan op ook Gerards reply:
In theorie weet je precies welke waarnemingen exact zijn ingevoerd op kaart. Die moet je loslaten van het oude gebied en op die coördinaten laten staan. En dan de nieuwe gebiedsnaam aan laten nemen.

De waarnemingen die niet exact zijn ingevoerd zijn aan een gebiedsnaam gekoppeld, dus die laat je daaraan hangen. Lijkt me dat het aantal fouten dan miniem zal zijn.

Maar dat zullen jullie zelf ook wel weten. Jullie hebben er immers bewust voor gekozen om de waarnemingen niet aan te passen agv slechte ervaringen uit het verleden (niet van mij hoor .  :D

GrtXz,
Ik zou het ook erg op prijs stellen als de gebiedsnamen bij waarnemingen met terugwerkende kracht van de polygonen worden afgeleid.

Als een dergelijk dataherstelscript met enige regelmaat gedraaid wordt, kunnen polygonen aangepast worden waarbij dit altijd met terugwerkende kracht doorwerkt....
Hendrik Jan van Dijk

Vincent

Citeer
Citeer
Citeerhiskodevries @ Gepost op: Sep 3 2008, 10:57 AM

Sander, dat moet je ook niet doen.
:lol:

Om even door te gaan op ook Gerards reply:
In theorie weet je precies welke waarnemingen exact zijn ingevoerd op kaart. Die moet je loslaten van het oude gebied en op die coördinaten laten staan. En dan de nieuwe gebiedsnaam aan laten nemen.

De waarnemingen die niet exact zijn ingevoerd zijn aan een gebiedsnaam gekoppeld, dus die laat je daaraan hangen. Lijkt me dat het aantal fouten dan miniem zal zijn.

Maar dat zullen jullie zelf ook wel weten. Jullie hebben er immers bewust voor gekozen om de waarnemingen niet aan te passen agv slechte ervaringen uit het verleden (niet van mij hoor .  :D

GrtXz,
Ik zou het ook erg op prijs stellen als de gebiedsnamen bij waarnemingen met terugwerkende kracht van de polygonen worden afgeleid.

Als een dergelijk dataherstelscript met enige regelmaat gedraaid wordt, kunnen polygonen aangepast worden waarbij dit altijd met terugwerkende kracht doorwerkt....
Dat is inderdaad een van de plannen, maar dit zal alleen gebeuren als de waarnemer  dat wil en als de gebiedendatabase meer op orde is. Er zijn nu nog te veel gebieden niet omgezet naar een polygoon.
Vincent

blaauw7

Citeer@Dick: als steekproef heb ik de 1e en laatste soort bekeken die je hebt genoemd. Voor de laatst geldt: je hebt hem ingevoerd met determinatie onzeker. Daarom verschijnt hij niet in je levenslijst. Voor de 1e geldt: ik zie hem gewoon in je lijst staan. Heb je wel de juiste soortgroep geselecteerd?

je hebt gelijk Matthijs. Ik snap het niet, ik heb het echt verschillende malen gecontroleerd. ze staan inderdaad in mijn levenslijst! Sorry!
Groeten,
Dick Belgers

Cees Veenema

#159
In de knoei,

Helaas gaat er bij het invoeren van foto's in het overzicht van mijn waarnemingen van alles mis.
Geuplode foto wordt niet weergegeven.
Foto's komen niet bij elkaar te staan.
Foto's verspringen bij nieuwe invoer of poging tot reparatie en komen er dubbel in.
Kan hier a.u.b. even naar gekeken worden.
Bedankt alvast.
Groet,

Cees

matthijsbroere

Cees, aan de fotopagina's wordt nog gewerkt.
Matthijs Broere

Cees Veenema

#161
Matthijs,
Bedankt voor je snelle reactie.
Betekent dit dat ik er op kan vertrouwen dat bij het uploaden van foto's bij de bijbehorende waarneming dit  later automatisch gecorrigeerd wordt in de gevallen zoals genoemd?
Groet,

Cees

Vincent

CiteerMathijs,
Bedankt voor je snelle reactie.
Betekent dit dat ik er op kan vertrouwen dat bij het uploaden van foto's bij de bijbehorende waarneming dit  later automatisch gecorrigeerd wordt in de gevallen zoals genoemd?
Als je foto wel bij de waarneming verschijnt en niet in de overzichten, dan zal dat later goed komen. Verschijnt hij echter ook niet bij de waarneming, dan gaat er iets fout met uploaden.
Vincent

Vincent

Alle opmerkingen over de nieuwe versie van Waarneming.nl kunnen vanaf nu hier gemeld worden: http://nforum.waarneming.nl/forum/index.php?showtopic=59708.
Vincent