Hoofdmenu

Wat is hier gebeurd?

Gestart door Caspergr, mei 26, 2014, 17:17:43 PM

Vorige topic - Volgende topic

Caspergr

http://waarneming.nl/waarneming/view/84125546# ik vroeg me afwat er met dit vosje gebeurd is. Op de ene foto levend in een kooi en op de andere dood. Is hij expres gevangen om afgemaakt te worden of zo? En zo ja mag dat? Of is het iets anders?

HPM

Met bloed uit de bek. Doodgeslagen?
Herman van der Meer

jfbouwmeester

Ik heb even gegoogled. De vos is een beschermd dier maar bij overlast zijn er toch mogelijkheden om het dier te bestrijden.

Overlast of schade door een beschermd dier? Neem dan de volgende stappen.

Hieronder leest u welke mogelijkheden er zijn en in welke volgorde u deze stappen moet nemen. Uitleg over deze stappen leest u in het menu aan de linkerkant.

Stap 1: Preventieve maatregelen
Neem preventieve maatregelen.
Stap 2: Vrijstelling
Helpen de preventieve maatregelen niet? Dan kunt u soms gebruik maken van een vrijstelling van de verbodsbepalingen.
Stap 3: Ontheffing
Werken de preventieve maatregelen niet? En kunt u ook geen gebruik maken van een vrijstelling? Misschien kunt u dan ontheffing van de verbodsbepalingen krijgen.


vriendelijke groeten,

Jan Bouwmeester
jfbOUWMEESTER

Douwe van der Ploeg

En je moet wel een HELE goede reden hebben om een ontheffing te krijgen voor het vangen (laat staan doden) van een vos. Het lijkt me goed als één van de admins hier even om meer info gaat vragen..
Douwe van der Ploeg

Rob Koelman

Het verbaast mij sowieso dat de waarnemer hier foto's plaatst die overduidelijk laten zien dat er een vos in een vangkooi gevangen wordt en daarna wordt doodgeslagen, alsof dat de gewoonste zaak van de wereld is.

Mogelijk is dit een overtreding van de Flora- en faunawet. In dat geval is er natuurlijk nog het probleem dat de foto's niet tonen wie de kooi heeft geplaatst en wie de vos heeft gedood. Dat hoeft natuurlijk niet de waarnemer zelf te zijn...

Overigens zijn er genoeg personen die dit een normale gang van zaken vinden. Alleen wordt dat meestal niet zo nadrukkelijk geëtaleerd.


Rob Koelman
(op persoonlijke titel)
Met vriendelijke groet, Rob

jfbouwmeester

Ik weet niet of de vos is doodgeslagen. Je kan alleen zien dat hij dood is.

Ik maak me er ook niet verdrietig om. Het verbaasd me wel dat het zo op het forum is gezet en/of aangemeld.

Jan Bouwmeester
jfbOUWMEESTER

whmvb

Kom op mensen. Jullie weten toch dat sinds Bleker :-X de Vos volkomen vogelvrij is in Nederland. Iedere jager mag ze zonder aanleiding of regel afmaken. Dit soort taferelen zal eerder dagelijkse praktijk zijn, dan uitzondering. Rond het Leekstermeer werden alleen het afgelopen jaar al 26 Vossen zonder reden afgeslacht. En het mag allemaal.

Wim
Wim van Boekel

Merel

Het is nogal een vreemde waarneming. Lijkt me dat even navraag doen geen kwaad kan.
Wat Wim zegt klopt in zoverre, dat er idd een hoop mensen rondlopen die de vos van een hoop dingen de schuld geven. Maar dat wil niet zeggen dat je dit soort dingen gewoon kunt maken. Het blijft een wetsovertreding indien niet op de juiste manier gehandeld is.
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

Yeronimo

Lijkt me niet dat zulke waarnemingen door gebruikers geaccepteerd worden. Ook ik vind het te ver gaan om dieren zonder goede reden te doden. En hoe groter (en meer aaibaar) het dier, hoe meer waarde mensen eraan gaan hechten. Een beschrijving bij de waarneming had op zijn plaats geweest. Want foto's plaatsen hoe je zelf een vos van de wereld af helpt lijkt mij niet passen op een plek voor natuurliefhebbers. De vos is namelijk zelf een geweldige aanvulling op onze natuur. Wellicht dat een admin de foto's even in de tussentijd kan verbergen tot er meer duidelijkheid is?
Jeroen Breidenbach, 29 jaar
Leeuwarden
Nieuwste soorten: Larinus turbinatus, Grootvlekmospalpmot, Stenarella domator, Egale pelsmot, Izabelkleurig breeksteeltje (totaal 5355 soorten in Nederland)

jfbouwmeester

De plaats van de waarneming is bij mij in de buurt. Landbouw-kleine heel goede natuurgebiedjes(kolonie reigers en aalscholvers en naar ik heb horen vertellen de woudaap)
Ik zie eigenlijk geen enkele reden om daar de vos te bestrijden. Dat ze jonge ganzen roven is ook niets mis mee. Ik kan me voorstellen dat iemand zijn vrij lopende kippen wil beschermen maar ik heb daar helemaal nooit kippen gezien.

Jan Bouwmeester
jfbOUWMEESTER

Tom1980

Citaat van: Yeronimo op mei 27, 2014, 11:10:39 AM
Lijkt me niet dat zulke waarnemingen door gebruikers geaccepteerd worden. Ook ik vind het te ver gaan om dieren zonder goede reden te doden. En hoe groter (en meer aaibaar) het dier, hoe meer waarde mensen eraan gaan hechten. Een beschrijving bij de waarneming had op zijn plaats geweest. Want foto's plaatsen hoe je zelf een vos van de wereld af helpt lijkt mij niet passen op een plek voor natuurliefhebbers. De vos is namelijk zelf een geweldige aanvulling op onze natuur. Wellicht dat een admin de foto's even in de tussentijd kan verbergen tot er meer duidelijkheid is?

Verbergen al dan niet mischien een screenshot maken???
Weet niet of er ergens een mogelijkheid is om er wat aan te doen.
Kan vrijdag eens vragen op mijn werk,(rijd dierenambulance voor de dierenbescherming)of dit allemaal geoorloofd is.
Zelf vervoeren wij de vossen naar opglabeek( een top plaats voor de verzorging van veel dieren :duim:)
Dit kan toch niet door de beugel :huh:
_____________________________
Tom Evertz

http://waarneming.nl/user/photos/81428

HPM

Voor je het weet worden er zulke waarnemingen ingevoerd, of zulke.
Herman van der Meer

Tom1980

_____________________________
Tom Evertz

http://waarneming.nl/user/photos/81428

Tom1980

Citaat van: jfbouwmeester op mei 26, 2014, 22:40:15 PM
Ik weet niet of de vos is doodgeslagen. Je kan alleen zien dat hij dood is.

Ik maak me er ook niet verdrietig om. Het verbaasd me wel dat het zo op het forum is gezet en/of aangemeld.

Jan Bouwmeester

Je bedoeld op waarneming.nl neem ik aan ;)
Dat de uploader van dit topic,dit geplaatst heeft is alleen maar  :duim: :duim:
_____________________________
Tom Evertz

http://waarneming.nl/user/photos/81428

Tom1980

Maar denk eraan mensen geen nestfoto's plaatsen :angel:
_____________________________
Tom Evertz

http://waarneming.nl/user/photos/81428

Vincent Hart

Gezien het commentaar van de betreffende zoogdieradmin wordt dit bij zoogdieren kennelijk als normaal beschouwd. Ik ben blij dat dit bij vogels niet het geval is.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Rob Koelman

Citaat van: Vincent Hart op mei 27, 2014, 13:45:29 PMGezien het commentaar van de betreffende zoogdieradmin wordt dit bij zoogdieren kennelijk als normaal beschouwd. Ik ben blij dat dit bij vogels niet het geval is.

Ik denk niet dat de desbetreffende admin dit normaal vind. Maar feit is dat ook waarnemingen afkomstig van van jagers / wildbeheerseenheden gewoon opgenomen worden in bijvoorbeeld de NDFF. Het gaat in principe om waarnemingen die op legale wijze zijn verzameld. De discussie tussen voor- en tegenstanders van jacht staat daar geheel los van.

Rob Koelman
Met vriendelijke groet, Rob

whmvb

Even googlen op de naam van de waarnemer van dit item levert een link op met een politiehond vereniging (http://www.deverdediger-zh.nl/) . De locatie die aangegeven staat bij de waarneming ligt ook op of vlak bij het terrein van deze vereniging. In de reglementen van deze club staat nota bene dat je, om lid te kunnen worden, van onbesproken gedrag moet zijn. Het afmaken van Vossen is blijkbaar geen punt om te bespreken.

Wim
Wim van Boekel

Tom1980

Foto is verwijderd..........
Mischien de waarnemer even vragen of ie de waarneming kan veranderen in plaats vangst..........Doodgeknuppeld.........ik bedoel vondst Dood :angel:(iets anders zit er niet tussen)
_____________________________
Tom Evertz

http://waarneming.nl/user/photos/81428

HPM

Citaat van: Rob Koelman op mei 27, 2014, 14:29:40 PM
Citaat van: Vincent Hart op mei 27, 2014, 13:45:29 PMGezien het commentaar van de betreffende zoogdieradmin wordt dit bij zoogdieren kennelijk als normaal beschouwd. Ik ben blij dat dit bij vogels niet het geval is.

Ik denk niet dat de desbetreffende admin dit normaal vind. Maar feit is dat ook waarnemingen afkomstig van van jagers / wildbeheerseenheden gewoon opgenomen worden in bijvoorbeeld de NDFF. Het gaat in principe om waarnemingen die op legale wijze zijn verzameld. De discussie tussen voor- en tegenstanders van jacht staat daar geheel los van.

Rob Koelman

Dit heeft niet zozeer te maken met een mening over jacht maar met een beleid van Waarneming. Je kan niet aan de ene kant belachelijk fel tekeer gaan tegen foto's die misschien wel of misschien niet wel eens met verstoring gepaard zouden kunnen zijn en tegelijk ultieme verstoring van zoogdieren toestaan.
Als dit moet mogen omdat het gaat om een op legale wijze verzamelde waarneming (wat nog maar de vraag is), heeft Waarneming wat betreft nestfoto's en voerende ouders in de meeste gevallen óók geen enkele poot op op te staan. Er is namelijk geen wet die dat verbiedt.


Herman van der Meer

Rob Koelman

#20
Citaat van: HPM op mei 27, 2014, 15:01:44 PMomdat het gaat om een op legale wijze verzamelde waarneming (wat nog maar de vraag is)

Met legaal verzamelde waarnemingen verwijs ik naar waarnemingen van tijdens reguliere (beheers-)jacht geschoten dieren door jagers / wildbeheerseenheden. Zie bijvoorbeeld de foto van geschoten hazen, die ook ergens in dit topic voorbij is gekomen (http://waarneming.nl/waarneming/view/84125481). Hazenjacht is in principe legaal, of je het daar nou mee eens bent of niet. Meestal worden dit soort waarnemingen via andere kanalen doorgegeven en niet via waarneming.nl.

Rob Koelman
(op persoonlijke titel)
Met vriendelijke groet, Rob

hiskodevries

de discussie die hier gevoerd wordt begrijp ik volkomen alleen niet de overeenkomst met al of niet toestaan van nestfoto`s. Het nieuwe beleid is blijkbaar nog niet helemaal bekend ? zie http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=186352.0
Over het wel of niet accepteren van jacht waarnemingen gaan we intern aan de slag. Een geheel nieuw fenomeen .
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Oenanthe

Citaat van: HPM op mei 27, 2014, 15:01:44 PM
Als dit moet mogen omdat het gaat om een op legale wijze verzamelde waarneming (wat nog maar de vraag is), heeft Waarneming wat betreft nestfoto's en voerende ouders in de meeste gevallen óók geen enkele poot op op te staan. Er is namelijk geen wet die dat verbiedt.

Toch wel. Artikel 11 Flora- en faunawet:

Het is verboden nesten, holen of andere voortplantings- of vaste rust- of verblijfplaatsen van dieren, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, te beschadigen, te vernielen, uit te halen, weg te nemen of te verstoren.
Veel succes allemaal,

Maarten Verrips

Tom1980

Citaat van: hiskodevries op mei 27, 2014, 15:28:05 PM
de discussie die hier gevoerd wordt begrijp ik volkomen alleen niet de overeenkomst met al of niet toestaan van nestfoto`s. Het nieuwe beleid is blijkbaar nog niet helemaal bekend ? zie http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=186352.0
Over het wel of niet accepteren van jacht waarnemingen gaan we intern aan de slag. Een geheel nieuw fenomeen .

Hisko dat die regel er is/was Vindt ik Prima :duim:
Daarom sta ik er ook van te kijken, waarom dit wel kan ;)
_____________________________
Tom Evertz

http://waarneming.nl/user/photos/81428

HPM

Citaat van: Oenanthe op mei 27, 2014, 15:28:43 PM
Citaat van: HPM op mei 27, 2014, 15:01:44 PM
Als dit moet mogen omdat het gaat om een op legale wijze verzamelde waarneming (wat nog maar de vraag is), heeft Waarneming wat betreft nestfoto's en voerende ouders in de meeste gevallen óók geen enkele poot op op te staan. Er is namelijk geen wet die dat verbiedt.

Toch wel. Artikel 11 Flora- en faunawet:

Het is verboden nesten, holen of andere voortplantings- of vaste rust- of verblijfplaatsen van dieren, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, te beschadigen, te vernielen, uit te halen, weg te nemen of te verstoren.

Dat weet ik, Maarten, maar dat gaat over verstoren. Het fotograferen op zich is niet verboden. Dat is al in eerdere discussie naar voren gebracht. Bij die jachtdieren gaat het om onomstotelijk ultiem verstoorde beesten.

Herman van der Meer

HPM

Citaat van: hiskodevries op mei 27, 2014, 15:28:05 PM
de discussie die hier gevoerd wordt begrijp ik volkomen alleen niet de overeenkomst met al of niet toestaan van nestfoto`s. Het nieuwe beleid is blijkbaar nog niet helemaal bekend ? zie http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=186352.0
Over het wel of niet accepteren van jacht waarnemingen gaan we intern aan de slag. Een geheel nieuw fenomeen .

Ik zie in dat topic geen nieuw beleid.
Herman van der Meer

hiskodevries

ik wel, dit seizoen nog geen enkele foto hoeven te verbergen op basis van verstorende nestfotografie.
Kortom houd je bij dit onderwerp.
De forumleden moeten wel weten dat deze jacht in Nederland gewoon toegestaan is. Of waarneming.nl die data ook moet hosten is een discussie die hier prima gevoerd mag worden.
Dezelfde discussie heb ik ook in het admin gedeelte geopend.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Tom1980

Bij deze ik ben het er niet mee eens.....
_____________________________
Tom Evertz

http://waarneming.nl/user/photos/81428

Guus Peterse

Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

Tom1980

_____________________________
Tom Evertz

http://waarneming.nl/user/photos/81428