Foutieve Determinaties

Gestart door laatvlieger, maart 17, 2014, 20:00:35 PM

Vorige topic - Volgende topic

mdumdumdu

Niet perse een foutieve determinatie, maar wel een foute locatie. Zou iemand deze aan kunnen passen?
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/240552297 , alvast bedankt!
Menno den Uijl
Geniet binnen, maar wordt vrolijk buiten

https://waarneming.nl/user/lifelist/139485

Matthijs Molenaar

Met vriendelijke groet,
Matthijs Molenaar.

Levenslijst Waarneming.nl

When nothing goes right, go left (Martha Cecilia)

Norman

Lijken mij reeën. En zover ik weet komen hier geen damherten voor.

En DIT lijkt me niet de bedoeling. Dan kan ik een aardige lijst creëren in de Nederlandse dierentuinen.

Probeert zich de vaatplanten eigen te maken, maar zit er nog regelmatig heel ver naast.

Arjan V

De foto is niet duidelijk genoeg. Ik denk niet dat een validator daar iets mee kan.
Het zijn er op de foto trouwens twee.
Met vriendelijke groet,

Arjan

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Norman

Citaat van: Arjan V op oktober 31, 2022, 06:51:05 AMDe foto is niet duidelijk genoeg. Ik denk niet dat een validator daar iets mee kan.
Het zijn er op de foto trouwens twee.

Ik kan de waarneming(en) niet meer zien, maar ree lijkt me in dit geval prima te valideren, ondanks de slechte foto's.

Voor Damhert zou je de zwarte/witte staart/spiegel wel mogen verwachten en een massievere bouw, ook op deze foto's en voor Edelhert (ook vrijwel uitgesloten op deze locatie, laat staan 2) zou je ook een hele andere, massievere, bouw verwachten.
Probeert zich de vaatplanten eigen te maken, maar zit er nog regelmatig heel ver naast.

Norman

#366
Deze prent is zeker niet van een das, zeer waarschijnlijk van een vos.

https://waarneming.nl/observation/259088511/

Dito:

https://waarneming.nl/observation/259091208/

En deze is ook geen das, maar konijn/haas:

https://waarneming.nl/observation/259088981/

De redenatie van deze begrijp ik ook niet:

https://waarneming.nl/observation/220135287/

Leuk speelgoed dat ObsIdentify, maar doe mij maar een ouderwetse veldgids.
Probeert zich de vaatplanten eigen te maken, maar zit er nog regelmatig heel ver naast.

OlivierO

Kan deze waarneming verwijderd of toch zeker nagevraagd worden aub?

https://waarnemingen.be/observation/238731095/

Dank!
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Arjan V

Met vriendelijke groet,

Arjan

Arjan V

#369
Komt de West-Europese egel voor in Sydney Australie?
En als hij voor komt is het dan niet een exoot?

https://observation.org/observation/242309062/

En is het konijn ook niet een exoot in Australie?

Bijvoorbeeld https://observation.org/observation/230885366/
Met vriendelijke groet,

Arjan

Norman

Egels zouden niet voor moeten komen in Australië. Wel als exoot in Nieuw-Zeeland.

Konijn komt voor in Australië als exoot.
Probeert zich de vaatplanten eigen te maken, maar zit er nog regelmatig heel ver naast.

Arjan V

Als het goed is veranderd de infomatie bij de waarneming per land. Dus dit zou dan aangepast moeten worden.
Met vriendelijke groet,

Arjan

Norman

Citaat van: Arjan V op november 22, 2022, 16:29:44 PMAls het goed is veranderd de infomatie bij de waarneming per land. Dus dit zou dan aangepast moeten worden.

De waarneming of de database van waarneming.nl?
Probeert zich de vaatplanten eigen te maken, maar zit er nog regelmatig heel ver naast.

Arjan V

Ik bedoel dat bij de waarneming er staat algemeen, zeldzaam etc. Dit veranderd per land dus een zeldzaam dier kan in een ander land algemeen zijn.
Met vriendelijke groet,

Arjan

Coen van Tuijl

https://waarneming.nl/observation/190061992/
https://waarneming.nl/observation/189168310/

2x dezelfde waarneming en het betreft een wezel ipv een hermelijn (slordig dat deze als hermelijn is goedgekeurd).

Vriendelijke Groet,

Coen van Tuijl