Foutieve Determinaties

Gestart door laatvlieger, maart 17, 2014, 20:00:35 PM

Vorige topic - Volgende topic

Rob Koelman

#300
Citaat van: jva op februari 19, 2021, 14:21:54 PMhttps://waarneming.nl/observation/207391469/

Lijkt me een vos in plaats van een wolf.

Inderdaad een vos...

:right:
Met vriendelijke groet, Rob

jva

Jelle

Jan Mudde

#302
Bij deze waarneming vraag ik me echt af waarom deze goedgekeurd is. Op zich klopt het absoluut dat het om een Konijn gaat, echter wel een kweekvorm. Zonder vermelding van "escape" oid is deze goedgekeurd......of kijk ik ergens overheen? https://waarneming.nl/observation/118489324/

Grtz, Jan Mudde

:right: op escape gezet
Jan Mudde

"Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo" (Ovidius)

Favoriete soortgroepen; Korstmossen, Nachtvlinders, Vogels en verder eigenlijk zeer breed natuurgeïnteresseerd. https://waarneming.nl/users/50310/observations/?advanced=on

Rob Koelman

#303
Citaat van: Jan Mudde op mei 12, 2021, 19:01:11 PM
Bij deze waarneming vraag ik me echt af waarom deze goedgekeurd is. Op zich klopt het absoluut dat het om een Konijn gaat, echter wel een kweekvorm. Zonder vermelding van "escape" oid is deze goedgekeurd......of kijk ik ergens overheen? https://waarneming.nl/observation/118489324/

In dit geval is konijn een correcte determinatie, ook al gaat het niet om de wildvorm. Datzelfde 'probleem' doet zich voor bij veel meer soorten - vooral planten - met zowel wilde als gekweekte/gecultiveerde vormen.

De toevoeging van 'escape' is in dit specifieke geval wel wenselijk. Overigens heeft de populatie konijnen rondom Amsterdam bovengemiddeld veel invloeden van losgelaten konijnen. Naast (min of meer) zuivere wildvorm exemplaren kom je regelmatig exemplaren tegen met afwijkende kleuren, oorvormen, formaat e.d ...

:right:
Met vriendelijke groet, Rob

jva

#304
Zelfs ObsIdentify had hier waarschijnlijk wel (verwilderde) huiskat van gemaakt ipv boommarter..

https://waarneming.nl/observation/215761858/

Edit: ik zag later pas dat deze waarneming ook met ObsIdentify was ingevoerd. (Met dank aan Rob Koelman die zijn commentaar op ObsI kennelijk weer verwijderd heeft.. :angel:)


:right: huiskat
Jelle

Rob Koelman

Citaat van: jva op juni 03, 2021, 16:26:53 PM
Zelfs ObsIdentify had hier waarschijnlijk wel (verwilderde) huiskat van gemaakt ipv boommarter..

https://waarneming.nl/observation/215761858/

Jelles opmerking is uiteindelijk grappiger dan waarschijnlijk bedoeld. Want, u raadt het al, de determinatie was nou juist wel gedaan door Obsidentify...

(En inderdaad, een eerdere te-kort-door-de-bocht-opmerking van mijn kant weer verwijderd)
Met vriendelijke groet, Rob

Jan Mudde

Citaat van: Rob Koelman op mei 13, 2021, 16:03:44 PM
Citaat van: Jan Mudde op mei 12, 2021, 19:01:11 PM
Bij deze waarneming vraag ik me echt af waarom deze goedgekeurd is. Op zich klopt het absoluut dat het om een Konijn gaat, echter wel een kweekvorm. Zonder vermelding van "escape" oid is deze goedgekeurd......of kijk ik ergens overheen? https://waarneming.nl/observation/118489324/

In dit geval is konijn een correcte determinatie, ook al gaat het niet om de wildvorm. Datzelfde 'probleem' doet zich voor bij veel meer soorten - vooral planten - met zowel wilde als gekweekte/gecultiveerde vormen.

De toevoeging van 'escape' is in dit specifieke geval wel wenselijk. Overigens heeft de populatie konijnen rondom Amsterdam bovengemiddeld veel invloeden van losgelaten konijnen. Naast (min of meer) zuivere wildvorm exemplaren kom je regelmatig exemplaren tegen met afwijkende kleuren, oorvormen, formaat e.d ...

Yep, bekend met biede door jou genoemde problemen. De determinatie an sich is zonder meer correct maar ik had hier echt wel een 'escape" icoontje bij verwacht. ;-) Grtz, Jan
Jan Mudde

"Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo" (Ovidius)

Favoriete soortgroepen; Korstmossen, Nachtvlinders, Vogels en verder eigenlijk zeer breed natuurgeïnteresseerd. https://waarneming.nl/users/50310/observations/?advanced=on

johanb.

#307
Het gaat hier om een foto uit een boek of kalender...
https://waarneming.nl/observation/215654492/  :wrong:
Groet,
      Johan

jva

#308
Citaat van: johanb. op juni 11, 2021, 15:07:34 PM
Het gaat hier om een foto uit een boek of kalender...
https://waarneming.nl/observation/215654492/

Tja, twijfelgeval (vanaf mobiel)..

Laatst poste ik hier overigens ook een link naar een opmerkelijke 'bewijsfoto' van twee bijeneters die duidelijk een copyright inbreuk bleken. Je kent het wel; zo'n close-up van een koppeltje waarbij het mannetje een bij overdraagt aan het vrouwtje met de ondergaande zon op de achtergrond. De weerkaatsing van het flitslicht leek zelfs zichtbaar..Wellicht is het weer dezelfde persoon? Ook toen leek het iemand met maar weinig ingevoerde waarnemingen en verder wazige foto's. Weet het niet zeker. Ik kan het ook niet meer controleren omdat betreffende waarneming EN MIJN BERICHT hier daarover verwijderd blijken te zijn. Anyhow, sommige lieden nemen het in ieder geval niet zo nauw..
Jelle

Rob Koelman

Citaat van: johanb. op juni 11, 2021, 15:07:34 PMHet gaat hier om een foto uit een boek of kalender...
https://waarneming.nl/observation/215654492/

Citaat van: jva op juni 11, 2021, 18:04:11 PMTja, twijfelgeval (vanaf mobiel)..

Mee eens dat dit duidelijk een foto van een plaatje is. Je ziet rechts en boven zelfs nog de rand van het kader.


Citaat van: jva op juni 11, 2021, 18:04:11 PMLaatst poste ik hier overigens ook een link naar een opmerkelijke 'bewijsfoto' van twee bijeneters die duidelijk een copyright inbreuk bleken. Je kent het wel; zo'n close-up van een koppeltje waarbij het mannetje een bij overdraagt aan het vrouwtje met de ondergaande zon op de achtergrond. De weerkaatsing van het flitslicht leek zelfs zichtbaar..Wellicht is het weer dezelfde persoon? Ook toen leek het iemand met maar weinig ingevoerde waarnemingen en verder wazige foto's. Weet het niet zeker. Ik kan het ook niet meer controleren omdat betreffende waarneming EN MIJN BERICHT hier daarover verwijderd blijken te zijn.

Hmm, dubieus dat een bericht verwijderd is zonder verdere toelichting, al dan niet in de vorm van een pm...
Met vriendelijke groet, Rob

OJGoreng

In dat topic worden afgehandelde gevallen meestal weggehaald.
Met vriendelijke groet, Zainal

Rob Koelman

Citaat van: OJGoreng op juni 11, 2021, 22:28:46 PMIn dat topic worden afgehandelde gevallen meestal weggehaald.

Geldt volgens mij voor het topic 'Foutieve determinaties' op het vogel-forum. Niet hier dus...
Met vriendelijke groet, Rob

OJGoreng

Ik neem aan dat die bijeneters van jva daar ook stonden ;).
Met vriendelijke groet, Zainal

jva

#313
Citaat van: Rob Koelman op juni 11, 2021, 22:42:11 PM
Citaat van: OJGoreng op juni 11, 2021, 22:28:46 PMIn dat topic worden afgehandelde gevallen meestal weggehaald.

Geldt volgens mij voor het topic 'Foutieve determinaties' op het vogel-forum. Niet hier dus...

Klopt, ik zat hier idd abuis met het vogelforum. Komt omdat ik getriggerd werd door deze eekhoorn foto en andere foto's van ene Jan die mij deden denken aan de bijeneterfoto's van onlangs op het vogelforum. Zou zomaar dezelfde persoon kunnen zijn. In het vogelforum onder foutieve determinaties worden de berichten dus weer verwijderd..Ok. Dat is dus ook met mijn bericht gebeurt. Klinkt ergens ook wel weer logisch.  In ieder geval als het een afkeuring betreft en dus een dode link oplevert.
Jelle

Rob Koelman

Citaat van: OJGoreng op juni 11, 2021, 23:08:10 PMIk neem aan dat die bijeneters van jva daar ook stonden ;).

Bijeneter is inderdaad een vogel...  :angel:
Met vriendelijke groet, Rob

blansaer666

#315
Ik zou graag willen weten welke soort dit is.
Het gaat om deze waarneming: https://waarnemingen.be/observation/220917343/.   :wrong:
1 Huiskat - Felis catus
datum: 2021-07-24
locatie: Leopoldsburg - Strooiendorp (LI)

foto's:


None

het is een huiskat zeggen jullie maar ze wordt afgekeurd omdat het geen wild dier is lijkt me vrij logisch dat een huiskat niet wild is

Jeroen Hoek

Citaat van: blansaer666 op juli 24, 2021, 13:25:12 PM
het is een huiskat zeggen jullie maar ze wordt afgekeurd omdat het geen wild dier is lijkt me vrij logisch dat een huiskat niet wild is
Op deze site willen we alleen maar waarnemingen van wilde dieren inderdaad. En dat een huiskat niet wild kan zijn, klopt niet. Er zijn veel gedumpte katten of nazaten daar van in de vrije natuur. Omdat dit nogal grote problemen met zich mee brengt wil men de verspreiding en het voorkomen in kaart brengen. Door alle 'binnenkatten' in te voeren krijg je geen goed beeld daarvan. Daarom is de waarneming afgewezen lijkt mij.
met vriendelijke groet, Jeroen

Danny katerbarg

#317
met vriendelijke groeten,
Danny Katerbarg( 29 jaar), Emmen

levenslijst vogels: 282
update: 04-02-2024 20:50


Rob Koelman

Citaat van: Danny katerbarg op augustus 05, 2021, 18:41:44 PM
https://waarneming.nl/observation/221884793/
https://waarneming.nl/observation/221788442/
https://waarneming.nl/observation/221788405/

Lijkt mij niet de bedoeling. Kunnen deze direct verwijderd worden?


Ho ho, niet zo snel. Die tien miljoen waarnemingen per jaar moeten ergens vandaan komen...  B)
Met vriendelijke groet, Rob

Merel

#320
Even gekke gedachte hier, maar is dit geen Ringelrob? https://old.waarneming.nl/waarneming/view/166683391
Compact dier, duidelijke ringen op de vacht.


:-\   :right: :wrong: opnieuw in de validatie roulatie gedaan. Micheal zal er naar kijken voor een 2nd opinion. Meen dat we dit toen wel uitgesloten hadden maar is al weer even terug. Dank!
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

Jeroen Hoek

#321
met vriendelijke groet, Jeroen

rrsmits

#322
Een insect op een ruit:
https://waarneming.nl/observation/224744423/
Ongetwijfeld een determinatie via identify.

Groeten,
Ralph

:right: afgewezen

Merel

#323
Bever midden in houtwal-landschap Friesland. Unieke locatie zou je zeggen.
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/148185594

:right:
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Merel op oktober 26, 2021, 21:21:13 PM
Bever midden in houtwal-landschap Friesland. Unieke locatie zou je zeggen.
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/148185594

Berichtje achtergelaten, dank.
Douwe van der Ploeg

Merel

#325
Mierenneuken, maar toch. Pijl van deze waarnemingen staat niet correct.
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/49309747
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/49309725 350 zeehonden in dorp Schier?

:right:
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

Rob Koelman

Citaat van: Merel op november 05, 2021, 21:37:03 PMMierenneuken, maar toch. Pijl van deze waarnemingen staat niet correct.
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/49309747
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/49309725 350 zeehonden in dorp Schier?

Zou een mooie krantenkop opleveren: 'Bewoners van het dorp Schiermonnikoog geteisterd door zeehondeninvasie'  ;)

Ik vermoed echter slechts een vastgelopen GPS...
Met vriendelijke groet, Rob

P. Kuijper

#327
https://waarneming.nl/observation/220884083/

Verkeerde locatie, lijkt me Oostvaardersplassen. Geen reactie van waarnemer op mail.

:right:
Met vr. groet,
P. Kuijper

Jeroen Hoek

#328
https://waarneming.nl/observation/226345465/
dood -> terplaatse


ziek/gewond  :right: maar wel in leven  :duim:
met vriendelijke groet, Jeroen

Rob Koelman

#329
Citaat van: Jeroen Hoek op januari 09, 2022, 14:04:34 PMhttps://waarneming.nl/observation/226345465/
dood -> terplaatse

De admin van dienst wil 'm blijkbaar erg graag dood hebben...  :blink:

(Zie de opmerkingen bij de waarneming zelf)
Met vriendelijke groet, Rob