Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 8 9 [10] 11   Omlaag

Auteur Topic: Foutieve Determinaties  (gelezen 33558 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 13239
Re: Foutieve Determinaties - volgens Obsidentify een waterspitsmuis
« Reactie #270 Gepost op: november 05, 2020, 20:32:08 pm »

Een waarneming van een overduidelijke bosspitsmuis; zie de slanke snuit die totaal niet past op waterspitsmuis. Echter ingevoerd als mogelijke waterspitsmuis. Determinatie op grond van - jawel - het 'wonderprogramma' ObsIdentify...

Gaat daarnaast om een vangst, dus in principe gedaan door iemand met een ontheffing. Hoop niet dat het hier gaat om een betaald onderzoek door een of ander ecologisch adviesbureau want dan zet je je als bureau toch wel te kakken als 'niet bepaald deskundig'...

ik denk dat je de link vergeten bent, maar ik vermoed dat het om deze gaat: https://waarneming.nl/observation/202767095/ ?

Klopt!

Hieronder de foto bij de waarneming:


 :right:
« Laatst bewerkt op: november 30, 2020, 09:21:44 am door Hans Verdaat »
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Jeroen Hoek

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 523
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #271 Gepost op: november 06, 2020, 19:22:21 pm »

dit is geen wild dier, en de methode lijkt mij ook onlogisch:
https://waarneming.nl/observation/181386256/

ook niet wild:
https://waarneming.nl/observation/170321431/

 :right: op escape gezet
« Laatst bewerkt op: november 30, 2020, 09:15:14 am door Hans Verdaat »
Gelogd
met vriendelijke groet, Jeroen

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 13239
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #272 Gepost op: november 06, 2020, 19:33:05 pm »

dit is geen wild dier, en de methode lijkt mij ook onlogisch:
https://waarneming.nl/observation/181386256/

'verzameld (in collectie)'...

Dus als we morgen lezen dat ze daar een eland missen weten we wie de dader is...  B)

Overigens apart dat beide waarnemingen goedgekeurd zijn. Let wel, de soort - eland - klopt inderdaad, maar de omstandigheden (wildpark) zouden in principe tot het afkeuren van dit soort waarnemingen moeten leiden, analoog aan het afkeuren van duidelijk aangeplante soorten in tuinen en parken...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Merel

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2072
Re: Foutieve Determinaties - volgens Obsidentify een waterspitsmuis
« Reactie #273 Gepost op: november 07, 2020, 16:34:57 pm »

Gaat daarnaast om een vangst, dus in principe gedaan door iemand met een ontheffing. Hoop niet dat het hier gaat om een betaald onderzoek door een of ander ecologisch adviesbureau want dan zet je je als bureau toch wel te kakken als 'niet bepaald deskundig'...
Even zoeken op Internet levert een hit op die indiceert dat de waarnemer mogelijk nog studeert in Heerenveen. Wellicht gaat het om een stage en vandaar dus minder bekend met de soorten en gebruik van ObsID. Nu met corona is de begeleiding denk ik wat summier geworden... Ik zie meerdere waarnemingen van dezelfde waarnemer met muizenvangsten in dat gebied.
Gelogd
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

OJGoreng

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 1492
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #274 Gepost op: november 09, 2020, 23:08:26 pm »

Re: eland -  hoezo is die soort überhaupt in NL in te voeren. Vanwege fossiele resten?

Re: spitsmuis -  ik heb die foto eens door de AI gehaald, en die geeft waterspitsmuis niet eens als een optie (rosse woelmuis dan weer wel, LOL, met lage waarschijnlijkheid; huisspitsmuis heeft met een magere 64% de hoogste). Menselijke misdeterminatie, dus.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Zainal

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 13239
Boommarter?
« Reactie #275 Gepost op: november 10, 2020, 20:53:47 pm »

Goedgekeurd als boommarter, maar ik vind 'm niet heel overtuigend (met name kleinere oren dan ik zou verwachten voor de soort). Iemand anders een mening over deze waarneming?

https://waarneming.nl/observation/202806083/




 :wrong: determinatie Boommarter blijft vooralsnog staan
« Laatst bewerkt op: november 30, 2020, 09:08:05 am door Hans Verdaat »
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Merel

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2072
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #276 Gepost op: november 11, 2020, 11:10:16 am »

Ik ben geen expert dus weet niet hoeveel je aan mijn mening hebt. Maar ik zie ronde oortjes (wel klein idd), een dikke staart en lijkt donkere ondervacht te hebben (vind dat altijd moeilijk beoordelen). Op jizz zou ik er wel een Boommarter van maken. Vind het wel leerzaam dat je deze aankaart, ik volg even.
Gelogd
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 13127
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #277 Gepost op: november 11, 2020, 16:48:07 pm »

Ja, ik snap waar je vandaan komt Rob.. Ik heb echter wel het idee dat de oren net wat scheef zitten, waardoor ze kleiner lijken dan ze zijn. De rest klopt wat mij betreft prima, en ook de locatie is natuurlijk heel logisch voor die soort. Zoals het nu lijkt ga ik voor een boommarter uit een beetje scheve hoek, maar als er nog een foto is met een andere pose zou ik m graag zien.
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Jacob Molenaar

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4387
  • Wil je het of niet, natuur boeit!
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #278 Gepost op: november 11, 2020, 20:01:26 pm »

Niet bepalend voor de determinatie, wel veelzeggend: waar boommarter redelijk algemeen verspreid in het NH duinreservaat voorkomt, is steenmarter er nog nooit ingevoerd..
Gelogd
Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 425 soorten.

To be at the right moment, at the right place, with the right gear, or not to be, that is the question. B)

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 13239
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #279 Gepost op: november 11, 2020, 21:57:13 pm »

Niet bepalend voor de determinatie, wel veelzeggend: waar boommarter redelijk algemeen verspreid in het NH duinreservaat voorkomt, is steenmarter er nog nooit ingevoerd..

Klopt, maar de tijd dat je op grond van de waarnemingslocatie marters kon determineren is al lang voorbij. Beide soorten kunnen nu zo'n beetje overal verwacht worden.

Een steenmarter in het Noordhollands Duinreservaat zou daarbij erg interessant zijn, daarom vind ik het nuttig om juist deze waarneming kritisch te bekijken...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Maakun

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 32
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #280 Gepost op: november 12, 2020, 13:05:15 pm »


Lijkt me dat je hier wel met zekerheid een huiskat van kan maken.

-edit-
Bij nader inzien geldt dat ook voor de volgende waarnemingen:

Bij sommige waarnemingen staat het zelfs in de beschrijving. Zorgt toch voor databasevervuiling om een huiskat als potentieel Wilde kat in te voeren.

Hier nog wat:
https://waarneming.nl/observation/189924194/
https://waarneming.nl/observation/193058196/
https://waarneming.nl/observation/201576004/

 :right: aangepast
« Laatst bewerkt op: november 30, 2020, 09:06:52 am door Hans Verdaat »
Gelogd

A. Vermaat

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 218
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #281 Gepost op: november 12, 2020, 16:31:29 pm »

https://waarneming.nl/observation/203126618/

Lijkt me geen Grijze Eekhoorn. Of t een gewone Rode Eekhoorn is, daar ben ik niet helemaal zeker van.

Arend


 :right:
« Laatst bewerkt op: november 30, 2020, 09:01:40 am door Hans Verdaat »
Gelogd
Met vriendelijke groet
Arend Vermaat

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 13239
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #282 Gepost op: november 12, 2020, 18:25:03 pm »

https://waarneming.nl/observation/203126618/

Lijkt me geen Grijze Eekhoorn. Of t een gewone Rode Eekhoorn is, daar ben ik niet helemaal zeker van.

Inderdaad gewoon een wat donker gekleurde 'eekhoorn'/ 'Euraziatische Rode Eekhoorn' (Sciurus vulgaris)...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

KoenVerhoogt

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 6506
  • Admin Korstmossen & Spinnen
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #283 Gepost op: november 20, 2020, 14:57:02 pm »

Dit lijkt me (een tamelijk slechte) photoshop...

https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/203438484?_popup=1



 :wrong: Rene heeft deze in behandeling. Lijkt een hoax
« Laatst bewerkt op: november 30, 2020, 09:01:10 am door Hans Verdaat »
Gelogd
Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
5667 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 13127
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #284 Gepost op: november 20, 2020, 23:13:53 pm »

https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/190724523 Grote Bonte Specht?

  :huh: HV: comment toegevoegd
« Laatst bewerkt op: november 30, 2020, 09:00:22 am door Hans Verdaat »
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 13239
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #285 Gepost op: november 21, 2020, 00:16:23 am »

Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Hans Verdaat

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 895
  • Admingroep: (zee)zoogdieren & (zee)vogels
    • http://www.verdaat.eu
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #286 Gepost op: november 30, 2020, 09:11:00 am »

Re: eland -  hoezo is die soort überhaupt in NL in te voeren. Vanwege fossiele resten?

Het aantal wilde Elanden in Duitsland neemt toe. Momenteel lopen er ~10 rond die vanaf Polen de grens over zijn gekomen. Kan zo maar zijn dat ze op enig moment ook NL weer bereiken.
Fossiele resten kan ook een goede reden zijn.
Gelogd

Ilse van der Beek

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 86
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #287 Gepost op: december 17, 2020, 14:43:10 pm »

https://waarneming.nl/observation/200554018/

Dit is een van de bosspitsmuizen toch?
Gelogd

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 13239
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #288 Gepost op: december 17, 2020, 15:09:39 pm »

https://waarneming.nl/observation/200554018/

Dit is een van de bosspitsmuizen toch?

Inderdaad géén dwergspitsmuis maar een bosspitsmuis. O.a. de staart is veel te kort voor dwergspitsmuis. Wel een nog niet geruid exemplaar en daardoor relatief bruin van kleur.

De foto bij de waarneming:


 :right:  soort aangepast
« Laatst bewerkt op: december 21, 2020, 15:48:03 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Jeroen Hoek

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 523
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #289 Gepost op: december 18, 2020, 18:59:46 pm »

https://waarneming.nl/observation/49467162/
levensstadium: afwijkend → adult
activiteit: ter plaatse → gemerkt/zenderdragend

 :right:
« Laatst bewerkt op: december 21, 2020, 15:46:21 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
met vriendelijke groet, Jeroen

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 13239
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #290 Gepost op: december 23, 2020, 18:45:28 pm »

Hallo allen,

Een paar dagen geleden vond ik prenten van, zoals ik eerst dacht, een wasbeerhond. Door Maurice La Haye is hij goedgekeurd. Echter heb ik bericht gehad van Peter Venema, die op zijn beurt weer bericht had van Aaldrik Pot, en zij twijfelen erover... voornamelijk door de duimnagel die aanwezig is bij de prent en de stand van de nagels van de buitenste tenen (te recht naar voren). Een klein, rennend hondje zou deze prenten naar waarschijnlijkheid achter hebben kunnen laten.

Wat denken jullie?

Deze vraag hoort wat mij betreft niet thuis in het topic 'foutieve determinaties' - dat is dus momenteel nog onduidelijk - maar verdient een eigen topic, bijvoorbeeld 'Prenten van marterhond?'...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Jeroen Hoek

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 523
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #291 Gepost op: januari 05, 2021, 16:59:21 pm »

't is wel erg lang geleden....
https://waarneming.nl/observation/203627166/

 :right:
« Laatst bewerkt op: februari 08, 2021, 22:36:33 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
met vriendelijke groet, Jeroen

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 13239
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #292 Gepost op: januari 05, 2021, 17:03:39 pm »

't is wel erg lang geleden....
https://waarneming.nl/observation/203627166/

En de biotoop klopt ook voor geen meter...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Wouter van der Ham

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1524
  • Admingroep: Vogels
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #293 Gepost op: januari 05, 2021, 18:03:42 pm »

't is wel erg lang geleden....
https://waarneming.nl/observation/203627166/

En de biotoop klopt ook voor geen meter...

Misschien een test van Hisko, kan je ook gewoon even sturen naar info@waarneming.nl bijvoorbeeld
Gelogd
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl

Merel

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2072
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #294 Gepost op: januari 06, 2021, 12:12:35 pm »

Misschien test ie of de admins wel wakker zijn. :P
Gelogd
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

Hans Verdaat

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 895
  • Admingroep: (zee)zoogdieren & (zee)vogels
    • http://www.verdaat.eu
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #295 Gepost op: februari 08, 2021, 22:36:16 pm »

Was een test om een bug uit het systeem te halen. Nu zijn alle historische waarnemingen weer te zien  :duim:
Gelogd

pdeknijff

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 956
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #296 Gepost op: februari 09, 2021, 10:13:10 am »

Deze waarneming https://waarneming.nl/observation/206660187/ blijft op Wisent staan, ondanks een mailtje naar de waarneemster.
Er lopen daar drie Hooglander ossen....

 :right:
« Laatst bewerkt op: februari 10, 2021, 09:42:29 am door Hans Verdaat »
Gelogd
Met vriendelijke groet,

Peter de Knijff

Merel

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2072
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #297 Gepost op: februari 18, 2021, 10:42:23 am »

Is Pim verkeerd aan het determineren geslagen of staat de pijl verkeerd?
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/207355957

 :right:
« Laatst bewerkt op: februari 18, 2021, 11:43:10 am door Hans Verdaat »
Gelogd
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

Wouter van der Ham

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1524
  • Admingroep: Vogels
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #298 Gepost op: februari 18, 2021, 14:38:41 pm »

Is Pim verkeerd aan het determineren geslagen of staat de pijl verkeerd?
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/207355957

 :right:
Dit soort waarnemingen moeten ook op 'sporen'

 :right:
« Laatst bewerkt op: februari 19, 2021, 13:05:49 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl

jva

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 749
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #299 Gepost op: februari 19, 2021, 14:21:54 pm »

https://waarneming.nl/observation/207391469/

Lijkt me een vos in plaats van een wolf.
Gelogd
Jelle
Pagina's: 1 ... 8 9 [10] 11   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.064 seconden met 21 queries.