Foutieve Determinaties

Gestart door laatvlieger, maart 17, 2014, 20:00:35 PM

Vorige topic - Volgende topic

Rob Koelman

#270
Citaat van: Rob Koelman op november 05, 2020, 18:44:35 PM
Een waarneming van een overduidelijke bosspitsmuis; zie de slanke snuit die totaal niet past op waterspitsmuis. Echter ingevoerd als mogelijke waterspitsmuis. Determinatie op grond van - jawel - het 'wonderprogramma' ObsIdentify...

Gaat daarnaast om een vangst, dus in principe gedaan door iemand met een ontheffing. Hoop niet dat het hier gaat om een betaald onderzoek door een of ander ecologisch adviesbureau want dan zet je je als bureau toch wel te kakken als 'niet bepaald deskundig'...

Citaat van: Lisette C. op november 05, 2020, 20:21:09 PMik denk dat je de link vergeten bent, maar ik vermoed dat het om deze gaat: https://waarneming.nl/observation/202767095/ ?

Klopt!

Hieronder de foto bij de waarneming:


:right:
Met vriendelijke groet, Rob

Jeroen Hoek

#271
dit is geen wild dier, en de methode lijkt mij ook onlogisch:
https://waarneming.nl/observation/181386256/

ook niet wild:
https://waarneming.nl/observation/170321431/

:right: op escape gezet
met vriendelijke groet, Jeroen

Rob Koelman

Citaat van: Jeroen Hoek op november 06, 2020, 19:22:21 PMdit is geen wild dier, en de methode lijkt mij ook onlogisch:
https://waarneming.nl/observation/181386256/

'verzameld (in collectie)'...

Dus als we morgen lezen dat ze daar een eland missen weten we wie de dader is...  B)

Overigens apart dat beide waarnemingen goedgekeurd zijn. Let wel, de soort - eland - klopt inderdaad, maar de omstandigheden (wildpark) zouden in principe tot het afkeuren van dit soort waarnemingen moeten leiden, analoog aan het afkeuren van duidelijk aangeplante soorten in tuinen en parken...
Met vriendelijke groet, Rob

Merel

Citaat van: Rob Koelman op november 05, 2020, 18:44:35 PM
Gaat daarnaast om een vangst, dus in principe gedaan door iemand met een ontheffing. Hoop niet dat het hier gaat om een betaald onderzoek door een of ander ecologisch adviesbureau want dan zet je je als bureau toch wel te kakken als 'niet bepaald deskundig'...
Even zoeken op Internet levert een hit op die indiceert dat de waarnemer mogelijk nog studeert in Heerenveen. Wellicht gaat het om een stage en vandaar dus minder bekend met de soorten en gebruik van ObsID. Nu met corona is de begeleiding denk ik wat summier geworden... Ik zie meerdere waarnemingen van dezelfde waarnemer met muizenvangsten in dat gebied.
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

OJGoreng

Re: eland -  hoezo is die soort überhaupt in NL in te voeren. Vanwege fossiele resten?

Re: spitsmuis -  ik heb die foto eens door de AI gehaald, en die geeft waterspitsmuis niet eens als een optie (rosse woelmuis dan weer wel, LOL, met lage waarschijnlijkheid; huisspitsmuis heeft met een magere 64% de hoogste). Menselijke misdeterminatie, dus.
Met vriendelijke groet, Zainal

Rob Koelman

#275
Goedgekeurd als boommarter, maar ik vind 'm niet heel overtuigend (met name kleinere oren dan ik zou verwachten voor de soort). Iemand anders een mening over deze waarneming?

https://waarneming.nl/observation/202806083/




:wrong: determinatie Boommarter blijft vooralsnog staan
Met vriendelijke groet, Rob

Merel

Ik ben geen expert dus weet niet hoeveel je aan mijn mening hebt. Maar ik zie ronde oortjes (wel klein idd), een dikke staart en lijkt donkere ondervacht te hebben (vind dat altijd moeilijk beoordelen). Op jizz zou ik er wel een Boommarter van maken. Vind het wel leerzaam dat je deze aankaart, ik volg even.
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

Douwe van der Ploeg

Ja, ik snap waar je vandaan komt Rob.. Ik heb echter wel het idee dat de oren net wat scheef zitten, waardoor ze kleiner lijken dan ze zijn. De rest klopt wat mij betreft prima, en ook de locatie is natuurlijk heel logisch voor die soort. Zoals het nu lijkt ga ik voor een boommarter uit een beetje scheve hoek, maar als er nog een foto is met een andere pose zou ik m graag zien.
Douwe van der Ploeg

Jacob Molenaar

Niet bepalend voor de determinatie, wel veelzeggend: waar boommarter redelijk algemeen verspreid in het NH duinreservaat voorkomt, is steenmarter er nog nooit ingevoerd..
Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 441 soorten, totaal 4737 soorten.

To be at the right moment, at the right place, with the right gear, or not to be, that is the question. B)

Rob Koelman

Citaat van: Jacob Molenaar op november 11, 2020, 20:01:26 PMNiet bepalend voor de determinatie, wel veelzeggend: waar boommarter redelijk algemeen verspreid in het NH duinreservaat voorkomt, is steenmarter er nog nooit ingevoerd..

Klopt, maar de tijd dat je op grond van de waarnemingslocatie marters kon determineren is al lang voorbij. Beide soorten kunnen nu zo'n beetje overal verwacht worden.

Een steenmarter in het Noordhollands Duinreservaat zou daarbij erg interessant zijn, daarom vind ik het nuttig om juist deze waarneming kritisch te bekijken...
Met vriendelijke groet, Rob

Maakun

#280
Citaat van: Merel op november 05, 2020, 13:33:42 PM

Lijkt me dat je hier wel met zekerheid een huiskat van kan maken.

-edit-
Bij nader inzien geldt dat ook voor de volgende waarnemingen:

Bij sommige waarnemingen staat het zelfs in de beschrijving. Zorgt toch voor databasevervuiling om een huiskat als potentieel Wilde kat in te voeren.

Hier nog wat:
https://waarneming.nl/observation/189924194/
https://waarneming.nl/observation/193058196/
https://waarneming.nl/observation/201576004/

:right: aangepast
Gr, Maarten

A. Vermaat

#281
https://waarneming.nl/observation/203126618/

Lijkt me geen Grijze Eekhoorn. Of t een gewone Rode Eekhoorn is, daar ben ik niet helemaal zeker van.

Arend


:right:
Met vriendelijke groet
Arend Vermaat

Rob Koelman

Citaat van: A. Vermaat op november 12, 2020, 16:31:29 PMhttps://waarneming.nl/observation/203126618/

Lijkt me geen Grijze Eekhoorn. Of t een gewone Rode Eekhoorn is, daar ben ik niet helemaal zeker van.

Inderdaad gewoon een wat donker gekleurde 'eekhoorn'/ 'Euraziatische Rode Eekhoorn' (Sciurus vulgaris)...
Met vriendelijke groet, Rob

KoenVerhoogt

#283
Dit lijkt me (een tamelijk slechte) photoshop...

https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/203438484?_popup=1



:wrong: Rene heeft deze in behandeling. Lijkt een hoax
Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
6237 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250[/url

Douwe van der Ploeg

#284
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/190724523 Grote Bonte Specht?

  :huh: HV: comment toegevoegd
Douwe van der Ploeg


Hans Verdaat

Citaat van: OJGoreng op november 09, 2020, 23:08:26 PM
Re: eland -  hoezo is die soort überhaupt in NL in te voeren. Vanwege fossiele resten?

Het aantal wilde Elanden in Duitsland neemt toe. Momenteel lopen er ~10 rond die vanaf Polen de grens over zijn gekomen. Kan zo maar zijn dat ze op enig moment ook NL weer bereiken.
Fossiele resten kan ook een goede reden zijn.


Rob Koelman

#288
Citaat van: Ilse van der Beek op december 17, 2020, 14:43:10 PM
https://waarneming.nl/observation/200554018/

Dit is een van de bosspitsmuizen toch?

Inderdaad géén dwergspitsmuis maar een bosspitsmuis. O.a. de staart is veel te kort voor dwergspitsmuis. Wel een nog niet geruid exemplaar en daardoor relatief bruin van kleur.

De foto bij de waarneming:


:right:  soort aangepast
Met vriendelijke groet, Rob

Jeroen Hoek

#289
https://waarneming.nl/observation/49467162/
levensstadium: afwijkend → adult
activiteit: ter plaatse → gemerkt/zenderdragend

:right:
met vriendelijke groet, Jeroen

Rob Koelman

Citaat van: Ilse van der Beek op december 23, 2020, 09:06:30 AM
Hallo allen,

Een paar dagen geleden vond ik prenten van, zoals ik eerst dacht, een wasbeerhond. Door Maurice La Haye is hij goedgekeurd. Echter heb ik bericht gehad van Peter Venema, die op zijn beurt weer bericht had van Aaldrik Pot, en zij twijfelen erover... voornamelijk door de duimnagel die aanwezig is bij de prent en de stand van de nagels van de buitenste tenen (te recht naar voren). Een klein, rennend hondje zou deze prenten naar waarschijnlijkheid achter hebben kunnen laten.

Wat denken jullie?

Deze vraag hoort wat mij betreft niet thuis in het topic 'foutieve determinaties' - dat is dus momenteel nog onduidelijk - maar verdient een eigen topic, bijvoorbeeld 'Prenten van marterhond?'...
Met vriendelijke groet, Rob

Jeroen Hoek

#291
't is wel erg lang geleden....
https://waarneming.nl/observation/203627166/

:right:
met vriendelijke groet, Jeroen

Rob Koelman

Met vriendelijke groet, Rob

Wouter van der Ham

Citaat van: Rob Koelman op januari 05, 2021, 17:03:39 PM
Citaat van: Jeroen Hoek op januari 05, 2021, 16:59:21 PM't is wel erg lang geleden....
https://waarneming.nl/observation/203627166/

En de biotoop klopt ook voor geen meter...

Misschien een test van Hisko, kan je ook gewoon even sturen naar info@waarneming.nl bijvoorbeeld
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl

Merel

Misschien test ie of de admins wel wakker zijn. :P
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

Hans Verdaat

Was een test om een bug uit het systeem te halen. Nu zijn alle historische waarnemingen weer te zien  :duim:

pdeknijff

#296
Deze waarneming https://waarneming.nl/observation/206660187/ blijft op Wisent staan, ondanks een mailtje naar de waarneemster.
Er lopen daar drie Hooglander ossen....

:right:
Met vriendelijke groet,

Peter de Knijff

Merel

#297
Is Pim verkeerd aan het determineren geslagen of staat de pijl verkeerd?
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/207355957

:right:
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

Wouter van der Ham

#298
Citaat van: Merel op februari 18, 2021, 10:42:23 AM
Is Pim verkeerd aan het determineren geslagen of staat de pijl verkeerd?
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/207355957

:right:
Dit soort waarnemingen moeten ook op 'sporen'

:right:
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl

jva

Jelle