Foutieve Determinaties

Gestart door laatvlieger, maart 17, 2014, 20:00:35 PM

Vorige topic - Volgende topic

OlivierO

Citaat van: Rob Koelman op augustus 12, 2020, 13:59:05 PM
Tsja, levert wel weer extra waarnemingen op en dat is waar Hisko en co toch vooral op uit zijn!


Je hebt voorbij, dat is duidelijk, maar voorbij voorbij, dat is wel heeeeeuuuul ver voorbij.  :angel: B) ;D
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Douwe van der Ploeg

Als jullie dergelijke discussie nou gewoon (weer..) in een eigen topic gaan voeren? Zowel over kwantiteit vs. kwaliteit als over huiskatten invoeren is genoeg gezegd, ga in die topics vooral door, dan krijgen de validatoren niet tenminste allerlei nutteloze notificaties..
Douwe van der Ploeg

peterv

Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 12, 2020, 19:47:34 PM
Als jullie dergelijke discussie nou gewoon (weer..) in een eigen topic gaan voeren? Zowel over kwantiteit vs. kwaliteit als over huiskatten invoeren is genoeg gezegd, ga in die topics vooral door, dan krijgen de validatoren niet tenminste allerlei nutteloze notificaties..
Ik kan deze reactie niet goed plaatsen Douwe. Dat het invoeren van huiskatten die buiten in de natuur lopen mogelijk is lijkt me hier geen discussie. Maar het goedkeuren van katten binnenshuis op de bank is nieuw voor mij. Ik kan me daarover geen forumdiscussie herinneren. We accepteren op waarneming.nl ook geen (kamer)planten in bloempotten of kanaries in een voliere. Voor een doorsnee waarnemer valt het beleid rond de huiskat dan niet goed te begrijpen en daarom zal de vraag/discussie ook telkens weer opduiken.
Wat bedoel je trouwens met nutteloze notificaties? Dat is me niet helemaal helder.
Peter Venema

Rob Koelman

Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 12, 2020, 19:47:34 PMAls jullie dergelijke discussie nou gewoon (weer..) in een eigen topic gaan voeren? Zowel over kwantiteit vs. kwaliteit als over huiskatten invoeren is genoeg gezegd, ga in die topics vooral door, dan krijgen de validatoren niet tenminste allerlei nutteloze notificaties..

Citaat van: peterv op augustus 12, 2020, 20:58:07 PMIk kan deze reactie niet goed plaatsen Douwe. Dat het invoeren van huiskatten die buiten in de natuur lopen mogelijk is lijkt me hier geen discussie. Maar het goedkeuren van katten binnenshuis op de bank is nieuw voor mij. Ik kan me daarover geen forumdiscussie herinneren. We accepteren op waarneming.nl ook geen (kamer)planten in bloempotten of kanaries in een voliere. Voor een doorsnee waarnemer valt het beleid rond de huiskat dan niet goed te begrijpen en daarom zal de vraag/discussie ook telkens weer opduiken.
Wat bedoel je trouwens met nutteloze notificaties? Dat is me niet helemaal helder.

Ter aanvulling:

Juist de mogelijkheid om alles - en dan bedoel ik ook echt alles, inclusief de cavia van de buren - klakkeloos in te kunnen voeren leidt tot een zware belasting voor de admins.

Vanuit waarneming.nl zelf wordt continu  alleen maar geroepen dat je zo veel mogelijk waarnemingen moet invoeren. ObsIdentify maakt het vervolgens mogelijk om met een paar klikken op de smartphone de meest onwaarschijnlijke waarnemingen zonder enige beperking  in te kunnen voeren. Je hoeft echt nul-komma-nul verstand te hebben van soorten, want het programma komt immers zelf met een 'determinatie'. Roze olifant overstekend op weg naar het werk? - prima, weer een waarneming ingevoerd tenminste. Waarneming.nl / Hisko heeft daarbij makkelijk roepen, want het zijn de admins die vervolgens 'de rotzooi mogen opruimen'...
Met vriendelijke groet, Rob

Jeroen Hoek

cavia is daadwerkelijk een optie in het invoerscherm! :o :o
met vriendelijke groet, Jeroen

Flo

Citaat van: Jeroen Hoek op augustus 12, 2020, 23:13:40 PM
cavia is daadwerkelijk een optie in het invoerscherm! :o :o
Er zijn nog zeer beperkte populaties wilde cavia's dus lijkt me niet heel bizar dat je dit als "optie" hebt.
Het invoeren van huisdieren is dan wel iets bizar.
Flo

Rob Koelman

Citaat van: Jeroen Hoek op augustus 12, 2020, 23:13:40 PMcavia is daadwerkelijk een optie in het invoerscherm! :o :o

Citaat van: Flo op augustus 13, 2020, 09:09:14 AMEr zijn nog zeer beperkte populaties wilde cavia's dus lijkt me niet heel bizar dat je dit als "optie" hebt.

Voor waarnemingen in het oorspronkelijke verspreidingsgebied idd nuttig, maar dit gaat over de mogelijkheid om waarnemingen van cavia's in Nederland in te voeren...
Met vriendelijke groet, Rob

Douwe van der Ploeg

#247
https://waarneming.nl/observation/198916779/

Kans op gewone lijkt me daar toch wel heel veel hoger..


:right: admin heeft gereageerd
Douwe van der Ploeg

Rob Koelman

Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 22, 2020, 21:15:58 PMhttps://waarneming.nl/observation/198916779/

Kans op gewone lijkt me daar toch wel heel veel hoger..

'Heel veel hoger' is in dit geval een understatement. Zonder aanvullend bewijs (duidelijke foto's oid) is dit inderdaad een 'buitengewoon onwaarschijnlijke waarneming', ondanks de 'overtuiging' van de waarnemer...

Zonder overtuigende aanvullende informatie van de waarnemer gewoon afkeuren zou ik zeggen. (Bosmuis spec. is in dit geval in principe nog net acceptabel...)
Met vriendelijke groet, Rob

Jacob Molenaar

#249
Geen foutieve soort per se, maar bij deze en deze waarnemingen gaat wat fout.

:right:
Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 441 soorten, totaal 4737 soorten.

To be at the right moment, at the right place, with the right gear, or not to be, that is the question. B)

Lisette

#250
https://waarneming.nl/observation/201591950/

1312 reeen lijkt me een beetje veel van het goeie? kan natuurlijk wel, maar lijkt me niet waarschijnlijk

:right:

peterv

Citaat van: Lisette C. op oktober 13, 2020, 19:32:40 PM
kan natuurlijk wel
Nee, dat kan niet kloppen. De waarnemer zal wel een typefoutje hebben gemaakt.
Peter Venema

Rob Koelman

Citaat van: Lisette C. op oktober 13, 2020, 19:32:40 PM1312 reeen lijkt me een beetje veel van het goeie? kan natuurlijk wel, maar lijkt me niet waarschijnlijk

Citaat van: peterv op oktober 13, 2020, 20:32:42 PMNee, dat kan niet kloppen. De waarnemer zal wel een typefoutje hebben gemaakt.

Maar wat voor typefout dan?

13 reeën, oh nee ik bedoel 12 reeën? Of 13 man of vrouw en 12  exemplaren van het andere geslacht?

Met vriendelijke groet, Rob

jva

Hij of zij is pas 3 dagen actief met invoeren zo lijkt het, wellicht dus uit onervarenheid. Vraag het na en je weet het..
Jelle

Coen van Tuijl

#254
https://waarneming.nl/waarneming/view/193302099

Zou iemand naar mijn waarneming kunnen kijken?

De waarneming is onder embargo dus enkel zichtbaar voor admins/validators.

De camera was op zijn kant gerold (door een egel). En ik zie nu dat de determinatie is afgekeurd - onterecht! graag even schuin kijken ;)  ;)

Hierbij ook de foto voor mensen die willen meekijken.

:right: ik zie er ook een Ree in
Vriendelijke Groet,

Coen van Tuijl

Douwe van der Ploeg

#255
https://waarneming.nl/observation/144800387/ ijsbeer in het Lauwersmeer.

:right:
Douwe van der Ploeg

Rob Koelman

Met vriendelijke groet, Rob

Jeroen Hoek

#257
ik weet hoe je zoiets doet;
je bent in obervation.org
selecteert ijsbeer op het invoerscherm
je zet het pijltje bij de kaart op een plaats in Nederland
je drukt op enter en je grap is af.

Ik denk niet dat dit een vergissing is, via wrm.nl kun je ijsbeer niet als soort selecteren, het zou wel heel toevallig zijn....



  :right: :wrong: andere optie is dat het een IJsbeer in het buitenland is en dit een GPS foutje is.
met vriendelijke groet, Jeroen

Rob Koelman

Citaat van: Jeroen Hoek op oktober 30, 2020, 18:19:17 PM
ik weet hoe je zoiets doet;
je bent in obervation.org
selecteert ijsbeer op het invoerscherm
je zet het pijltje bij de kaart op een plaats in Nederland
je drukt op enter en je grap is af.

Ik denk niet dat dit een vergissing is, via wrm.nl kun je ijsbeer niet als soort selecteren, het zou wel heel toevallig zijn....

Het profiel van de waarnemer suggereert echter een serieuze waarnemer, en in dit  geval dus een invoerfoutje.

Het beste in dit geval is om het gewoon even bij de waarnemer na te vragen...


Met vriendelijke groet, Rob

ArjenDrost

Citaat van: Jeroen Hoek op oktober 30, 2020, 18:19:17 PM
ik weet hoe je zoiets doet;
je bent in obervation.org
selecteert ijsbeer op het invoerscherm
je zet het pijltje bij de kaart op een plaats in Nederland
je drukt op enter en je grap is af.

Ik denk niet dat dit een vergissing is, via wrm.nl kun je ijsbeer niet als soort selecteren, het zou wel heel toevallig zijn....
Via iObs kan het heel makkelijk hoor. Ik heb een lijst gemaakt met alle vogels en zoogdieren van Europa, daar staat de IJsbeer naast de IJsvogel...

Jeroen Hoek

#260
dit soort waarnemingen irriteren mij mateloos! :angry:
https://waarneming.nl/observation/202505387/


:wrong:
met vriendelijke groet, Jeroen

Rob Koelman

Citaat van: Jeroen Hoek op oktober 30, 2020, 23:55:01 PM
dit soort waarnemingen irriteren mij mateloos! :angry:
https://waarneming.nl/observation/202505387/

Tsja, de grote baas roept anders telkens maar weer op om toch zoveel mogelijk waarnemingen in te voeren en dat is hier dus ook keurig gebeurd...  B)

Opmerkelijk verder dat het wonderprogramma ObsIdentify deze blijkbaar niet als huiskat herkent...  :huh:
Met vriendelijke groet, Rob

Jacob Molenaar

Gelukkig snapt de nieuwe ObsId het wel ;)
Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 441 soorten, totaal 4737 soorten.

To be at the right moment, at the right place, with the right gear, or not to be, that is the question. B)

peterv

Citaat van: Coen van Tuijl op oktober 29, 2020, 11:01:24 AM
https://waarneming.nl/waarneming/view/193302099

Zou iemand naar mijn waarneming kunnen kijken?

De waarneming is onder embargo dus enkel zichtbaar voor admins/validators.

De camera was op zijn kant gerold (door een egel). En ik zie nu dat de determinatie is afgekeurd - onterecht! graag even schuin kijken ;)  ;)

Hierbij ook de foto voor mensen die willen meekijken.
Ik zou gewoon even een mailtje sturen naar de betrokken admin die jouw waarneming heeft behandeld.
Peter Venema

ruut

#264
Citaat van: Rob Koelman op oktober 31, 2020, 00:33:17 AM
Citaat van: Jeroen Hoek op oktober 30, 2020, 23:55:01 PM
dit soort waarnemingen irriteren mij mateloos! :angry:
https://waarneming.nl/observation/202505387/

Tsja, de grote baas roept anders telkens maar weer op om toch zoveel mogelijk waarnemingen in te voeren en dat is hier dus ook keurig gebeurd...  B)

Opmerkelijk verder dat het wonderprogramma ObsIdentify deze blijkbaar niet als huiskat herkent...  :huh:
deze van de zelfde waarnemer
https://waarneming.nl/observation/202531001/

:wrong:

OlivierO

Ze lijken beide verwijderd te zijn?
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Jeroen Hoek

ja, volgens mij ook, en terecht!
met vriendelijke groet, Jeroen

Merel

#267
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/112888413
Lijkt me dat je hier wel met zekerheid een huiskat van kan maken.

-edit-
Bij nader inzien geldt dat ook voor de volgende waarnemingen:
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/187050952
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/189924194
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/155777057
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/150485732
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/183756759
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/136658617
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/116139423

Bij sommige waarnemingen staat het zelfs in de beschrijving. Zorgt toch voor databasevervuiling om een huiskat als potentieel Wilde kat in te voeren.

:right: allemaal aangepast als Huiskat
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

Rob Koelman

Een waarneming van een overduidelijke bosspitsmuis; zie de slanke snuit die totaal niet past op waterspitsmuis. Echter ingevoerd als mogelijke waterspitsmuis. Determinatie op grond van - jawel - het 'wonderprogramma' ObsIdentify...

Gaat daarnaast om een vangst, dus in principe gedaan door iemand met een ontheffing. Hoop niet dat het hier gaat om een betaald onderzoek door een of ander ecologisch adviesbureau want dan zet je je als bureau toch wel te kakken als 'niet bepaald deskundig'...
Met vriendelijke groet, Rob

Lisette

#269
Citaat van: Rob Koelman op november 05, 2020, 18:44:35 PM
Een waarneming van een overduidelijke bosspitsmuis; zie de slanke snuit die totaal niet past op waterspitsmuis. Echter ingevoerd als mogelijke waterspitsmuis. Determinatie op grond van - jawel - het 'wonderprogramma' ObsIdentify...

Gaat daarnaast om een vangst, dus in principe gedaan door iemand met een ontheffing. Hoop niet dat het hier gaat om een betaald onderzoek door een of ander ecologisch adviesbureau want dan zet je je als bureau toch wel te kakken als 'niet bepaald deskundig'...

ik denk dat je de link vergeten bent, maar ik vermoed dat het om deze gaat: https://waarneming.nl/observation/202767095/ ?


:right: aangepast