Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 7 8 [9] 10   Omlaag

Auteur Topic: Foutieve Determinaties  (gelezen 29685 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

OlivierO

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3282
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #240 Gepost op: augustus 12, 2020, 18:59:00 pm »

Tsja, levert wel weer extra waarnemingen op en dat is waar Hisko en co toch vooral op uit zijn!


Je hebt voorbij, dat is duidelijk, maar voorbij voorbij, dat is wel heeeeeuuuul ver voorbij.  :angel: B) ;D
Gelogd
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 13033
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #241 Gepost op: augustus 12, 2020, 19:47:34 pm »

Als jullie dergelijke discussie nou gewoon (weer..) in een eigen topic gaan voeren? Zowel over kwantiteit vs. kwaliteit als over huiskatten invoeren is genoeg gezegd, ga in die topics vooral door, dan krijgen de validatoren niet tenminste allerlei nutteloze notificaties..
Gelogd
Douwe van der Ploeg

peterv

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2139
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #242 Gepost op: augustus 12, 2020, 20:58:07 pm »

Als jullie dergelijke discussie nou gewoon (weer..) in een eigen topic gaan voeren? Zowel over kwantiteit vs. kwaliteit als over huiskatten invoeren is genoeg gezegd, ga in die topics vooral door, dan krijgen de validatoren niet tenminste allerlei nutteloze notificaties..
Ik kan deze reactie niet goed plaatsen Douwe. Dat het invoeren van huiskatten die buiten in de natuur lopen mogelijk is lijkt me hier geen discussie. Maar het goedkeuren van katten binnenshuis op de bank is nieuw voor mij. Ik kan me daarover geen forumdiscussie herinneren. We accepteren op waarneming.nl ook geen (kamer)planten in bloempotten of kanaries in een voliere. Voor een doorsnee waarnemer valt het beleid rond de huiskat dan niet goed te begrijpen en daarom zal de vraag/discussie ook telkens weer opduiken.
Wat bedoel je trouwens met nutteloze notificaties? Dat is me niet helemaal helder.
Gelogd
Peter Venema

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 12946
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #243 Gepost op: augustus 12, 2020, 21:22:38 pm »

Als jullie dergelijke discussie nou gewoon (weer..) in een eigen topic gaan voeren? Zowel over kwantiteit vs. kwaliteit als over huiskatten invoeren is genoeg gezegd, ga in die topics vooral door, dan krijgen de validatoren niet tenminste allerlei nutteloze notificaties..

Ik kan deze reactie niet goed plaatsen Douwe. Dat het invoeren van huiskatten die buiten in de natuur lopen mogelijk is lijkt me hier geen discussie. Maar het goedkeuren van katten binnenshuis op de bank is nieuw voor mij. Ik kan me daarover geen forumdiscussie herinneren. We accepteren op waarneming.nl ook geen (kamer)planten in bloempotten of kanaries in een voliere. Voor een doorsnee waarnemer valt het beleid rond de huiskat dan niet goed te begrijpen en daarom zal de vraag/discussie ook telkens weer opduiken.
Wat bedoel je trouwens met nutteloze notificaties? Dat is me niet helemaal helder.

Ter aanvulling:

Juist de mogelijkheid om alles - en dan bedoel ik ook echt alles, inclusief de cavia van de buren - klakkeloos in te kunnen voeren leidt tot een zware belasting voor de admins.

Vanuit waarneming.nl zelf wordt continu  alleen maar geroepen dat je zo veel mogelijk waarnemingen moet invoeren. ObsIdentify maakt het vervolgens mogelijk om met een paar klikken op de smartphone de meest onwaarschijnlijke waarnemingen zonder enige beperking  in te kunnen voeren. Je hoeft echt nul-komma-nul verstand te hebben van soorten, want het programma komt immers zelf met een 'determinatie'. Roze olifant overstekend op weg naar het werk? - prima, weer een waarneming ingevoerd tenminste. Waarneming.nl / Hisko heeft daarbij makkelijk roepen, want het zijn de admins die vervolgens 'de rotzooi mogen opruimen'...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Jeroen Hoek

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 388
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #244 Gepost op: augustus 12, 2020, 23:13:40 pm »

cavia is daadwerkelijk een optie in het invoerscherm! :o :o
Gelogd
met vriendelijke groet, Jeroen

Flo

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 391
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #245 Gepost op: augustus 13, 2020, 09:09:14 am »

cavia is daadwerkelijk een optie in het invoerscherm! :o :o
Er zijn nog zeer beperkte populaties wilde cavia's dus lijkt me niet heel bizar dat je dit als "optie" hebt.
Het invoeren van huisdieren is dan wel iets bizar.
Gelogd
Flo

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 12946
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #246 Gepost op: augustus 13, 2020, 16:37:26 pm »

cavia is daadwerkelijk een optie in het invoerscherm! :o :o

Er zijn nog zeer beperkte populaties wilde cavia's dus lijkt me niet heel bizar dat je dit als "optie" hebt.

Voor waarnemingen in het oorspronkelijke verspreidingsgebied idd nuttig, maar dit gaat over de mogelijkheid om waarnemingen van cavia's in Nederland in te voeren...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 13033
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #247 Gepost op: augustus 22, 2020, 21:15:58 pm »

https://waarneming.nl/observation/198916779/

Kans op gewone lijkt me daar toch wel heel veel hoger..


 :right: admin heeft gereageerd
« Laatst bewerkt op: Vandaag om 09:23:30 door Hans Verdaat »
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 12946
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #248 Gepost op: augustus 22, 2020, 22:14:49 pm »

https://waarneming.nl/observation/198916779/

Kans op gewone lijkt me daar toch wel heel veel hoger..

'Heel veel hoger' is in dit geval een understatement. Zonder aanvullend bewijs (duidelijke foto's oid) is dit inderdaad een 'buitengewoon onwaarschijnlijke waarneming', ondanks de 'overtuiging' van de waarnemer...

Zonder overtuigende aanvullende informatie van de waarnemer gewoon afkeuren zou ik zeggen. (Bosmuis spec. is in dit geval in principe nog net acceptabel...)
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Jacob Molenaar

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4227
  • Wil je het of niet, natuur boeit!
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #249 Gepost op: oktober 06, 2020, 22:15:37 pm »

Geen foutieve soort per se, maar bij deze en deze waarnemingen gaat wat fout.

 :right:
« Laatst bewerkt op: Vandaag om 09:26:06 door Hans Verdaat »
Gelogd
Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 425 soorten.

'The reason birds can fly and we can't is simply because they have perfect faith, for to have faith is to have wings.'

Lisette C.

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 201
    • Servetej
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #250 Gepost op: oktober 13, 2020, 19:32:40 pm »

https://waarneming.nl/observation/201591950/

1312 reeen lijkt me een beetje veel van het goeie? kan natuurlijk wel, maar lijkt me niet waarschijnlijk

 :right:
« Laatst bewerkt op: Vandaag om 09:27:26 door Hans Verdaat »
Gelogd

peterv

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2139
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #251 Gepost op: oktober 13, 2020, 20:32:42 pm »

kan natuurlijk wel
Nee, dat kan niet kloppen. De waarnemer zal wel een typefoutje hebben gemaakt.
Gelogd
Peter Venema

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 12946
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #252 Gepost op: oktober 13, 2020, 21:47:54 pm »

1312 reeen lijkt me een beetje veel van het goeie? kan natuurlijk wel, maar lijkt me niet waarschijnlijk

Nee, dat kan niet kloppen. De waarnemer zal wel een typefoutje hebben gemaakt.

Maar wat voor typefout dan?

13 reeŽn, oh nee ik bedoel 12 reeŽn? Of 13 man of vrouw en 12  exemplaren van het andere geslacht?

Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

jva

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 729
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #253 Gepost op: oktober 14, 2020, 00:06:05 am »

Hij of zij is pas 3 dagen actief met invoeren zo lijkt het, wellicht dus uit onervarenheid. Vraag het na en je weet het..
Gelogd
Jelle

Coen van Tuijl

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 62
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #254 Gepost op: oktober 29, 2020, 11:01:24 am »

https://waarneming.nl/waarneming/view/193302099

Zou iemand naar mijn waarneming kunnen kijken?

De waarneming is onder embargo dus enkel zichtbaar voor admins/validators.

De camera was op zijn kant gerold (door een egel). En ik zie nu dat de determinatie is afgekeurd - onterecht! graag even schuin kijken ;)  ;)

Hierbij ook de foto voor mensen die willen meekijken.

 :right: ik zie er ook een Ree in
« Laatst bewerkt op: Vandaag om 09:30:13 door Hans Verdaat »
Gelogd
Vriendelijke Groet,

Coen van Tuijl

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 13033
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #255 Gepost op: oktober 30, 2020, 01:30:32 am »

https://waarneming.nl/observation/144800387/ ijsbeer in het Lauwersmeer.

 :right:
« Laatst bewerkt op: Vandaag om 09:32:19 door Hans Verdaat »
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 12946
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #256 Gepost op: oktober 30, 2020, 12:40:12 pm »

https://waarneming.nl/observation/144800387/ ijsbeer in het Lauwersmeer.

 ;D

- ijsvogel?
- ijsgors?
- ijseend?
- ijsduiker?
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Jeroen Hoek

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 388
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #257 Gepost op: oktober 30, 2020, 18:19:17 pm »

ik weet hoe je zoiets doet;
je bent in obervation.org
selecteert ijsbeer op het invoerscherm
je zet het pijltje bij de kaart op een plaats in Nederland
je drukt op enter en je grap is af.

Ik denk niet dat dit een vergissing is, via wrm.nl kun je ijsbeer niet als soort selecteren, het zou wel heel toevallig zijn....



  :right: :wrong: andere optie is dat het een IJsbeer in het buitenland is en dit een GPS foutje is.
« Laatst bewerkt op: Vandaag om 09:34:10 door Hans Verdaat »
Gelogd
met vriendelijke groet, Jeroen

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 12946
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #258 Gepost op: oktober 30, 2020, 18:49:31 pm »

ik weet hoe je zoiets doet;
je bent in obervation.org
selecteert ijsbeer op het invoerscherm
je zet het pijltje bij de kaart op een plaats in Nederland
je drukt op enter en je grap is af.

Ik denk niet dat dit een vergissing is, via wrm.nl kun je ijsbeer niet als soort selecteren, het zou wel heel toevallig zijn....

Het profiel van de waarnemer suggereert echter een serieuze waarnemer, en in dit  geval dus een invoerfoutje.

Het beste in dit geval is om het gewoon even bij de waarnemer na te vragen...


Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

ArjenDrost

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4100
  • natuurfotograaf, gespecialiseerd in poolgebieden
    • Natureview
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #259 Gepost op: oktober 30, 2020, 19:34:49 pm »

ik weet hoe je zoiets doet;
je bent in obervation.org
selecteert ijsbeer op het invoerscherm
je zet het pijltje bij de kaart op een plaats in Nederland
je drukt op enter en je grap is af.

Ik denk niet dat dit een vergissing is, via wrm.nl kun je ijsbeer niet als soort selecteren, het zou wel heel toevallig zijn....
Via iObs kan het heel makkelijk hoor. Ik heb een lijst gemaakt met alle vogels en zoogdieren van Europa, daar staat de IJsbeer naast de IJsvogel...
Gelogd

Jeroen Hoek

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 388
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #260 Gepost op: oktober 30, 2020, 23:55:01 pm »

dit soort waarnemingen irriteren mij mateloos! :angry:
https://waarneming.nl/observation/202505387/


 :wrong:
« Laatst bewerkt op: Vandaag om 09:34:32 door Hans Verdaat »
Gelogd
met vriendelijke groet, Jeroen

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 12946
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #261 Gepost op: oktober 31, 2020, 00:33:17 am »

dit soort waarnemingen irriteren mij mateloos! :angry:
https://waarneming.nl/observation/202505387/

Tsja, de grote baas roept anders telkens maar weer op om toch zoveel mogelijk waarnemingen in te voeren en dat is hier dus ook keurig gebeurd...  B)

Opmerkelijk verder dat het wonderprogramma ObsIdentify deze blijkbaar niet als huiskat herkent...  :huh:
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Jacob Molenaar

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4227
  • Wil je het of niet, natuur boeit!
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #262 Gepost op: oktober 31, 2020, 07:44:02 am »

Gelukkig snapt de nieuwe ObsId het wel ;)
Gelogd
Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 425 soorten.

'The reason birds can fly and we can't is simply because they have perfect faith, for to have faith is to have wings.'

peterv

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2139
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #263 Gepost op: oktober 31, 2020, 22:41:25 pm »

https://waarneming.nl/waarneming/view/193302099

Zou iemand naar mijn waarneming kunnen kijken?

De waarneming is onder embargo dus enkel zichtbaar voor admins/validators.

De camera was op zijn kant gerold (door een egel). En ik zie nu dat de determinatie is afgekeurd - onterecht! graag even schuin kijken ;)  ;)

Hierbij ook de foto voor mensen die willen meekijken.
Ik zou gewoon even een mailtje sturen naar de betrokken admin die jouw waarneming heeft behandeld.
Gelogd
Peter Venema

ruut

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3402
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #264 Gepost op: november 01, 2020, 02:38:18 am »

dit soort waarnemingen irriteren mij mateloos! :angry:
https://waarneming.nl/observation/202505387/

Tsja, de grote baas roept anders telkens maar weer op om toch zoveel mogelijk waarnemingen in te voeren en dat is hier dus ook keurig gebeurd...  B)

Opmerkelijk verder dat het wonderprogramma ObsIdentify deze blijkbaar niet als huiskat herkent...  :huh:
deze van de zelfde waarnemer
https://waarneming.nl/observation/202531001/

 :wrong:
« Laatst bewerkt op: Vandaag om 09:35:21 door Hans Verdaat »
Gelogd

OlivierO

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3282
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #265 Gepost op: november 03, 2020, 20:04:55 pm »

Ze lijken beide verwijderd te zijn?
Gelogd
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Jeroen Hoek

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 388
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #266 Gepost op: november 03, 2020, 21:40:57 pm »

ja, volgens mij ook, en terecht!
Gelogd
met vriendelijke groet, Jeroen

Merel

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2034
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #267 Gepost op: november 05, 2020, 13:33:42 pm »

https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/112888413
Lijkt me dat je hier wel met zekerheid een huiskat van kan maken.

-edit-
Bij nader inzien geldt dat ook voor de volgende waarnemingen:
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/187050952
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/189924194
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/155777057
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/150485732
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/183756759
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/136658617
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/116139423

Bij sommige waarnemingen staat het zelfs in de beschrijving. Zorgt toch voor databasevervuiling om een huiskat als potentieel Wilde kat in te voeren.

 :right: allemaal aangepast als Huiskat
« Laatst bewerkt op: Vandaag om 09:37:48 door Hans Verdaat »
Gelogd
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 12946
Foutieve Determinaties - volgens Obsidentify een waterspitsmuis
« Reactie #268 Gepost op: november 05, 2020, 18:44:35 pm »

Een waarneming van een overduidelijke bosspitsmuis; zie de slanke snuit die totaal niet past op waterspitsmuis. Echter ingevoerd als mogelijke waterspitsmuis. Determinatie op grond van - jawel - het 'wonderprogramma' ObsIdentify...

Gaat daarnaast om een vangst, dus in principe gedaan door iemand met een ontheffing. Hoop niet dat het hier gaat om een betaald onderzoek door een of ander ecologisch adviesbureau want dan zet je je als bureau toch wel te kakken als 'niet bepaald deskundig'...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Lisette C.

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 201
    • Servetej
Re: Foutieve Determinaties - volgens Obsidentify een waterspitsmuis
« Reactie #269 Gepost op: november 05, 2020, 20:21:09 pm »

Een waarneming van een overduidelijke bosspitsmuis; zie de slanke snuit die totaal niet past op waterspitsmuis. Echter ingevoerd als mogelijke waterspitsmuis. Determinatie op grond van - jawel - het 'wonderprogramma' ObsIdentify...

Gaat daarnaast om een vangst, dus in principe gedaan door iemand met een ontheffing. Hoop niet dat het hier gaat om een betaald onderzoek door een of ander ecologisch adviesbureau want dan zet je je als bureau toch wel te kakken als 'niet bepaald deskundig'...

ik denk dat je de link vergeten bent, maar ik vermoed dat het om deze gaat: https://waarneming.nl/observation/202767095/ ?


 :right: aangepast
« Laatst bewerkt op: Vandaag om 09:38:17 door Hans Verdaat »
Gelogd
Pagina's: 1 ... 7 8 [9] 10   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.054 seconden met 20 queries.