Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 6 7 [8] 9   Omlaag

Auteur Topic: Foutieve Determinaties  (gelezen 27365 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

peterv

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2120
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #210 Gepost op: maart 13, 2020, 22:34:26 pm »

Maar een vraag: hoe kan ik zelf zo iemand een bericht achterlaten? Ik heb gereageerd op mijn foto zelf, maar lezen die specialisten dat nog nadat ze het hebben "gekeurd"?
Het zou handig zijn als je op een of andere manier die mensen kunt inlichten over een mogelijke fout of bijkomende opmerking.
Ik zie echter niet hoe je dat kan? Misschien mis ik iets of?
Als je bij jouw eigen waarneming een commentaar schrijft dan krijgt de behandelende admin daarover volledig automatisch een bericht per mail. Niet alle admins volgen het forum, dus je kunt in dat geval bij jouw commentaar een link toevoegen naar het forum topic.
Gelogd
Peter Venema

carel

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1770
    • http://www.natuurlijk-erp.nl/
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #211 Gepost op: april 13, 2020, 18:57:28 pm »

« Laatst bewerkt op: april 27, 2020, 12:10:09 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

Jeroen Nagtegaal

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18926
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #212 Gepost op: april 16, 2020, 09:14:53 am »

Dit lijkt me er een die toch wel disctubal kan zijn: https://old.waarneming.nl/waarneming/view/175765693
Gelogd
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12843
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #213 Gepost op: april 16, 2020, 11:27:21 am »

Dit lijkt me er een die toch wel disctubal kan zijn: https://old.waarneming.nl/waarneming/view/175765693

Kan eventueel gaan om een vrouwtje met jongen. Maar zelfs dan is 20 toch echt een te hoog aantal. Even gegoogled: het aantal jongen per worp varieert tussen de 3 en de 7, met uitschieters tot 11-12 jongen.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Jeroen Nagtegaal

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18926
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #214 Gepost op: april 16, 2020, 18:04:19 pm »

Dit lijkt me er een die toch wel disctubal kan zijn: https://old.waarneming.nl/waarneming/view/175765693

Kan eventueel gaan om een vrouwtje met jongen. Maar zelfs dan is 20 toch echt een te hoog aantal. Even gegoogled: het aantal jongen per worp varieert tussen de 3 en de 7, met uitschieters tot 11-12 jongen.
En dan allemaal zien lijkt me ook heel sterk. Eigenlijk zou er bij die automatische validatie ook een regel moeten zijn voor aantal.
Gelogd
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

OJGoreng

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1421
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #215 Gepost op: april 16, 2020, 18:32:56 pm »

Alle jongen tegelijk zien is niet zo gek, toch, met van die treintjes die ze maken (dit even los van de vraag of het aantal realistisch is).
Gelogd
Met vriendelijke groet, Zainal

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12995
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #216 Gepost op: april 16, 2020, 18:38:44 pm »

Eigenlijk zou er bij die automatische validatie ook een regel moeten zijn voor aantal.

Dat is er, alleen niet voor alle soorten al handmatig aangepast.
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12843
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #217 Gepost op: april 16, 2020, 19:01:31 pm »

Alle jongen tegelijk zien is niet zo gek, toch, met van die treintjes die ze maken

'Treintjes' bij bunzing?
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Jeroen Nagtegaal

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18926
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #218 Gepost op: april 16, 2020, 19:35:02 pm »

Eigenlijk zou er bij die automatische validatie ook een regel moeten zijn voor aantal.

Dat is er, alleen niet voor alle soorten al handmatig aangepast.
Goed om te vernemen, maar zoiets zou toch ook in een query moeten (als basis) kunnen?
Gelogd
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

peterv

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2120
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #219 Gepost op: april 16, 2020, 19:57:35 pm »

Eigenlijk zou er bij die automatische validatie ook een regel moeten zijn voor aantal.

Dat is er, alleen niet voor alle soorten al handmatig aangepast.
Als ik kijk naar mijn eigen automatisch goedgekeurde waarnemingen van bunzing dan staat bij de validatieparameters een maximum van 10. Waarnemingen met meer dan 10 dieren zouden niet door autovalidatie moeten kunnen.
Gelogd
Peter Venema

OJGoreng

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1421
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #220 Gepost op: april 16, 2020, 20:46:58 pm »

Alle jongen tegelijk zien is niet zo gek, toch, met van die treintjes die ze maken

'Treintjes' bij bunzing?

Oh , doet bunzing dat niet? Hm, verkeerd onthouden.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Zainal

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 324
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #221 Gepost op: april 22, 2020, 22:23:34 pm »

https://waarneming.nl/locations/9149/photos/?

Geen edelherten maar moeflon

 :right:
« Laatst bewerkt op: april 27, 2020, 12:11:34 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 324
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #222 Gepost op: april 26, 2020, 14:16:21 pm »

« Laatst bewerkt op: april 27, 2020, 12:10:21 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 324
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #223 Gepost op: mei 10, 2020, 21:57:10 pm »

« Laatst bewerkt op: juli 09, 2020, 14:26:03 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 324
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #224 Gepost op: mei 21, 2020, 09:13:48 am »

https://waarneming.nl/observation/191905496/

Dit moet zijn Sayaguesa-rund volgens mij.
Gelogd

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 324
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #225 Gepost op: mei 21, 2020, 23:29:00 pm »

Gelogd

peterv

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2120
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #226 Gepost op: mei 22, 2020, 12:47:38 pm »

https://waarneming.nl/observation/190545502/

Damhert mannelijk.
Via de oude site kan je de waarnemer rechtstreeks berichten over foute determinaties. Wellicht gaat aanpassing dan sneller .
Gelogd
Peter Venema

Merel

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2013
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #227 Gepost op: juni 03, 2020, 23:54:57 pm »

Pim Julsing meldt vanaf de A7 in Friesland een Tijger (Panthera tigris). Wat mis ik hier? :huh:
https://waarneming.nl/observation/193020286/


 :right:
« Laatst bewerkt op: juli 09, 2020, 14:24:45 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12995
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #228 Gepost op: juni 05, 2020, 02:52:33 am »

Pim Julsing meldt vanaf de A7 in Friesland een Tijger (Panthera tigris). Wat mis ik hier? :huh:
https://waarneming.nl/observation/193020286/

Een simpel invoerfoutje. Ik heb Pim gemailed (gewoon, via het waarnemingsscherm) en hij had het zelf niet gezien en heeft vrij snel de waarneming verwijderd.
Gelogd
Douwe van der Ploeg

OlivierO

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3262
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #229 Gepost op: juni 09, 2020, 19:01:13 pm »

https://waarneming.nl/observation/190545502/

Damhert mannelijk.
Via de oude site kan je de waarnemer rechtstreeks berichten over foute determinaties. Wellicht gaat aanpassing dan sneller .

Een link naar de waarneming ipv de foto lijkt mij ook handiger.
Gelogd
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Johan Helmus

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1410
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #230 Gepost op: juni 30, 2020, 21:05:28 pm »

https://waarneming.nl/observation/185357741/

Bever op continentaal plat, langs de vaarroute IJmuiden - Newcastle. Misschien is de determinatie wel juist, maar in dat geval klopt de locatie vast niet.

 :right:
« Laatst bewerkt op: juli 09, 2020, 14:23:34 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Groeten, Johan Helmus

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12843
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #231 Gepost op: juni 30, 2020, 21:23:14 pm »

https://waarneming.nl/observation/185357741/

Bever op continentaal plat, langs de vaarroute IJmuiden - Newcastle. Misschien is de determinatie wel juist, maar in dat geval klopt de locatie vast niet.

Hmm, waarnemer met slechts één waarneming (de genoemde bever in de Noordzee). Dubieus...

Edit:
Navragen bij waarnemer. Als die met een plausibele verklaring komt, ok. Dan wel de locatie aanpassen natuurlijk. Bij géén reactie: gewoon afkeuren...
« Laatst bewerkt op: juni 30, 2020, 21:47:46 pm door Rob Koelman »
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

OlivierO

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3262
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #232 Gepost op: juli 05, 2020, 13:42:22 pm »

Een afdrijvende boom met vraatsporen in de Noordzee is uitgesloten?  :blink:
Gelogd
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12843
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #233 Gepost op: juli 05, 2020, 14:13:36 pm »

Een afdrijvende boom met vraatsporen in de Noordzee is uitgesloten?  :blink:

Zuiver theoretisch mogelijk. Kan - wederom zuiver theoretisch - ook om een rondzwemmend, verdwaald exemplaar gaan...  B)

Verder verwijs ik naar mijn eerdere opmerking:
Navragen bij waarnemer. Als die met een plausibele verklaring komt, ok. ... Bij géén reactie: gewoon afkeuren...
« Laatst bewerkt op: juli 05, 2020, 14:17:55 pm door Rob Koelman »
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Hans Verdaat

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 826
  • Admingroep: (zee)zoogdieren & (zee)vogels
    • http://www.verdaat.eu
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #234 Gepost op: juli 09, 2020, 14:27:02 pm »

https://waarneming.nl/media/photo/026/868/26868875.jpg

Schotse Hooglanders.


dat klopt maar bij welke waarneming hoort deze foto?
Gelogd

Jeroen Hoek

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 314
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #237 Gepost op: augustus 12, 2020, 17:44:44 pm »

 :rolleyes: ja, dan kan ik ook al mijn kamerplanten gaan invoeren......
Gelogd
met vriendelijke groet, Jeroen

peterv

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2120
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #238 Gepost op: augustus 12, 2020, 18:18:46 pm »

volgens mij is het niet de bedoeling dat je je eigen huisdieren 'waarneemt'
https://waarneming.nl/observation/198235407/
https://waarneming.nl/observation/195452662/
https://waarneming.nl/observation/194694254/
https://waarneming.nl/observation/184917617/
https://waarneming.nl/photos/27577744/
https://waarneming.nl/observation/193177947/
https://waarneming.nl/observation/192905971/
https://waarneming.nl/observation/187201421/
https://waarneming.nl/observation/185895565/
Ze zijn door verschillende zoogdieradmins goedgekeurd. Kennelijk hebben die met elkaar afgesproken om alle huiskatten, ook als ze binnenshuis verblijven, goed te keuren als de determinatie klopt. Ik snap de overweging niet, maar je kunt je waargenomen soortenlijst nu wel flink uitbreiden met een bezoekje aan een dierentuin!
Gelogd
Peter Venema

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12843
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #239 Gepost op: augustus 12, 2020, 18:40:11 pm »

:rolleyes: ja, dan kan ik ook al mijn kamerplanten gaan invoeren......

Hisko zegt: DOEN!!!   :wacko:
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob
Pagina's: 1 ... 6 7 [8] 9   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.057 seconden met 20 queries.